STSJ Comunidad de Madrid 1449/2004, 18 de Noviembre de 2004
| Ponente | JOSE IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLO |
| ECLI | ES:TSJM:2004:14232 |
| Número de Recurso | 1128/2001 |
| Número de Resolución | 1449/2004 |
| Fecha de Resolución | 18 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA 1449
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados:
D. José Ignacio Parada Vázquez
D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo
Dª María Antonia de la Peña Elías
D. Santos Gandarillas Martos
___________________________________
En la villa de Madrid, a dieciocho de noviembre de dos mil cuatro.
VISTO por la Sala el recurso contencioso administrativo núm. 1128/2001, interpuesto por la Procuradora Dª Esther Gómez García, en representación de D. Tomás , contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 23 de abril de 2001, que desestimó la reclamación nº 28/08395/99 deducida contra liquidaciones provisionales relativas al Impuesto sobre el Valor Añadido, ejercicios 1993, 1994, 1995, 1996 y 1997; habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley de esta Jurisdicción, se emplazó a la parte actora para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que estimó de aplicación, suplicaba se dicte sentencia por la que se anulen las liquidaciones recurridas.
El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dicte sentencia que confirme el acuerdo recurrido.
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba quedaron conclusas las actuaciones, señalándose para votación y fallo del recurso el día 16 de noviembre de 2004, en cuya fecha ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo, quien expresa el parecer de la Sala.
El presente recurso tiene por objeto determinar si se ajusta o no a Derecho la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 23 de abril de 2001, que desestimó la reclamación deducida por el actor contra liquidaciones provisionales relativas al Impuesto sobre el Valor Añadido, ejercicios 1993, 1994, 1995, 1996 y 1997, por importes respectivos de 244.759 pts., 225.800 pts., 240.897 pts., 239.253 pts. y 266.968 pts.
Durante los reseñados ejercicios fiscales el actor tuvo arrendado un inmueble de su propiedad sito en Torrejón de Ardoz a la sociedad Commodore Aviation, habiendo girado los recibos sin repercutir el IVA, por lo que la Agencia Tributaria practicó las liquidaciones aquí recurridas por estimar que dicho arrendamiento no estaba exento del impuesto, a tenor de lo establecido en el artículo 20.1.23.b) de la Ley 37/92 .
El demandante, por su parte, solicita la anulación de las liquidaciones impugnadas por aplicación de la exención tributaria establecida en el aludido precepto legal, argumentando que en los sucesivos contratos de arrendamiento se disponía que el inmueble se cedía para ser destinado a vivienda familiar, no pudiendo el arrendatario ceder,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 687/2015, 26 de Mayo de 2015
...durante la vigencia del mismo contrato de arrendamiento. Así, sentencias de 19 de noviembre de 2003 (Recurso 1219/2000 ), 18 de noviembre de 2004 (Recurso 1128/2001 ) y 22 de diciembre de 2005 (Recurso 961/2002 ), entre Así las cosas, en el contrato de arrendamiento que nos ocupa (folios 15......
-
STSJ Comunidad de Madrid 189/2017, 22 de Febrero de 2017
...durante la vigencia del mismo contrato de arrendamiento. Así, sentencias de 19 de noviembre de 2003 (Recurso 1219/2000 ), 18 de noviembre de 2004 (Recurso 1128/2001 ) y 22 de diciembre de 2005 (Recurso 961/2002 ), sentencias de 7 de mayo de 2008 (recurso número 208/2005 ), 22 de octubre de ......
-
STSJ Castilla y León 15/2013, 22 de Enero de 2013
...2º de la Ley Orgánica del Poder Judicial ". El órgano judicial social pueda resolver sobre la falsedad o no del documento ( STSJ de Madrid, de 18 de noviembre de 2004, 21 de noviembre de 2000 [ JUR 2001, 51816] y 16 de febrero de 1999 ; STSJ de Canarias, Las Palmas, de 20 de septiembre de 2......
-
STSJ Comunidad de Madrid 285/2012, 21 de Marzo de 2012
...durante la vigencia del mismo contrato de arrendamiento. Así, sentencias de 19 de noviembre de 2003 (Recurso 1219/2000 ), 18 de noviembre de 2004 (Recurso 1128/2001 ) y 22 de diciembre de 2005 (Recurso 961/2002 ), entre En el contrato de arrendamiento que nos ocupa (folios 28 a 31 del exped......
-
Fiscalidad estatal
...sobre el Valor Añadido) Exención del alquiler de inmuebles arrendados por una empresa para constituir la vivienda de sus empleados. STSJ Madrid 18-11-2004. Fundamento jurídico 2º: "Pues bien, el demandante basa su pretensión en la cláusula primera de los contratos de arrendamiento, en los q......