ATC 64/1984, 2 de Febrero de 1984

Fecha de Resolución 2 de Febrero de 1984
EmisorTribunal Constitucional - Pleno
ECLIES:TC:1984:64A
Número de Recurso116/1983

Extracto:

Recurso de súplica contra providencia del Tribunal Constitucional: desestimación. Recusación de Magistrados del Tribunal Constitucional: extemporánea.

Preámbulo:

El Pleno del Tribunal Constitucional ha acordado dictar el siguienteAUTO

Antecedentes:

Antecedentes

  1. En el proceso constitucional seguido respecto del Real Decreto-ley 2/1983, de 23 de febrero, sobre expropiación, por razones de utilidad pública e interés social, de los Bancos y otras Sociedades que componen el grupo Rumasa, S. A., decidido por Sentencia de fecha 2 de diciembre de 1983, presentó don José María Ruiz Gallardón, comisionado de los recurrentes, escrito solicitando que se tuviera por planteada recusación. A este escrito recayó providencia de fecha 20 de diciembre último, por la que se acordó por el Pleno no haber lugar a admitir a trámite el escrito de fecha 9 de diciembre, porque el mismo no aparece formulado en tiempo y forma.

  2. Contra esta providencia, el comisionado, señor Ruiz Gallardón, interpuso recurso de súplica, alegando como motivos de impugnación los siguientes: a) infracción del art. 86.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), porque la decisión debió adoptar la forma de Auto; b) indebido rechazo del escrito de recusacion, porque fue planteado en tiempo, y c) indebido rechazo de la recusación porque estaba bien planteada.

  3. Del recurso de súplica se dio traslado al Abogado del Estado, que se opuso al mismo argumentando: a) que no se ha infringido el art. 86.1 de la LOTC, porque este precepto no impone la forma de Auto para las decisiones como la impugnada; por otra parte, aun no existiendo laguna legal que deba llenarse acudiendo a la Ley de Enjuiciamiento Civil (L.E.C.), ha de advertirse que en esta Ley no se infiere la necesidad de que la inadmisión de un incidente de recusación se haga por Auto; b) la recusación se ha formulado fuera de tiempo según lo dispuesto en el art. 193 de la L.E.C.; c) la petición de recusación adolecía del defecto formal básico de no identificar al recusado, ni alegar causa legal de recusación; el escrito no planteaba realmente una recusación, ni podía el Tribunal acceder a reconocer en este escrito virtualidad suficiente para admitir un incidente de recusación; y tampoco fundaba indicado escrito en causa de recusación en algunos de los supuestos legales estricta y exhaustivamente tipificados en la L. E. C.

Fundamentos:

Fundamentos jurídicos

Unico. Es inadmisible, como contrario a todo el régimen de la recusación, y a la razón y la finalidad de esta institución procesal, que mediante un escrito presentado después del señalamiento para Sentencia, y aun después de votada y redactada ésta, y pendiente de notificación, en el que, además, no hay una concreción de causa alguna de recusación, subsumible en alguno de los supuestos definidos en la Ley, pueda ser abierto un incidente de recusación, pues si la recusación es un instrumento procesal ideado para evitar que un proceso sea fallado por Jueces en los que concurra algún supuesto que el precepto legal conceptúa como de posible quiebra de la imparcialidad, tendrá que apoyarse en la concurrencia de alguno de aquellos supuestos y plantearse en tiempo, según lo que disponen, en lo aplicable a la justicia constitucional, y por remisión del art. 80 de la LOTC, los arts. 189 y 193 de la L. E. C. La extemporaneidad de la recusación y la alegación de unos hechos que no son de los previstos en la causa de recusación del artículo 189.3, hace rechazable a limine el escrito de recusación. Para que la recusación pueda ser decidida y abra a tal efecto incidente, la petición de la parte, además de proponerse en tiempo, conforme al art. 193, y ajustarse a los requisitos formales previstos, entre otros, en el art. 192, debe concretar causa de recusación de las previstas legalmente. Como ni la recusación se formuló en tiempo ni la solicitud se fundaba en hechos concretos que pudieran subsumirse en causa de recusación, la decisión adoptada en la providencia recurrida, esto es, la decisión de inadmisión por extemporaneidad y por falta de requisitos formales, debe mantenerse. Estas fueron las razones que entonces implícitas y ahora más in extenso constituyen el fundamento, tanto de la providencia impugnada como del presente Auto.

Fallo:

Por lo expuesto, el Pleno del Tribunal Constitucional desestima el recurso de súplica interpuesto contra la providencia de 20 de diciembre próximo pasado.Madrid, a dos de febrero de mil novecientos ochenta y cuatro.

25 sentencias
  • ATC 226/2002, 20 de Noviembre de 2002
    • España
    • 20 Noviembre 2002
    ...que se alegue en relación con un Magistrado de este Tribunal ha de ser reconducida a una de la mencionadas causas legales (ATC 64/1984, de 2 de febrero), lo que en ningún modo supone que pueda prescindirse en la recusación de las consideraciones constitucionales sobre la imparcialidad, pues......
  • AAP Cuenca 238/2021, 22 de Septiembre de 2021
    • España
    • 22 Septiembre 2021
    ...las consideraciones constitucionales sobre la imparcialidad que debe presidir la actuación de los órganos jurisdiccionales ( ATC 64/1984, de 2 de febrero ). Asimismo, el Tribunal Constitucional ha señalado que: "(...)la imparcialidad judicial se encuentra dirigida a asegurar que la pretensi......
  • ATC 376/2004, 7 de Octubre de 2004
    • España
    • 7 Octubre 2004
    ...imparcialidad que se alegue en relación con un Magistrado de este Tribunal, ha de ser reconducida a una de las mencionadas causas legales (ATC 64/1984), lo que en ningún modo supone, como se precisó en el ATC 226/2002, de 20 de noviembre, “que pueda prescindirse en la recusación de las cons......
  • AAP Barcelona 248/2012, 21 de Diciembre de 2012
    • España
    • 21 Diciembre 2012
    ...extensiva pues en ese caso quebraría otro derecho fundamental cual es el del juez ordinario predeterminado por la Ley ( ATC 64/1984, de 2 de febrero ). Partiendo de las anteriores consideraciones generales el magistrado-juez titular del Juzgado de 1ª Instancia nº NUM000 de DIRECCION000, por......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
6 artículos doctrinales
  • El perito en el proceso civil
    • España
    • La prueba pericial en el derecho civil español: Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil
    • 1 Enero 2003
    ...En este sentido, cfr. también las SSTC 234/1994, de 20 de julio (f.j. 2º) y 47/1982, de 12 de julio (f.j. 3º); así como los AATC 64/1984, de 2 de febrero (f.j. único) y 109/1981, de 30 de octubre (f.j. 2º). Respecto a la recusación de jueces, la STS de 8 de septiembre de 1993, f.j. 19º (RA ......
  • La aportación del dictamen pericial (el labyrinthus peritiae)
    • España
    • La prueba pericial en el derecho civil español: Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil
    • 1 Enero 2003
    ...En este sentido, cfr. también las SSTC 234/1994, de 20 de julio (f.j. 2º) y 47/1982, de 12 de julio (f.j. 3º); así como los AATC 64/1984, de 2 de febrero (f.j. único) y 109/1981, de 30 de octubre (f.j. 2º). Respecto a la recusación de jueces, la STS de 8 de septiembre de 1993, f.j. 19º (RA ......
  • Derecho a un proceso con todas las garantías
    • España
    • Las garantías constitucionales del proceso II Parte. Análisis del art. 24 C.E a la luz de la doctrina del Tribunal Constitucional
    • 1 Enero 2012
    ...3º); y AATC 454/2006, de 12 de diciembre (f.j. 3º); 394/2006, de 7 de noviembre (f.j. 2º); 109/1981, de 30 de octubre (f.j. 2º); 64/1984, de 2 de febrero (f.j. único). [371] SSTC 320/1993, de 8 de noviembre; 170/1993, de 27 de mayo; 113/1992, de 14 de septiembre; 151/1991, de 8 de julio; 10......
  • Dinámica procedimental de la abstención y recusación
    • España
    • La imparcialidad judicial y sus garantías: la abstención y recusación
    • 1 Enero 1998
    ...En este sentido, cfr. también las SSTC 234/1994, de 20 de julio (FJ 2.°) y 47/1982, de 12 de julio (FJ 3.º),; así como los AATC 64/1984, de 2 de febrero (FJ único) y 109/1981, de 30 de octubre (FJ (406) De igual modo, el Informe del Pleno del CGPJ, de 10 de diciembre de 1997, sobre «El proc......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR