SAP Santa Cruz de Tenerife 227/2005, 29 de Abril de 2005
| Ponente | CONCEPCION MACARENA GONZALEZ DELGADO |
| ECLI | ES:APTF:2005:831 |
| Número de Recurso | 173/2005 |
| Número de Resolución | 227/2005 |
| Fecha de Resolución | 29 de Abril de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 3ª |
SENTENCIA NÚM. 22705
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. José Antonio González González Magistrados:
Dª. Macarena González Delgado (Ponente) Dª. Carmen Padilla Marquez
En Santa Cruz de Tenerife, a veintinueve de abril de dos mil cinco
Visto por los Ilmos. Sres. Magistrados arriba expresados, en grado de apelación, el recurso interpuesto por la parte demandada , contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. dos de Granadilla , en autos de Juicio Ordinario nº 409/03 , seguidos a instancias del Procurador Don Manuel Angel Alvarez Hernandez bajo la dirección del Letrado Don Manuel Coello Batista en nombre y representación de Don Alfredo , contra Don Jorge , representado por el Procurador Don Angel Oliva Tristan Fernandez , bajo la dirección del Letrado Don Victor Manuel Martin Alvarez ;han pronunciado, en nombre de S.M. el Rey, la presente Sentencia, siendo Ponente la Ilma. Sra. Doña Macarena González Delgado Magistrado de esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, con base en los siguientes,
En los autos y por el referido Juzgado se dictó Sentencia de fecha , cuya parte dispositiva, -literalmente copiada-, dice así: "QUE ESTIMANDO LA DEMANDA interpuesta por el Procurador de los Tribunales DON MANUEL ANGEL ALVAREZ HERNANDEZ en nombre y representación de DON Alfredo contra DON Jorge , DECLARO que el demandado debe abonar al actor la cantidad de 7.212,14 Euros , condenando al demandado a abonarle dicha suma, más los intereses legales . Con expresa imposición de las costas a la parte demandada..".
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte demandada; tramitándose conforme a lo previsto en los artículos 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , presentando escrito de oposicion la parte contraria, y remitiéndose con posterioridad los autos a esta Audiencia Provincial, con emplazamiento de las partes por término de treinta días.
Que recibidos los autos en esta Sección Tercera se acordó formar el correspondiente Rollo, y se designó como Ponente a la Ilma. Sra. Magistrado Dª Macarena González Delgado ; personándose oportunamente la parte apelada por medio del Procurador Don Alejandro Obon Rodriguez , bajo la dirección del Letrado Don Manuel Coello Batista y sin que se haya personado la parte apelante ; señalándose para votación y fallo el día veinticinco de abril del corriente año.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales que le rigen.
Contra la sentencia que estima la demanda se alza el recurso del demandado impugnando todos sus pronunciamientos alegando como motivos incongruencia entre lo pedido y lo otorgado, indefensión y error en la valoración de la prueba, recurso al que se opone el demandado, por lo que deben ser examinadas las actuaciones a la vista de las pretensiones de la actora y de las pruebas practicadas.
El actor reclama al demandado la devolución de 7.212,14 euros que según sus manifestaciones le traspasó de su cuenta corriente bancaria a la del demandado el 29 de junio de 2000, extremos que han quedado acreditados no solo por el reconocimiento del demandado que nunca ha negado haber recibido esa cantidad sino por la documental aportada consistente en el de un extracto de dicha cuenta corriente bancaria donde ser observa el traspaso referido. La cuestión litigiosa surge respecto al concepto en que fue entregado ese dinero, ya que mientras para el actor lo fue como parte del precio de un vehículo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba