SAP Salamanca 86/2005, 23 de Febrero de 2005
| Ponente | JESUS PEREZ SERNA |
| ECLI | ES:APSA:2005:114 |
| Número de Recurso | 29/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 86/2005 |
| Fecha de Resolución | 23 de Febrero de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
Sentencia Nº 86/05
Ilmo. Sr. Presidente:
D. JOSE RAMÓN GONZALEZ CLAVIJO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. ILDEFONSO GARCIA DEL POZO
D. JESUS PEREZ SERNA
En Salamanca a veintitres de Febrero de dos mil cinco
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación el Juicio Verbal 626/04 del Juzgado de 1ª Instancia Nº 5 de Salamanca ; Rollo de Sala Nº 29/05; han sido partes en este recurso: como demandante-apelado BANCO PRODUCCIONES S.L. representado por el Procurador Dª. José Julio Cortes González y bajo la dirección del Letrado D. Juan Ruiz de las Heras; y como demandado-apelante SALMANTINA DE IBERICOS OLLEROS representando por el Procurador D. Mª Ángeles Carnero Gándara y bajo la dirección del Letrado D. Luis Penedo Sánchez, reclamación de cantidad.
El día 8 de Noviembre de 2004, por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de 1ª Instancia Nº 5 de Salamanca, se dictó Sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente FALLO: "Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. José Julio Cortés González en nombre y representación de Blanco Producciones S.L. contra Salmantina de Ibéricos Olleros, representada por la Procuradora Dª. María Ángeles Carnero Gándara, condeno a la parte demandada a pagar a la parte demandante la cantidad de mil cuarenta y cuatro euros, más los intereses legales, con imposición de las costas de este proceso a la parte demandada"
Contra referida Sentencia se preparó recurso de apelación por el demandada, que fue formalizado en tiempo y forma y presentado escrito hizo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando que revoque la sentencia de instancia, se desestime íntegramente la demanda con expresa imposición de costas a la actora y subsidiariamente se estime parcialmente el recurso en el sentido de no considerar debidas las mensualidades correspondientes a los meses de febrero y abril, sin imposición de costas de la instancia a ninguna de las partes; dado traslado de la interposición del recurso a la parte contraria, por su legal representación, se presentó escrito de oposición al mismo, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando que se dicte sentencia por la que confirme la de instancia imponiendo expresamente intereses y las costas de ambas instancias a la demandada apelante, y añadiendo en otrosi la solicitud practica de prueba documental.
Recibidos los autos en esta Audiencia, se formó el oportuno Rollo, pasando los autos a la sala para resolver sobre la admisión o inadmisión de la prueba interesada por la legal representación de la parte demandada apelante. Con fecha 21 de enero del año en curso, se dicto auto por la Sala en el quese accedía a la practica de prueba documental interesada por la parte apelante y se señaló para votación y fallo del presente recurso de apelación el día 18 de Febrero de 2005, pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, para dictar Sentencia.
Observadas las formalidades legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba