SAP Valladolid 157/2006, 8 de Mayo de 2006
| Ponente | FRANCISCO SALINERO ROMAN |
| ECLI | ES:APVA:2006:574 |
| Número de Recurso | 53/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 157/2006 |
| Fecha de Resolución | 8 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 157
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE JAIME SANZ CID
D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
En VALLADOLID, a ocho de Mayo de dos mil seis.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003 de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000769 /2004, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 7 de VALLADOLID , seguido en Primera Instancia por D. Marcelino , representado por la Procuradora Sra. Garcia Mata y defendida por el Letrado Sr. De Benito Gutierrez, contra Cahispa S.A de Seguros, representada por la Procuradora Sra. Palomera Ruiz, y defendida por la letrado Maria de los Angeles Fernandez de loa Viuda; a este procedimiento se acumulo el verbal seguido con el nº 1040/04 del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Valladolid, a instancia de la Regional Vallisoletana S.A., contra D. Andrés y contra Caser, así como el ordinario seguido con el nº 171/05 del Juzgado de Primera Instancia nº 11 de Valladolid, a instancia de Elena , contra D. Marcelino , D. Andrés , Casar, la Regional Vallisoletana y Cahispa. Al que ha correspondido el Rollo 0000053/2006, en los que aparece como parte apelante: LA REGIONAL VALLISOLETANA S.A, representada por el procurador D. CONSTANCIO BURGOS HERVAS, y asistido por el Letrado D. MARIANO VAQUERO PARDO, Dª Elena , representada por la Procuradora Dª SONIA RIVAS FARPON Y asistido por el Letrado D.CARLOS NOGUES MEDIAVILLA , y como apelada: CAHISPA S.A, DE SEGUROS, reresentada por la procuradora Dª. MARÍA AURORA PALOMERA RUIZ, y asistida por la Letrada Dª Mª ANGELES FERNANDEZ DE LA VIUDA Y D. Andrés .- CASER, representado por la Procuradora Dª MARÍA DOLORES DIAZ-ALEJO RODRIGUEZ , y asistido por el Letrado D. J. RAMON VAZQUEZ DOMINGUEZ y Marcelino , que no ha hecho manifestación alguna; sobre: Reclamación de cantidad por daños y perjuicios ocasionados en accidente de circulación.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 3 de Noviembre de 2005, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "1.-Desestimo la demanda interpuesta por D. Marcelino contra CAHISPA S.A. DE SEGUROS.
-
- Desestimo la demanda formulada por CAHISPA S.A. DE SEGUROS contra D. Andrés y CAJA DE SEGUROS REUNIDOS S.A. (CASER).
-
- Estimando la demanda planteada por Dª Elena contra D. Marcelino , D. Andrés , CAJA DE SEGUROS REUNIDOS S.A. (CASER), LA REGIONAL VALLISOLETANA S.A. y CAHISPA S.A. DE SEGUROS, condeno a todos los demandados a que solidariamente abonen a la actora la cantidad de ocho mil setecientos veintiún euros con ochenta y siete céntimos (8.721,87), con los intereses legales de dicha suma, que para las aseguradoras serán los descritos en el art. 20.4º de la Ley 50/1980 desde el día del siniestro.
Cada parte correrá con sus costas en todas las demandas formuladas."
AUTO de 21 de Noviembre de 2005 .- Parte dispositiva: "SE RECTIFICA el punto 2 del FALLO de la sentencia dictada en las presentes actuaciones en fecha 3-11-05, en el sentido de que donde se dice 2.-"Desestimo la demanda formulada por CAHISPA S.A. contra D. Andrés Y CAJA DE SEGUROS REUNIDOS CASER (CASER)", debe decir 2.- "Desestimo la demanda formulada por LA REGIONAL VALLISOLETANA S.A. contra D. Andrés Y CAJA DE SEGUROS REUNIDOS CASER (CASER)".
Notificada a las partes la referida sentencia, por la demandada, la Regional Vallisoletana S.A., y Elena , se preparó recurso de apelación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba