SAP Cantabria 329/2006, 5 de Junio de 2006

PonenteBRUNO ARIAS BERRIOATEGORTUA
ECLIES:APS:2006:922
Número de Recurso560/2005
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución329/2006
Fecha de Resolución 5 de Junio de 2006
EmisorAudiencia Provincial - Cantabria, Sección 2ª

SENTENCIA NÚM. 329/06

Iltmo. Sr. Presidente:

Don Miguel Carlos Fernández Díez.

Iltmos. Sres. Magistrados:

Don Bruno Arias Berrioategortúa

Doña Milagros Martínez Rionda.

================================

En la Ciudad de Santander a cinco de junio de dos mil seis.

Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de Juicio Verbal número 857 de 2004, sobre reclamación de cantidad, (Rollo de Sala número 560 de 2005), procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Tres de los de Santander , seguidos a instancia de Dª Verónica , contra D. Rodolfo y la entidad Mutua Madrileña Automovilista. En esta segunda instancia ha sido parte apelante Dª Verónica , representada por el Procurador D. José Miguel Ruiz Canales y dirigida por el Letrado D. Benito Huerta Argenta; y partes apeladas la aseguradora MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA, representada por el Procurador D. Javier de la Fuente Forcén y dirigida por el Letrado D. Daniel Bringas Menéndez; y D. Rodolfo , declarado en situación procesal de rebeldía.

Es ponente de esta resolución el Ilmo. Sr. Magistrado Don Bruno Arias Berrioategortúa .

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número Tres de los de Santander y en los autos ya referenciados, se dictó Sentencia con fecha 2 de junio de 2005 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando íntegramente la demanda formulada ainstancia de Dña. Verónica , representada por el Procurador Sr. Ruiz Canales y asistida del Letrado D. Benito Huerta Argenta; contra D. Rodolfo , declarado rebelde; y contra la entidad Mutua Madrileña Automovilista, representada por el Procurador Sr. de la Fuente Forcen y asistida del Letrado D. Daniel Bringas Menéndez; debo absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones formuladas; con imposición de las costas a la parte actora".

SEGUNDO

Contra dicha Sentencia la representación procesal de la parte actora interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado; y una vez finalizado se remitieron las actuaciones a la Iltma. Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes, habiendo correspondido por turno de reparto a esta Sección Segunda, donde se tramitó el correspondiente rollo de sala y se señaló para la deliberación y fallo del recurso el día de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR