SAP Valencia 155/2005, 10 de Marzo de 2005
| Ponente | JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO |
| ECLI | ES:APV:2005:1233 |
| Número de Recurso | 76/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 155/2005 |
| Fecha de Resolución | 10 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª |
SENTENCIA Nº____155/05____
SECCION UNDÉCIMA
ILUSTRÍSIMOS. SEÑORES:
Magistrado Presidente,
D. José Alfonso Arolas Romero
Magistrados:
Dña. Susana Catalán Muedra
D. Manuel José López Orellana
En la ciudad de Valencia, a diez de marzo de dos mil cinco.
Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. José Alfonso Arolas Romero, los autos de juicio verbal, promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 23 de Valencia, con el núm. 662/04 , por Mapfre Mutualidad de Seguros y Reaseguros a Prima Fija contra D. Jesús Carlos sobre "reclamación de daños y perjuicios por accidente de circulación", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por Mapfre Mutualidad de Seguros y Reaseguros a Prima Fija, representada por el Procurador D. Javier Roldán García, bajo la dirección letrada de D. Vicente Vicente Año contra D. Jesús Carlos , representado por el Procurador D. José Joaquín Pastor Abad, bajo la dirección letrada de D. José Manuel Zamora Nogueira.
El Juzgado de Primera Instancia nº 23 de Valencia, en fecha dos de Noviembre de dos mil cuatro en el juicio verbal núm. 662/04 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Que desestimando la demanda deducida por la mercantil Mapfre Mutualidad de Seguros y Reaseguros a Prima Fija, representada por el Procurador D. Javier Roldán García, contra D. Jesús Carlos , representado por el Procurador D. José Joaquín Pastor, debo absolver y absuelvo al demandado de las pretensiones contra el mismo planteadas, imponiéndose a la parte actora las costas del procedimiento ."
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por el Procurador Javier Roldán García en nombre y representación de Mapfre Mutualidad de Seguros y Reaseguros a Prima Fija, y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por el Procurador D. José Joaquín Pastor Abad en nombre y representación de D. Jesús Carlos . Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 7-03-05.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
El 22 de noviembre de 2002, en la confluencia de las calles José Benlliure y Francisco Cubelles de Valencia, se produjo un accidente de tráfico cuando conduciendo D. Jesús Carlos un Ford Escort
1.8T.D.GHIA, matrícula X-....-VX , haciéndolo bajo la influencia de bebidas alcohólicas, con una tasa de alcoholemia de 1'25 mg. de alcohol por litro de aire espirado, al girar a la derecha, procedente de la C/ José Benlliure, para tomar la C/ Francisco Cubelles, perdió el control del turismo, y fue a colisionar contra un Renault 21 matrícula X-....-XD , propiedad de D. Jesús Luis , lanzándolo contra un Citroen-Xantia, matrícula
....-VPH , propiedad de Dña. Alejandra , y contra un Peugeot -205, matrícula F-....-CN , de la titularidad de Dña. Celestina , que se hallaban estacionados, sufriendo dichos móviles daños por importe de quinientos setenta y cinco euros con noventa y cinco céntimos (575'95 €), de trescientos ochenta euros (380'00 €) y de ciento cincuenta y siete euros con sesenta y nueve céntimos (157'69€), respectivamente.
Recaída sentencia penal condenatoria para el Sr. Jesús Carlos por un delito contra la seguridad del tráfico, como quiera que a consecuencia de ello la entidad Mapfre, aseguradora del Ford-Escort, indemnizara a los titulares de los tres vehículos dañados que se hallaban estacionados en las cantidades anteriormente mencionadas y además satisficiera en la suma de seiscientos tres euros con cincuenta y dos céntimos (603'52 €), una vez deducida la franquicia pactada, la reparación del Ford-Escort, en virtud de la póliza a todo riesgo que tenía concertada, por Mapfre, Mutualidad de Seguros se planteó demanda contra su asegurado, D. Jesús Carlos en reclamación de mil setecientos diecisiete euros con dieciséis céntimos
(1.717'16 €), es decir, en reclamación del total indemnizado a consecuencia de dicho accidente, ello haciendo valer la facultad de repetición prevista en el art. 7 de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor .
Opuesto el demandado a tal pretensión,la sentencia recaída en primera instancia desestimó la demanda porque la cláusula de exclusión de cobertura para el caso de conducción en estado de embriaguez o bajo la influencia de bebidas alcohólicas se trataba de una cláusula limitativa de derechos , contemplada en el art. 3 de la Ley de Contrato de Seguro (L.C.S ), que había sido específicamente aceptada y suscrita por el tomador del seguro
Recurrida en apelación la sentencia recaída en primera instancia por la parte demandante, en cuanto que la misma era desestimatoria de la demanda se ha de partir de una serie de consideraciones jurídicas que la Sala estima de interés y que no son más que fiel trasunto de doctrina aplicada por esta Sección en asuntos análogos ( Ss. 4-3-02, 5-5-03, 12-5-04 ...), a saber: a) que las cláusulas por las que se excluye de la cobertura del seguro obligatorio y del seguro voluntario de responsabilidad civil los siniestros...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 15 de Enero de 2008
...la Sentencia dictada, con fecha 10 de marzo de 2005 por la Audiencia Provincial de Valencia (Sección 11ª), en el rollo de apelación nº 76/2005 dimanante de los autos de juicio verbal nº 662/2004 del Juzgado de Primera Instancia num. 23 de - Mediante Providencia de 18 de mayo de 2005 se tuvo......
-
SAP Murcia 262/2007, 19 de Noviembre de 2007
...propio riesgo objeto de la cobertura. Y ello, como dice la Audiencia Provincial de Valencia en sentencias de 15 de Noviembre de 2004 y 10 de Marzo de 2005, habida cuenta que así se concibe por el legislador en la regulación del seguro obligatorio cuando otorga a la aseguradora el derecho de......