SAP Valladolid 367/2005, 21 de Octubre de 2005
| Ponente | ANGEL SANTIAGO MARTINEZ GARCIA |
| ECLI | ES:APVA:2005:1223 |
| Número de Recurso | 206/2005 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 367/2005 |
| Fecha de Resolución | 21 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 367/05
==========================================================
ILMOS. SR. MAGISTRADOS:
D. JOSE LUIS RUIZ ROMERO
D. ANGEL SANTIAGO MARTINEZ GARCIA
DÑA. MARIA TERESA GONZALEZ CUARTERO
==========================================================
En VALLADOLID, a veintiuno de octubre de dos mil cinco.
La Audiencia Provincial de esta capital ha visto, en grado de apelación, sin celebración de vista pública, el presente procedimiento penal, dimanante del Juzgado de lo Penal nº 1 de Valladolid, por un delito contra los sentimientos religiosos, seguido contra Narciso , defendido por el Letrado Don Ignacio Muñoz Dopico, y representado por la Procuradora Doña Rosario Alonso Zamorano, siendo partes, como apelante el Ministerio Fiscal, y como apelado el acusado Narciso ; actuando como Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. DON ANGEL SANTIAGO MARTINEZ GARCIA.
La Juez de lo Penal nº 1 de Valladolid con fecha 04.02.05 dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este recurso declarando probados los siguientes hechos:
" Narciso , mayor de edad y sin antecedentes penales, que padece un trastorno paranoide de la personalidad con repercusiones conductales, lo que limita parcialmente la conciencia y voluntad sobre sus actos, el día 5 de abril de 2004, alrededor de las 17,15 horas, caminaba por el Paseo de Zorrilla de esta ciudad, portando una pancarta de madera de unas dimensiones aproximadas de 50x33 cm, sujeta a un palo de unos dos metros de altura, en cuyo anverso y reverso había colocado una fotografía de una imagen de una Virgen María con Jesucristo, a cuyo pie había colocado un papel de tamaño folio en el que había colocado en letras de gran tamaño la leyenda "ADÚLTERA CON SU BASTARDO", siendo observado a la altura del establecimiento El Corte Ingles por Juan Pedro , a quien no le pareció correcto el comportamiento de Narciso , por lo que se dirigió al mismo y le llamó la atención, quien empezó a explicar a Juan Pedro el motivo por el que llevaba esa pancarta, siendo correcto en su trato hacia Juan Pedro , quien interpretó que con la expresión de la pancarta Narciso estaba llamando prostituta a la Virgen, por lo que se dirigió al agente de la Policía Municipal con carnet profesional NUM000 que se hallaba en las inmediaciones, comunicándole lo ocurrido, dirigiéndose el agente a Narciso a quien le pidió explicaciones sobre lo que estaba haciendo, contestando Narciso que estaba ejerciendo su libertad de expresión, requiriéndole el agente para que exhibiera su documentación, negándose Narciso , por lo que el agente le indicó que le iba a conducir a la Comisaría para su identificación, solicitando el agente refuerzos, compareciendo una dotación de la Policía Municipal de la que formaba parte el agente NUM001 , procediendo los agentes a introducir la pancarta en el maletero del vehículo oficial (para lo que tuvieron que romper el palo de la misma) y a introducir a Narciso en le automóvil, mostrando éste una oposición pasiva al tiempo que se dirigía a los transeúntes, diciéndoles que llamaran a la prensa.
El día 7 de Abril de 2004 (Miércoles de Semana Santa), alrededor de las 20 horas, Narciso , con una pancarta análoga a la anteriormente descrita, caminaba por la calle Menéndez Pelayo de Valladolid, siendo observado por ciudadanos que avisaron al agente de la Policía Municipal con carnet profesional NUM002 , quien se dirigió a Narciso , que se identificó con su carnet de identidad, retirándole el agente la pancarta, a lo que Narciso le dijo que iban a por él, que la Policía estaba contra él".
La expresada sentencia absuelve a Narciso del delito del que había sido acusado, y cuya parte dispositiva dice así:
"Que debo absolver y absuelvo a Narciso del delito del que ha sido acusado, con declaración de oficio de las costas procesales".
Notificada mencionada sentencia, contra la misma se formalizó recurso de apelación por el Ministerio Fiscal, recurso que fue admitido en ambos efectos y practicadas las diligencias oportunas y previo emplazamiento de las partes, fueron elevadas las actuaciones a este Tribunal y no habiéndose propuesto diligencias probatorias, al estimar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJP nº 8 235/2012, 8 de Junio de 2012, de Madrid
...el texto bastaría para escandalizar a cualquier lector sin necesidad de ningún añadido más." (fj 2º) La sentencia de la AP de Valladolid (Secc 4ª) nº 367/05 de 21 de octubre absolvió también al acusado que había exhibido en época de Semana Santa y en el recorrido de la procesión, una pancar......
-
AAP Madrid 809/2011, 29 de Julio de 2011
...religiosa. Tal y como se explica en la resolución recurrida, ese elemento es el que no concurre en este supuesto" ( SAP Valladolid, Sección 4ª, nº 367/05, de 21 de octubre ). También se ha recordado que el artículo 525.1 del Código Penal "condena a los que para ofender los sentimientos de l......
-
Consideraciones críticas sobre la tutela penal de la libertad religiosa y los delitos contra la libertad de conciencia, los sentimientos religiosos y el respeto a los difuntos
...C. (Coord.), Judel Prieto, A. y Piñol Rodríguez, J. R.: «Manual de Derecho penal…», ob. cit., p. 626. Al respecto, Vid. SAP Valladolid 367/2005 de 21 octubre y, recientemente, Juzgado de Instrucción de Pamplona (Provincia de Navarra) Auto 429/2016 de 10 noviembre, donde se concluye que no p......
-
A propósito de la tutela penal de la libertad de conciencia, los sentimientos religiosos y el respeto a los difuntos en el ordenamiento español
...delito por entender que no existía intención de lesionar los sentimientos religiosos ajenos. Así pues, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid de 21 de octubre de 2005, absolvió al acusado que había exhibido en Semana Santa y en el recorrido de una procesión, una pancarta suje......
-
La protección de los sentimientos religiosos en la jurisprudencia española postconstitucional
...que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley” (Apartado 1). [4] Sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid de 21 de octubre de 2005. [5] Sentencia de 8 de abril de [6] Auto de 21 de febrero de 1986. [7] Auto de la Audiencia Provincial de Sevilla de 2......