SAN, 21 de Enero de 2009

PonenteJOSE MARIA DEL RIEGO VALLEDOR
EmisorAudiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 6ª
ECLIES:AN:2009:200
Número de Recurso284/2008

SENTENCIA

Madrid, a veintiuno de enero de dos mil nueve.

Visto el recurso contencioso administrativo que ante esta Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la

Audiencia Nacional, y bajo el número 284/2008, setramita, a instancia de ENFASIS - BILLING & MARKETING SERVICES, S.L.,

en su condición de sucesora de MECAPOST, S.A., representada por el Procurador D. Antonio Miguel Ángel Araque Almendros,

contra la Resolución del TEAC, de 28 de mayo de 2008 (RG 3303/2006), sobre IVA, y en el que la Administración demandada ha

estado representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado, siendo la cuantía del mismo

2.303.429,69 euros.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La representación procesal de ENFASIS - BILLING & MARKETING SERVICES, S.L., en su condición de sucesora de MECAPOST, S.A., interpuso recurso contencioso administrativo, contra la Resolución de referencia mediante escrito presentado el 17 de julio de 2008, y la Sala, por providencia de fecha 31 de julio de 2008 , acordó tener por interpuesto el recurso y ordenó la reclamación del expediente administrativo.

SEGUNDO

Reclamado y recibido el expediente administrativo, se confirió traslado del mismo a la parte recurrente, para que en el plazo legal formulase escrito de demanda, haciéndolo en tiempo y forma, alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, y suplicando lo que en su escrito de demanda consta literalmente.

Dentro del plazo legal, la Administración demandada formuló, a su vez, escrito de contestación a la demanda, oponiéndose a la pretensión de la actora y alegando lo que, i tal fin, estimó oportuno.

TERCERO

No se solicitó el recibimiento a prueba, y se señaló para votación y fallo el día 20 de enero de 2009.

CUARTO

En la tramitación de la presente causa se han observado las prescripciones legales, previstas en la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y en las demás disposiciones concordantes y supletorias de la misma.

Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. José M del Riego Valledor.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se interpone recurso contencioso administrativo contra la Resolución del TEAC, de 28 de mayo de 2008, sobre el IVA de los ejercicios 1996, 1997, 1998 y 999.

Son antecedentes fácticos a tener en cuenta en la presente sentencia:

1) El día 4 de abril de 2001, la Inspección de Tributos formalizó acta A02, número 70388955, con la disconformidad de la obligada tributaria, MECAPOST, S.A., hoy parte recurrente, por el concepto IVA, ejercicios 1996, 1997, 1998 y 1999

En el cuerpo del acta indica la Inspección que la actividad de la obligada tributaria era la de publicidad directa y que por la prestación de sus servicios facturaba a sus clientes, entre otros conceptos, el coste del franqueo que se efectuaba mediante máquinas franqueadotas y telefónicamente, como Agencia colaboradora de Correos y Telégrafos, debiendo incluirse dicho coste en la base imponible del IVA.

2) Tras el Informe de Inspección y alegaciones al acta, el Inspector Jefe dictó acto administrativo de liquidación tributaria, de fecha 19 de junio de 2001, del que resulta una deuda tributaria por el concepto IVA de los ejercicios 1996 (2°, 3° y 40 trimestre), 1997, 1998 y 1999, de un importe de 383.258.453 pesetas o su equivalente de 2.303.429,69 euros por los conceptos de cuota tributaria e intereses de demora.

3) La reclamación económico administrativa contra la anterior liquidación fue desestimada por la Resolución del TEAR de Madrid, de 24 de noviembre de 2004.

4) El recurso de alzada contra el anterior...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • STS, 17 de Enero de 2011
    • España
    • 17 Enero 2011
    ...dictada el 21 de enero de 2009 por la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en el recurso 284/08, relativo al impuesto sobre el valor añadido de los ejercicios 1996 (tres últimos trimestres), 1997, 1998 y 1999. Ha intervenido como parte recurrida......
  • ATS, 5 de Noviembre de 2009
    • España
    • 5 Noviembre 2009
    ...de 21 de enero de 2009, de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional (Sección Sexta), dictada en el recurso nº 284/08, sobre liquidación practicada por el concepto de Impuesto sobre el Valor Por providencia de 15 de junio de 2009, se dio traslado a la parte recurrent......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR