STS 393/1996, 8 de Mayo de 1996

1. - El Juzgado Central de Instrucción número 3 instruyó sumario con el número 1/90 contra Gaspar , Alberto y Carlos Manuel y, una vez concluso, lo remitió a la Audiencia Nacional que, con fecha 13 de Diciembre de 1994, dictó Sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS:

   "En la primera mitad de los años setenta el grupo empresarial Tartessos, cuya dirección ejercía el matador de toros retirado Gaspar con el apoyo de algunos próximos familiares, entre los que se hallaba su hermano Alberto , y de especialistas de diversas ramas, como el abogado Carlos Manuel , trataba de explotar negocios centrados en el Complejo de interés turístico nacional El Portil, radicado a caballo de los términos municipales de Punta Unbría y Cartaya.

   Dentro del grupo, la actividad empresarial tenía como titulares formales a diversas personas jurídicas, entre las que se encontraron:

   DIRECCION000 . Constituida el 05.02.70 tenía por objeto la realización de obras, construcciones, instalaciones, servicios actividades e inversiones en el Centro turístico El Portil, la adquisición de terrenos comprendidos en el plan de ordenación de dicho Centro y la realización de los fines previstos en el concurso celebrado con los ayuntamientos afectados. Desde mediados de 1.975 era administrador único de la sociedad el procesado Carlos Manuel , quien actuaba como apoderado de ella. En 1973 era ya titular registral del dominio sobre no menos de 102 apartamentos y locales situados en Las Brisas.

   DIRECCION001 . Constituida el 17.06.70, tenía por objeto la construcción de obras en general y cualquier otro con él mismo relacionada u otras actividades de lícito comercio que acordara la Junta General. Desde el 15.06.75 era consejero- delegado de la sociedad el procesado Carlos Manuel .DIRECCION002 , Sociedad Cooperativa. Había solicitado el 13.07.72 su inscripción en el Registro de entidades cooperativas de crédito e inició sus operaciones, sin autorización del Banco de España, el

   16.07.72. Dicho banco ordenó, en 13.04.73, a la Caja que cesase inmediatamente en la realización de toda clase de operaciones de crédito y, en 15.04.74, acordó denegar la inscripción. El procesado Carlos Manuel era secretario de esa Caja y después fué liquidador de ella.

   DIRECCION003 . Fué constituida el 15.10.93 por los procesados Gaspar y Alberto y el padre de ellos, con un capital social de 100 millones de pesetas. Tenía por objeto: "A) la adquisición, tenencia, disfrute y administración, en general y enajenación de valores inmobiliarios para compensar, por una adecuada composición de sus activos, los riesgos y los tipos de rendimiento. B) La explotación comercial e industrial, adquisición y enajenación de toda clase de productos agrícolas, ganaderos y pesqueros y sus derivados, incluidos la industria extractiva. C) La construcción, adquisición, explotación, administración, arrendamiento y enajenación de toda clase de inmuebles y sus actividades complementarias. D) Toda clase de actividades turísticas y hoteleras, incluidas las agencias de viajes y prestación de los correspondientes servicios. E) La importación y exportación en general. F) La representación de toda clase de empresas y entidades nacionales y extranjeras, cualquiera que sea su objeto. G) La participación en toda clase de empresas y sociedades nacionales y extranjeras, cualquiera que sea su objeto. H) La financiación de toda clase de operaciones, concesión de préstamos, avales y realización de todo tipo de operaciones financieras. I) El estudio, promoción y desarrollo de toda clase de mercados, negocios industriales y comerciales, financieros o inmobiliarios. J) La captación de dinero en forma de préstamos, cuentas en participación, emisión de obligaciones o cualquier otra para su inversión y gestión, como Sociedad Financiera o como Sociedad Gestora de Fondo de Inversión mobiliaria o inmobiliaria. K) Cualquier otro objeto de lícito comercio que acuerde la Junta General". El Consejo de Administración estaba compuesto por Gaspar , presidente, Carlos Manuel , vicepresidente, Andrés (Decano del Colegio de Abogados de Huelva), Secretario , y cuatro vocales; Esther era consejero. En 28.11.73, la denominación social de vino DIRECCION003 . En 02.04.75 Gaspar pasó a ser titular de todas las acciones. En 01.07.75, se constituyó un nuevo Consejo de Administración, compuesto por Gaspar , presidente, un secretario y un vocal; y, por entonces, Carlos Manuel pasó a ser administrador único de DIRECCION000 . En 28.03.76, se acordó la disolución y posterior liquidación de DIRECCION003 ., nombrándose una comisión liquidadora compuesta de tres miembros.

   Los tres procesados estuvieron de acuerdo en que DIRECCION003 . emprendiera una actividad empresarial, en la que a los recursos propios del grupo Tartessos se unieran los de terceros inversionista y que consistiría en: a) vender cuotas de los aludidos apartamentos de las Brisas y titularidades exclusivas de otros apartamentos que estaban construyéndose en los Alamos o iban a construirse en Los Pinos, sobre terrenos pertenecientes a las sociedades del grupo, b) concertar con los compradores-inversionistas que éstos cedieran en arrendamiento a DIRECCION003 . los apartamentos enajenados, a fin de que la sociedad se encargara de la explotación, subarrendándoselos a terceros, c) ofrecer a los compradores-inversionistas unos réditos anuales, que habrían de ser abonados trimestralmente.

   En documento privado que llevaba fecha del 15.11.93, DIRECCION000 ., representada por Alberto , apareció vendido a DIRECCION003 ., representada por Gaspar , ocho plantas comerciales diáfanas y 57 apartamentos, de Las Brisas, comprometiéndose aquella a cancelar cualquier gravamen que pudiera recaer sobre las fincas (unas hipotecas) y a otorgar escritura pública a DIRECCION003 . o a las personas físicas o jurídicas que ésta designara.

   A lo largo de 1974, DIRECCION003 . procedió a vender, con los mencionados pactos complementarios, cuotas dominicales, consistentes en milésimas, de 62 apartamentos y locales de Las Brisas (efectivamente construidos, y los apartamentos amueblados y aptos para la explotación turística), a no menos de 2.000 terceras personas, que no tenían el propósito de ocupar permanentemente ni siquiera temporalmente con regularidad las viviendas, sino el de obtener un rendimiento, que juzgaban bueno, de las inversiones que hacían.

   Dña. Sara y su hija Dña. Celestina (caso a), Dña. Nieves y el padre de ésta D. Augusto (caso b), las hermanas Dña. Celestina y Dña. Nieves (caso c), D. Augusto , médico de Orense, y su hija Dña. Nieves , (caso d) invirtieron, en el caso a), 300.000 ptas. por una participación del 0,708 por mil, en el caso b) 240.000 por una de 0,5664, en el caso c) 350.000 por una del 0.826, en el caso d) 460.000 por una del 1,0856, en la edificación Las Brisas. Dña. Nieves en el caso a), Dña. Gloria en el b), Dña. Celestina en el caso c) y D. Augusto en el d), firmaron con Alberto en los tres primeros supuestos y con Carlos Manuel en el cuarto, actuando ambos procesados en representación de DIRECCION003 ., sendos juegos de documentos, fechados, respectivamente en 20.03.74, 22.03.74, 23.04.74 y 23.04.74. En uno de ellos, titulado de compromiso de compraventa, se hacía constar que DIRECCION003 . se obligaba a vender y la otra parte a comprar; que DIRECCION003 . se reservaba el derecho de retraer por el mismo precio durante10, 10, 25 y 25 años, respectivamente; que no se aplicaba la Ley 57/1968 porque la edificación estaba totalmente terminada; que "el comprador" percibiría una plusvalía anual del nominal del 1 por ciento al 6º año, del 2 al 7º , del 3 al 8º, del 4 al 9º, del 5 al 10º, que seguiría incrementándose, en los casos c) y d) del 1 por ciento hasta los 25 años; y, en el anexo, que las participaciones adquirían liquidez inmediata, haciéndose cargo DIRECCION003 . al precio de compra, con un plazo de preaviso y con unas "primas de rescate". En el otro documento, llamado de reconocimiento de obligaciones, se expresaba que los mencionados miembros de la familia Augusto Nieves Sara Gloria Celestina , como propietarios proindiviso en los respectivos casos, reconocían como arrendataria a DIRECCION003 ., según contratos de arrendamiento que habían de vencer a los 10, 10, 25 y 25 años, autorizando a la sociedad a subarrendar; que DIRECCION003 reconocía adeudar a los propietarios 36.000 (a), 28.800 (b), 42.000 (c) y 55.200 (d) pts. anuales durante el tiempo de vigencia del arrendamiento, pagaderos por trimestres naturales a partir del

   15.07.74 en los tres primeros casos (fecha que se añadía, para todos los casos, a la de "a partir de haber efectuado el pago del precio de compra"); que la rentabilidad iba a ser, en los casos c y d, del 12 por ciento hasta el 10º año, del 14 por ciento desde el 11º al 15º año, del 16 desde el 16º al 20º, y del 18 desde el 21º al 25º.

   D. Carlos Alberto , marinero mercante de La Coruña, y su madre Dña. Esther , invirtieron 500.000 pesetas por una participación del 1,180 por mil, en el complejo Las Brisas. D. Carlos Alberto firmó, con Alberto como representante de DIRECCION003 ., dos documentos fechados el 17.06.94. En uno de ellos, titulado de compromiso de compraventa, se hacía constar que DIRECCION003 . se obligaba a vender y D. Carlos Alberto y su madre se obligaban a comprar; que DIRECCION003 . se reservaba el derecho de retraer por el mismo precio durante 25 años; que no se aplicaba la Ley 57/1968 porque la edificación estaba totalmente terminada; que "el comprador" había de percibir una plusvalía anual del nominal del 1 por ciento al 6º año, el 2 al 7º, el 3 al 8º, el 4 al 9º, el 5 al 10º, y a partir de éste "seguirá incrementando al 1 por ciento hasta los 25 años". En el otro escrito, llamado de reconocimiento de obligaciones, se expresaba que D. Carlos Alberto y su madre, como propietarios en proindiviso, reconocían como arrendataria a DIRECCION003 ., según contrato de arrendamiento que habría de vencer el 12.06.99, autorizando a la sociedad a subarrendar; que DIRECCION003 . reconocía adeudar a los propietarios 60.000 pts. anuales durante el tiempo de vigencia del arrendamiento, pagaderas por trimestres naturales a partir del 15.07.74; que la rentabilidad iba a ser hasta el 10º año del 12 por ciento, del 11º al 15º del 14 por ciento, del 16º al 20º del 16 por ciento, y del 21º al 25º del 18 por ciento.

   A lo largo de 1974, DIRECCION003 . procedió a vender, con los mencionados pactos complementarios, apartamentos que iban a construirse en Los Pinos (con mobiliario y enseres que les hicieran aptos para la explotación turística) a terceras personas, que no tenían el propósito de ocupar permanentemente ni siquiera temporalmente con regularidad las viviendas, sino el de obtener un rendimiento, que juzgaban bueno, de las inversiones que hacían.

   D. Enrique , médico de un pueblo de Guadalajara, y su esposa Dª María Esther invirtieron 1.100.000 pts. por el apartamento NUM000 , tipo DIRECCION004 , planta NUM001 , de Los Pinos; de las cuales 175.000 pts. correspondía al equipamiento de muebles y enseres. Dª María Esther firmó, con Alberto como representante de DIRECCION003 ., cuatro documentos fechados el 22.05.74. En el primero, titulado de compromiso de compraventa, se hacía constar que DIRECCION003 . se obligaba a vender y Dª María Esther a comprar; que " DIRECCION003 . recomprará a la Sra. María Esther el apartamento objeto de este contrato, por el mismo precio de esta venta, al finalizar el plazo de 10 años a partir de esta fecha"; y, en las cláusulas 9ª, 11ª y 12ª: "el presente contrato queda sujeto a la Ley 57/1968 de 27 de julio, significándose que la cuenta corriente abierta a tales efectos corresponden a la número .... (1) del Banco ...", "La entidad vendedora devolverá a Dª María Esther las cantidades percibidas a cuenta en el caso de que la construcción no se inicie/termine en el plazo que señala la Póliza de la Ley 57/1968, o de que en su momento no sea obtenida la Cédula de Habitabilidad correspondiente. Quedando garantizadas las cantidades entregadas a cuenta hasta la entrega de las llaves del apartamento por la Póliza de Seguros nº

   .... extendida por Compañía Seguro Crédito y Caución", "Mientras se obtenga la Póliza de Garantía de la Ley 57/68, las cantidades recibidas deberán ser ingresadas en la cuenta nº NUM002 del Banco Hispano Americano, Serrano, 47, cuya cantidad será bloqueada y no se hará entrega a la Vendedora hasta que ésta presente a dicha Entidad Bancaria la Póliza de Garantía". En el segundo documento, titulado de arrendamiento, se expresaba que Dª María Esther , como arrendadora, cedía a DIRECCION003 . en arrendamiento, el apartamento adquirido -actualmente en construcción- por la cantidad de 110.000 pts. anuales; que la duración del arrendamiento era de 10 años, contados a partir de la obtención de la Cédula de habitabilidad que debía obtenerse en el plazo de 16 meses; que se autorizaba a DIRECCION003 . para subarrendar; y que el cliente "recibe adelantadas las rentabilidades correspondientes al periodo del 22.05.74 al 22.05.79. A partir de esta fecha percibirá el 12 por ciento neto anual pagadero trimestralmente hasta la finalización de la cláusula 3ª de las estipulaciones". En el tercer escrito, llamado de compromiso decompraventa, se hacía constar que DIRECCION003 . se obligaba a vender y Dª María Esther se obligaba a comprar una cuota en proindiviso del 1,1092 por mil de la edificación Las Brisas, por el precio de 470.000 pts. "procedente de la reinversión del apartamento nº NUM000 , tipo DIRECCION004 , planta NUM001 "; que DIRECCION003 . se reservaba el derecho de retraer por el mismo precio durante 25 años; que no se aplicaba la Ley 57/1968 porque la edificación estaba totalmente terminada; que "el comprador" había de percibir una plusvalía anual del nominal del 1 por ciento al 6º año, 2 al 7º, 3 al 8º, r al 9º, 5 al 10º; y, en el anexo, que las participaciones adquirían liquidez inmediata, haciéndose cargo DIRECCION003 . al precio de compra, con un plazo de preaviso y con unas "primas de rescate". En el cuarto documento, denominado de reconocimiento de obligaciones, se hacía constar que Dª María Esther , como propietaria en proindiviso, reconocía como arrendataria de Las Brisas a DIRECCION003 ., según contrato de arrendamiento que había de vencer el 22.05.99, autorizando a la sociedad a subarrendar; que DIRECCION003 . reconocía adeudar a Dª María Esther la cantidad de 56.000 pts. anuales durante el tiempo de vigencia del arrendamiento, pagaderas por trimestres naturales a partir del 15.07.74; que la rentabilidad iba a ser del 12 por ciento hasta el 10º año, del 14 desde el 11º al 15º, del 16 desde el 16º al 20º, del 18 desde el 21º al 25º.

   D. Lucas , tenor de renombre internacional y su esposa, Dª Lorenza , invirtieron 1.080.000 pts. por el apartamento nº NUM003 , tipo DIRECCION005 , planta DIRECCION006 , (caso a), y 1.250.000 pts. por el apartamento nº NUM004 , tipo DIRECCION005 , planta NUM001 , (caso b), de Los Pinos, con muebles y enseres, que DIRECCION003 . era encargada de disponer por 175.000 pts. en cada uno de los casos, incluidas en aquellas cantidades. D. Lucas firmó, con Alberto como representante de DIRECCION003 ., sendos juegos de dos documentos, fechados, los del caso (a) el 18.06.74, y los del (b), el 25.10.74. En el primer documento, llamado de compromiso de compraventa, se hacía constar que DIRECCION003 . se obligaba a vender y D. Lucas y su esposa a comprar; en el caso (a), que "El presente contrato queda sujeto a la Ley 57/1968 de 27 de julio, significándose que la cuenta corriente abierta a tales efectos corresponde a la nº .... (1) del Banco....", "La Entidad vendedora devolverá a cuenta, en el caso de que la construcción no

   se inicie/termine en el plazo que señala la Póliza de la Ley 57/68 o de que en su momento no sea obtenida la Cédula de Habitabilidad correspondiente. Quedando garantizadas las cantidades entregadas a cuenta hasta la entrega de las llaves del apartamento por la Póliza de Seguro nº ... extendida por Compañía Seguro Crédito y Caución" y "Mientras se obtenga la Póliza de Garantía de la Ley 57/68, las cantidades recibidas deberán ser ingresadas en la cuenta nº NUM002 del Banco Hispano Americano, en Serrano, 47 cuya cantidad será bloqueada y no se hará entrega a la Vendedora hasta que ésta presente a dicha Entidad Bancaria la Póliza de Garantía"; en el caso b), que "El presente contrato queda sujeto a la Ley 57/1968, de 27 de julio, significándose que la cuenta corriente abierta a tales efectos corresponde a la nº NUM002 del Banco Hispano Americano", "La entidad vendedora devolverá a D. Lucas y Señora las cantidades percibidas a cuenta, en el caso de que la construcción no se inicie/termine en el plazo que señala la Póliza de la Ley 57/68, o de que en su momento no sea obtenida la Cédula de habitabilidad correspondiente. Quedando garantizadas las cantidades entregadas a cuenta hasta la entrega de las llaves del apartamento por la Póliza de Seguros número NUM005 extendida por Compañía Española de Seguros número NUM005 extendida por Compañía Española de Seguros Velázquez". En el segundo documento, llamado de arrendamiento, se expresaba que D. Lucas y su esposa, como arrendadores, cedían a DIRECCION003 . en arrendamiento los referidos apartamentos actualmente en construcción, por la cantidad de 108.000 pts. anuales en el caso a), y 150.000 pts. anuales en el caso b), que la duración del arrendamiento era de 10 años, contados a partir de la obtención de la cédula de habitabilidad que debía obtenerse en el plazo de 16 meses, que sólo las cantidades cobradas por la sociedad iba a devengar derecho a rentabilidad, y, en el caso a), que el cliente recibía adelantadas las rentabilidades correspondientes al periodo del 18 de junio de 1974 al 18 de junio de 1979, fecha a partir de la cual iba a percibir un 12 por ciento neto anual, pagadero trimestralmente hasta la finalización de los 10 años. En el documento de "compromiso de renta" referente al caso b), se exponía que, de las 1.250.000 pts., 480.000 pts. procedían de "participaciones".

   La construcción de los apartamentos de Las Brisas, realizada por DIRECCION001 ., había concluido cuando las enajenaciones antes dichas tuvieron lugar, en 1974 se expidieron las cédulas de habitabilidad, DIRECCION003 . explotaba turísticamente esos apartamentos y satisfacía a los inversores durante varios trimestres los rendimientos pactados. Pero el negocio empezó a ir mal para DIRECCION003 . a raíz del escándalo suscitado por la bancarrota de otras empresas dedicadas a giros similares. Y, por iniciativa de Gaspar , la Junta General acordó, en 28.03.76, la disolución y liquidación de la sociedad; acuerdo que fué publicado en el BOE del NUM006 .04.76.

   La Comisión liquidadora de DIRECCION003 . envió un escrito el 23.06.76 a los inversionistas, comunicándoles que quedaban resueltos los arrendamientos y haciéndoles ver que se trataba de que pudieran entrar en posesión del objeto del arrendamiento.

   En marzo de 1977, una gran parte de los comuneros de Las Brisas se constituyeron en unaasociación denominada Asociación de propietarios de cuotas proindivisa del complejo Las Brisas-Punta Umbría, cuyo objeto era la "defensa de los intereses jurídicos y económicos de los asociados, frente a la entidad mercantil DIRECCION003 ., en liquidación, nacidos de relaciones contractuales habidas con anterioridad a esta fecha, así como la defensa de los mismos intereses frente a terceros".

   En mayo de 1977, la Asociación requirió a la Comisión liquidadora para que hiciera entrega a aquella de las llaves de las fincas, sus muebles y enseres y los alquileres y frutos pendientes. Y, en julio del mismo año, la Comisión liquidadora hizo entrega a la Asociación de aquellas llaves, más 1.067.252,36 pts. y

   1.456.562 pts. de alquileres devengados, quedando pendientes de abonar algunos gastos.

   En el seno de la Asociación tuvieron lugar graves irregularidades económicas, ajenas a los procesados. En 07.01.86, en juicio promovido por un comunero, se declaró el derecho de éste a no permanecer en la comunidad de los apartamentos de Las Brisas y la esencial indivisibilidad de los apartamentos y se condenó a los demandados a proceder a la venta y al reparto del precio que se obtuviera, en proporción a las respectivas cuotas. En ese proceso, los bienes fueron parcialmente valorados, el 03.06.86, en 225.865.450 pts.; más, tras las subastas y las ventas directas judicialmente aprobadas, sólo se obtuvieron 151.753.610 pts. Y, después de abonarse gastos, cuyo origen no consta, quedó un líquido de 144.164.360 pts.-, que la persona judicialmente designada al efecto, Dª María Consuelo

   , ha venido repartiendo, a los ex-comuneros, en proporción a sus cuotas, a razón del 32,7 por ciento; si bien en algunos casos, entre los que se hallan los de los adquirentes de Las Brisas más arriba nominados, no ha podido aún abonar la parte correspondiente por la actitud pasiva de esos destinatarios. DIRECCION000 ., como titular registral de los apartamentos y locales de Las Brisas, otorgó el 30.06.86 poder a dicha Dª María Consuelo a fin de que pudiera otorgar las escrituras públicas de transmisión de dominio a favor de quienes se indicase por el Juzgado.

   En 13.01.77, por encargo de la Comisión liquidadora de DIRECCION003 ., la entidad Promociones Residenciales El Portil S.A. contrató con Arteconsa que ésta construyera los apartamentos de Los Pinos. En

   23.05.77, las obras estaban muy avanzadas. Y, en diciembre de 1977, las obras terminadas y las cédulas de habitabilidad extendidas.

   Para garantizar la devolución de las cantidades aportadas por los inversionistas, DIRECCION003 . y DIRECCION001 . tenían concertado con la entidad aseguradora Velázquez "para garantía de los adquirentes de las viviendas con pagos anticipados Ley 57/1968", correspondiente a los apartamentos de Los Pinos y por 240 millones de pesetas. La póliza hacía referencia a la cuenta especial NUM002 del Banco Hispano Americano, sucursal de la calle Serrano 47, Madrid, donde habrían de ser llevados a cabo los ingresos, y a la formalización de pólizas individuales según fueron realizándose los abonos en aquella cuenta.

   DIRECCION003 . tenía efectivamente abierta en la citada sucursal la cuenta NUM002 ; más, como el Banco negara el 24.06.76 que revistiera carácter especial, Velázquez S.A. formuló, mediante escrito, fechado el 14.07.76, denuncia judicial de los hechos.

   Sin embargo, DIRECCION003 . también entregaba a los inversionistas unos avales de la Caja Continental de Crédito SC que garantizaban la devolución de las cuotas invertidas, más el seis por ciento, "en los términos y condiciones de la Ley 57 de 27 de julio de 1968". Y, hallándose en liquidación esa Caja, el procesado Carlos Manuel , en representación de DIRECCION000 . y de DIRECCION001 ., concertó, en

   26.03.76 un pacto con el Banco de Navarra S.A., por el que éste asumía las obligaciones que tenía Caja Continental de Crédito SC, de devolución de las sumas abonadas, entre otros, por D. Lucas y Dª María Esther , mientras que quedaba constituida hipoteca sobre las fincas de DIRECCION000 . y de DIRECCION001 ., parcelas NUM007 y NUM007 , de DIRECCION000 . y NUM008 , de DIRECCION001 ., que ya soportaba otra hipoteca a favor del Banco Hipotecario de España por créditos de infraestructura turística. El Banco de Navarra SA también entró en crisis.

   Terminados los apartamentos de Los Pinos, Promociones Residenciales El Portil S.A. y la Comisión liquidadora de DIRECCION003 . ofrecieron, ya en diciembre de 1977, a los inversionistas, y entre ellos a D. Lucas y a Dña. María Esther , la escrituración a su favor y libres de cargas, de los apartamentos adquiridos. Lo que casi todos los inversionistas aceptaron.

   D. Lucas , que sólo había percibido durante unos meses los réditos concertados, interpuso, en aquel mes de diciembre de 1977, demanda de proceso civil de Mayor Cuantía frente a DIRECCION003 al Banco de Navarra S.A., a fin de que se declararan resueltos los contratos que él había concertado con DIRECCION003 . y se condenara a los demandados solidariamente a pagar a D. Lucas las cantidades queéste había entregado más los intereses del 6 por ciento. Demanda que fué estimada en sentencia del

   27.11.79, confirmada en apelación el 20.03.81, sin expresa imposición de costas. Y, asesorado por un abogado, D. Lucas estimó más operativo que ir a la ejecución en la vía civil formular una querella, lo que llevó a cabo en 13.12.85, que fué acumulada a las aludidas en los antecedentes".

2. - La Audiencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento:

   " FALLAMOS Que debemos absolver y absolvemos a los procesados Alberto , Gaspar y Carlos Manuel de los delitos de estafa, apropiación indebida y falsedad, de que han sido acusados en el presente proceso. Y se declaran de oficio las costas.

   Firme que sea esta sentencia, déjense sin efecto las medidas de seguramiento adoptadas".

3. - Notificada la Sentencia a las partes, se preparó recurso de casación por quebrantamiento de forma e infracción de Ley por los querellantes, que se tuvieron por anunciados, remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las certificaciones necesarias para su sustanciación y resolución, formándose el correspondiente rollo y formalizándose el recurso.

4. - Las representaciones de los querellantes basan sus recursos en los siguientes MOTIVOS DE CASACIÓN:

   A.- Recurso de Sara e HIJAS.-

A.- Recurso de Sara y OTROS.-

QUE DEBEMOS DECLARAR Y DECLARAMOS NO HABER LUGAR AL RECURSO DE CASACIÓN por los querellantes Sara , Celestina , Gloria y Nieves , Marco Antonio , María Esther , Carlos Alberto y Esther y Lucas contra Sentencia dictada por la Audiencia Nacional que ABSOLVIÓ a los procesados Gaspar y Alberto y Carlos Manuel del delito de estafa, apropiación indebida y falsedad del que venían siendo acusados.

Condenamos a los querellantes recurrentes al pago de las costas ocasionadas en este recurso.

Comuníquese esta resolución a la Audiencia mencionada a los efectos legales oportunos, con devolución de la causa en su día remitida.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos

PUBLICACION.- Leida y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D Enrique Bacigalupo Zapater , estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.