SAP Murcia 50/2002, 15 de Febrero de 2002
Ponente | JUAN MARTINEZ PEREZ |
ECLI | ES:APMU:2002:472 |
Número de Recurso | 345/2001 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 50/2002 |
Fecha de Resolución | 15 de Febrero de 2002 |
Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 3ª |
SENTENCIA NÚM. 50/2.002
Ilmos. Señores:
D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ
Presidente
Dª MARÍA DEL PILAR ALONSO SAURA
D. CAYETANO BLASCO RAMÓN
Magistrados
En la Ciudad de Murcia a quince de Febrero de dos mil dos.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial los autos de Procedimiento Ordinario que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Molina de Segura, con el núm. 75/01, entre las partes: como actor en instancia y apelante en esta alzada, D. Ismael , en el Juzgado representado por el Procurador D. Antonio Conesa Aguilar y defendido en ambas instancias por el letrado D. Luis Miguel García Gómez; y como demandados en instancia e impugnantes del recurso en esta alzada, Dª. Luz y la entidad LÍNEA DIRECTA ASEGURADORA, S.A., en el Juzgado representados por el Procurador D. José Iborra Ibáñez, siendo defendidos en ambas instancias por el Letrado D. Pedro Alfonso García-Valcárcel y Escribano.
Ha sido Ponente de esta Sentencia, el Ilmo. Sr. Magistrado, D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ, que expresa la convicción del Tribunal.
Que el Juzgado de instancia citado, con fecha 30 de junio de 2.001, dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que estimando parcialmente el suplico de la demanda inicial de las presentes actuaciones promovida por el procurador D. Antonio Conesa Aguilar, en nombre y representación de D. Ismael , contra Dª Luz y Línea Directa Aseguradora, S.A., representada por el procurador D. José Iborra Ibáñez debo: condenar y condeno solidariamente a los demandados a que indemnicen a D. Ismael en doscientas cuarenta y dos mil cuatrocientas setenta y cinco pesetas (242.475 Ptas.) y sus intereses legales desde la fecha de la presente resolución. Cada parte deberá pagar las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad."
Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal del actor, D. Ismael , siéndosele admitido en ambos efectos, y, tras los trámites previstos en la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2.000, se remitieron los autos a esta Audiencia,formándose el oportuno rollo, designándose Magistrado por turno, señalándose Deliberación y Votación para el día 15 de febrero de 2.002. .
Que en la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
SAP Madrid 726/2005, 27 de Octubre de 2005
...mera facultad del órgano judicial, inclinándose la doctrina científica más autorizada y la denominada jurisprudencia menor -SAP de Murcia de 15 de febrero de 2002, SAP de Badajoz de 3 de mayo de 2002, SAP de Lugo de 29 de mayo de 2002, SAP de Pontevedra de 17 de junio de 2002, SAP de Navarr......
-
SAP Valencia 24/2023, 25 de Enero de 2023
...puede pretenderse un pretexto válido para intentar subsanar la falta de prueba. 52. En este sentido, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia, núm. 50/2002, de 15 de febrero (ECLI:ES:APMU:2002:472) en su Fundamento de Derecho Segundo afirma: "no se ha quebrantado el art. 429/1 de ......
-
SAP Valencia 196/2022, 6 de Mayo de 2022
...en el artículo 429 de la LEC . En este sentido debe entenderse de conformidad con la denominada jurisprudencia menor - SAP de Murcia de 15 de febrero de 2002 - EDJ2002/11920-, SAP de Badajoz de 3 de mayo de 2002 -EDJ2002/40005-, SAP de Lugo de 29 de mayo de 2002 -EDJ2002/32229-, SAP de Pont......
-
SAP Málaga 267/2006, 8 de Mayo de 2006
...mera faculta del órgano judicial, inclinándose la doctrina científica más autorizada y la denominada jurisprudencia menor -SAP de Murcia de 15 de febrero de 2002, SAP de Badajoz de 3 de mayo de 2002, SAP de Lugo de 29 de mayo de 2002, SAP de Pontevedra de 17 de junio de 2002, SAP de Navarra......
-
La función directiva del juez en la determinación de la certeza de los hechos
...menor ha seguido una tendencia prácticamente unánime a efectos de otorgar al carácter de facultad judicial. Así, la SAP de Murcia de 15 de febrero de 2002(57) señala que "dicha facultad no puede servir de fundamento para subsanar la inexistencia de pruebas o las propuestas inadecuadamente p......
-
Análisis del art 429.1 II y III LEC
...controvertidos relevantes. En este sentido parece decantarse la aún escasa jurisprudencia menor. Así la sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia de 15 de febrero de 200232, que, en la parte que interesa, afirma: No se ha quebrantado el art. 429.1 de la LEC, pues el Tribunal no puede s......
-
La facultad del art. 429.I,II y III LEC y la preclusión probatoria. ¿Puede el juez proponer medios de prueba cuyo momento procesal ha precluido (ej. dictámenes y documentos)?
...decisiva7. Los tribunales ya han tenido ocasión de pronunciarse acerca de la cuestión, y así la sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia de 15 de febrero de 2002 decía que «no se ha quebrantado el art. 429.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil pues el tribunal no puede subsanar al ampar......
-
Artículo 429.I y II LEC: ¿ Es el momento adecuado para que el juez valore la insuficiencia probatoria?
...desidia, desinterés o inactividad de la parte, de conformidad con una jurisprudencia consolidada; cita en la primera obra la SAP de Murcia de 15 de febrero de 2002. fto jco 2º (EDJ 2002/11920) «En definitiva, la facultad que confiere el art. 429/1 L.E.Civil al Tribunal no puede servir de fu......