SAP Lugo 241/2002, 29 de Mayo de 2002
| Ponente | MARIA JOSEFA RUIZ TOVAR |
| ECLI | ES:APLU:2002:532 |
| Número de Recurso | 211/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 241/2002 |
| Fecha de Resolución | 29 de Mayo de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lugo, Sección 1ª |
SENTENCIA N° 241
Ilmos. Sres. Magistrados:
DOÑA MARIA JOSEFA RUIZ TOVAR
DON JOSE RAFAEL PEDROSA LOPEZ
DON JOSE ANTONIO VARELA AGRELO
En LUGO, a veintinueve de Mayo de dos mil dos.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 1 de la Audiencia Provincial de LUGO, los Autos de JUICIO VERBAL 31/2002, procedentes del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 1 de MONDOÑEDO, a los que ha correspondido el Rollo 211/2002 en los que aparece como parte apelante el demandante BANCO SIMEON S.A. representado por el procurador Sr. Cabado iglesias y como apelado los demandados Entidad Transjuel S.L., Victor Manuel y Susana en rebeldía, sobre reclamación de cantidad y siendo Magistrada Ponente la Presidenta Ilma. Sra. Dª MARIA JOSEFA RUIZ TOVAR.
Que con fecha veintidós de marzo de dos mil dos, por el Juzgado de Primera Instancia de Mondoñedo n° Uno, se dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva dice: FALLO: Que, desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Cabado Iglesias en nombre de Banco Simeón SA, debo absolver y absuelvo, a los demandados Transjuel SL, D. Victor Manuel y Dª Susana , de los pedimentos formulados contra ellos, condenando al actor al pago de las costas del juicio.
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante siendo admitido en ambas efectos, elevando los autos a está Audiencia Provincial y turnándose los mismos a la Sección Primera en donde se siguieron los requisitos legales.
En la tramitación de este recurso se han observado los tramites legales.
Se acepta la fundamentación jurídica de la sentencia apelada.
Interpone recurso de apelación la demandantes, que vió desestimada su pretensión en lainstancia, invocando el art. 429,1° párrafo 2° de la L.E.C. vigente, per no haber manifestado en el acto del juicio por el "Juez Instructor" que las pruebas "solicitadas y practicadas" no fueron suficientes, suplicándose de la sala la nulidad de la celebración del juicio verbal, retrotrayendo las actuaciones a dicho momento procesal" a fin de que el juzgador de instancia pueda manifestar a las partes las pruebas que a su juicio deban practicarse a tenor de lo dispuesto en el art. 429 de la L.E.C.
Pues bien, el precepto invocado carece de precedente en nuestro Derecho y sin duda plantea importantes problemas de interpretación, pero nunca podría alcanzar a dar satisfacción a la pretensión articulada por la recurrente, pues se refiere solo a la prueba prepuesta -no a la insuficiencia de la practicada-, siendo facultad del juez o Tribunal la de poder señalar, la prueba o pruebas tuya práctica...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 726/2005, 27 de Octubre de 2005
...autorizada y la denominada jurisprudencia menor -SAP de Murcia de 15 de febrero de 2002, SAP de Badajoz de 3 de mayo de 2002, SAP de Lugo de 29 de mayo de 2002, SAP de Pontevedra de 17 de junio de 2002, SAP de Navarra de 16 de abril de 2002, SAP de Burgos de 23 de julio de 2002, SAP de Alic......
-
SAP La Rioja 24/2005, 31 de Enero de 2005
...expresión "podrá" del inciso segundo de dicho artículo igualmente confirma. En todo caso, como establece, la sentencia de la Audiencia Provincial de Lugo de 29 de mayo de 2002 , el precepto se refiere sólo a la prueba propuesta, no a la insuficiencia de la practicada, además de que se artic......
-
SAP Cádiz 201/2010, 14 de Octubre de 2010
...febrero de 2007, SAP Valladolid, Sección 1ª, de 24 de mayo de 2006, SAP Orense, Sección 1ª, de 25 de mayo de 2005 EDJ 2005/93808, SAP Lugo de 29 de mayo de 2002 EDJ 2002/32229 y SAP Badajoz de 3 de mayo de 2002 EDJ 2002/40005 Así la SAP de La Rioja de 31 de enero de 2005 EDJ 2005/25757 seña......
-
SAP Córdoba 440/2015, 19 de Octubre de 2015
...Rioja de 19 de febrero de 2007, SAP Valladolid, Sección 1ª, de 24 de mayo de 2006, SAP Orense, Sección 1ª, de 25 de mayo de 2005, SAP Lugo de 29 de mayo de 2002 y SAP Badajoz de 3 de mayo de 2002 ). Así la SAP de La Rioja de 31 de enero de 2005 señala que "la facultad que establece el artíc......
-
La función directiva del juez en la determinación de la certeza de los hechos
...de prueba para dar entonces posibilidad a la parte a que proponga la prueba que sea necesaria para acreditar su derecho"; la SAP de Lugo de 29 de mayo de 2002(59) precisa que dicha facultad se refiere "sólo a la prueba propuesta -no a la insuficiencia de la practicada-"; la SAP de Navarra d......
-
Los poderes probatorios del juez civil
...menor –SAP de Murcia de 15 de febrero de 2002 –EDJ2002/11920–, SAP de Badajoz de 3 de mayo de 2002 –EDJ2002/40005–, SAP de Lugo de 29 de mayo de 2002 – EDJ2002/32229–, SAP de Pontevedra de 17 de junio de 2002 –EDJ2002/41397–, SAP de 11 SAP Palma Mallorca, secc. 3ª, nº 365/2019, de 27 de sep......
-
Análisis del art 429.1 II y III LEC
...propuestas inadecuadamente por las partes por no ajustarse a lo dispuesto en la LEC. También se puede citar la sentencia de la Audiencia Provincial de Lugo, de 29 de mayo de 200233, al afirmar que: La generalidad de los sistemas procesales civiles, y el espíritu de la nueva LEC, implica que......
-
Aportación de documentos
...menor - SAP de Murcia de 15 de febrero de 2002 (JUR 2002, 115188), SAP de Badajoz de 3 de mayo de 2002 (JUR 2002, 207199), SAP de Lugo de 29 de mayo de 2002 (JUR 2002, 191656), SAP de Pontevedra de 17 de junio de 2002 (JUR 2002, 211902), SAP de Navarra de 16 de abril de 2002 (JUR 2002, 1428......