SAP Lleida 451/2004, 17 de Diciembre de 2004
| Ponente | ALBERT MONTELL GARCIA |
| ECLI | ES:APL:2004:1039 |
| Número de Recurso | 374/2004 |
| Número de Resolución | 451/2004 |
| Fecha de Resolución | 17 de Diciembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE LLEIDA
Secció Segona
El Canyaret, s/n
ROTLLE NÚM. 374/2004
Procediment ordinari núm. 401/2003 - Jutjat Primera Instància 2 Lleida (ant.CI-2)
SENTÈNCIA NÚM. 451/04
Il·lms. Srs.:
President:
ALBERT GUILANYÀ FOIX
Magistrats jutges:
ALBERT MONTELL GARCIA
ANA CRISTINA SAINZ PEREDA
Lleida, disset de desembre de dos mil quatre
La Secció Segona de l=Audiència Provincial de Lleida, formada pels magistrats que s'esmenten al
marge, ha vist, en grau d=apelAlació, les actuacions de procediment ordinari número 401/2003, del
Jutjat Primera Instància 2 Lleida (ant.CI-2), en virtut del recurs interposat pel AGRÍCOLA I SERVEIS GERMANS SANS SCP I Rubén Y Andrés , representat/da pel
procurador/a Sr/a. EULALIA CULLERE LAVILLA i assistit/da pel/per la lletrat/da PAQUITA AUGÉ
GOMÀ contra sentència de data vint de maig de dos mil quatre dictada en l'esmentat procediment, Rotlle de Sala núm. 374/2004 . Impugna l=apelAlació la part TALLERES GILI 98 SL, representat/da
pel/per la procurador/a Sr/a. JOSÉ Mª GUARRO CALLIZO i assistit/da pel/per la lletrat/da Sr/a.
ANTONIO CALERO FERNANDEZ. És ponent d'aquesta resolució l'IAlm/a. magistrat/da Sr/a.
ALBERT MONTELL GARCIA.
ANTECEDENTS DE FET
La transcripció literal de la part dispositiva de la sentència dictada en data vint de maig de dos mil quatre , és la següent: "FALLO.- Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el procurador JOSE Mº GUARRO CALLIZO en nombre y representación de TALLERES GIL 98, S.L. contra AGRÍCOLA I SERVEIS GERMANS SANS , SCP., Rubén y Andrés , debo condenar y condeno a Agrícola i Serveis Germans Sans SCP a abonar a la actora la cantidad de 7.962,58 euros más el interés legal de dicha cantidad desde la interpelación judicial y para el caso que la sociedad no pueda hacer frenta a la deuda , condeno subsidiariamente y de forma mancomunada a los socios de la misma, Srs. Rubén y Andrés
, al pago de dichas cantidades. En cuanto a las costas causadas en la presente instancia, cada parte abonará las causadas a su instancia y las comunes por mitad. "
Contra l'anterior sentència, la demandada Agrícola i Serveis Germans Sans SCP, Rubén i Andrés AGRÍCOLA I SERVEIS GERMANS SANS SCP i Rubén Y Andrés va/n interposar recurs d'apel.lació, que el Jutjat admeté, i seguits el tràmits de rigor va trametre les actuacions a aquesta Audiència, Secció Segona.
La Sala decidí formar Rotlle i designa magistrat ponent al qual es lliuraren les actuacions perquè,després de deliberar, proposés a la Sala la resolució oportuna. Es va assenyalar el dia 15- 12-2004 per a la votació i decisió
En la tramitació d'aquesta segona instància s'han observat les prescripcions legals essencials del procediment..
FONAMENTS DE DRET
El recurs interposat es basa en l'existència d'un error en la valoració de la prova practicada que comportaria la infracció dels arts. 217 de la LEC i 1225 i següents del C.c ., tota vegada que considera l'apel·lant que les factures i albarans que fonamenten la reclamació de quantitat de l'actora no tenen prou virtualitat probatòria. Entén que es tracta de documents unilaterals de part que no poden tenir el valor de prova plena, ateses les múltiples deficiències que presenten, com, per exemple, albarans no signats; en alguns no hi figura l'IVA corresponent; en d'altres no hi consta l'import total; o la reparació o compravenda efectuada. Doncs bé, tal i com hem indicat reiteradament, quan el recurs d'apel·lació es basa en un eventual error d'apreciació de la prova comès pel Jutjador de primera instància, només pot prosperar en cas que les conclusions obtingudes en aquesta valoració siguin absurdes o il·lògiques, atesos els resultats de la prova practicada, o quan no s'hagi considerat alguna prova objectiva. Aquest no és aquí el cas, ja que la conclusió obtinguda per la Sra. Jutge d'instància a la vista de las proves al efecte practicades, s'evidencia llur absoluta correcció, tan des d'un punt de vista fàctic com jurídic, raó per la qual les al·legacions de l'apel·lant representen una visió parcial i subjectiva, que si bé és admissible en defensa dels interessos legítims que representen, no pot substituir l'objectiva i imparcial conclusió de la Jutjadora a quo, a la qual la Sala s'hi ha de remetre en evitació de reiteracions innecessàries. Així, i pel que fa al valor probatori que cal donar als documents privats, és prou coneguda la doctrina del Tribunal Suprem...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba