STSJ Cataluña 4252/2014, 12 de Junio de 2014
| Ponente | MIGUEL ANGEL SANCHEZ BURRIEL |
| ECLI | ES:TSJCAT:2014:6489 |
| Número de Recurso | 2679/2014 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 4252/2014 |
| Fecha de Resolución | 12 de Junio de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
RM
ILMO. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL
ILMO. SR. DANIEL BARTOMEUS PLANA
ILMO. SR. FÉLIX V. AZÓN VILAS
En Barcelona a 12 de junio de 2014
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 4252/2014
En el recurso de suplicación interpuesto por Caixa d'Estalvis i Pensions de Barcelona ("la Caixa") frente al Auto del Juzgado Social 29 Barcelona de fecha 10 de septiembre de 2013 dictado en ejecución de sentencia en el procedimiento nº 875/2006 y siendo recurrido Norberto, ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL.
En fase de ejecución de sentencia y en fecha 10 de septiembre de 2013 se dictó auto por el citado Juzgado de lo Social, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"Confirmar la liquidación de intereses practicada por este juzgado en fecha veinte de julio de dos mil doce, en todos sus extremos."
Contra dicha resolución anunció recurso de suplicación la parte demandada, Caixa d'Estalvis i Pensions de Barcelona ("la Caixa"), que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Contra el Auto del Juzgado Social que confirma la liquidación de intereses practicada, interpone la entidad Caixa d'Estalvis i Pensions de Barcelona recurso de suplicación que articula en base a un único motivo destinado a la censura jurídica de la sentencia y debidamente amparado en la letra c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, recurso que ha sido impugnado de contrario.
En dicho motivo se denuncia la infracción del art. 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y doctrina de la Sala IV del Tribunal Supremo que cita, interesando en el suplico del recurso la declaración de que en el caso de autos no ha lugar a imponer intereses procesales por mora del art. 576 de la LEC con revocación del Auto recurrido.
Que pretende el recurrente combatir el auto de fecha 30-3-09 aclarado por el de 22-4-09 en el que partiendo de una declaración de no ser la sentencia origen de las presentes actuaciones de naturaleza declarativa, confirmó la vía ejecutiva llevada a cabo por los trabajadores accionantes.
La cuestión que se suscita en el presente procedimiento ha sido ya resuelta, creemos que de manera definitiva por la Sentencia del Tribunal Supremo de 10.12.13, posterior a las citadas por la recurrente a cuya doctrina debe estar la Sala por mor del principio de seguridad jurídica. Criterio que ya había corregido la STS de 05.11.12 (RJ 2013/162).
Razona así la mencionada sentencia primera en lo que aquí interesa: "Es claro que, como afirma el Fiscal en su preceptivo Informe, se cumplen los requisitos de procedibilidad de este recurso de casación unificadora exigidos por el artículo 219.1 de la LRJS . Y es también claro, a juicio de esta Sala, que la doctrina correcta es la de la sentencia de contraste. En efecto, basta leer el fallo de la sentencia de instancia, posteriormente confirmada íntegramente en suplicación, para constatar que se condena a la demandada a abonar al demandante una cantidad que está perfectamente establecida en el propio fallo, si bien ese abono podrá revestir una de las tres formas -rescate, transferencia o movilización- que el demandante elija. Es obvio que la sentencia es de condena y perfectamente ejecutable en sus propios términos y que, si accediéramos a que es "meramente declarativa", como sostiene la sentencia recurrida, obligaríamos indebidamente al demandante a plantear una nueva demanda para solicitar exactamente lo mismo que ya le ha sido reconocido en la sentencia que se trata de ejecutar. Pero es más: si siguiéramos la forma de razonar de la sentencia recurrida, ocurriría que las sentencias de despido en que se condena al empresario alternativamente -a su opción o a la del trabajador,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 8 de Julio de 2015
...de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, de fecha 12 de junio de 2014, recaída en el recurso de suplicación nº 2679/14 , que resolvió el formulado contra el auto del Juzgado de lo Social nº 29 de Barcelona, dictado el 10 de septiembre de 2013 en ejecución de se......