STSJ Galicia , 19 de Diciembre de 2005

PonenteLUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
ECLIES:TSJGAL:2005:3950
Número de Recurso5507/2005
ProcedimientoSOCIAL
Fecha de Resolución19 de Diciembre de 2005
EmisorSala de lo Social

SENTENCIA

En el recurso de Suplicación núm. 5507/05, interpuesto por D. Santiago

contra la sentencia del Juzgado de lo Social núm. 2 de Santiago, siendo Ponente el ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que según consta en autos se presentó demanda por D. Santiago en reclamación de DESPIDO, siendo demandado VIDAL ARMADORES, S.A., en su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 329/05 sentencia con fecha 12 de septiembre de 2005, por el Juzgado de referencia , que desestimó la demanda.

SEGUNDO

Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes: "PRIMERO,- Don Santiago prestou servizos por vez primeira para a empresa Vidal Armadores SA entre o 11 de febreiro de 2000 e o 11 de agosto do 2000. É dado de alta novamente na Seguridade Social por dita empresa entre o 18 de outubro de 2000 e o 13 de decembro de 2002.- SEGUNDO.- O 15 de decembro de 2002 suscrebeu un contrato de traballo coa empresa Pesqueras Rif SL para prestar servízos como Patrón de Pesca no motopesqueiro GALAECIA durante duas mareas.A renumeración pactada, segundo a clausula sétima do contrato, sería a estipulada para a súa categoría profesional, de acordo coa reglamentación interna da empresa, que é do 5°I° sobre o total bruto obtido da venda da marea, recebendo 3.000,00 euros brutas ao mes como salaria garantido, incluindo parte proporcional de pagas extras e ferias.Esta garantía mensual considerabase parte integrante, polo que sería deducida no momento de realizarse a liquidación daporcentaxe.- TERCERO.- As accíóns da mercantil Pesqueras Rif SL foron adquiridas nunha operación de compravenda por Vidal Armadores SA , e posteriormente houbo unha fusión de sociedades que canlevou a extinción da persanalidade xurídica de Pesqueras Rif SL.- CUARTO.- Vidal Armadores SL procedeu a dar de alta ao actor na Seguridade Social na periodo que abrangue entre o 29 de novembro de 2003 e o 30 de novembro de 2004. Posteriormente é dada de alta entre o 1 de decembro de 2004 e o 30 de marzo de 2005.- QUINTO.- Nos documentos confeccionados pola empresa Vidal Armadores SA, relativos á relación laboral do actor no último periodo indicado, tais como nóminas e certificada de empresa, figura como categoría profesional do traballador a de Patrón de pesca, e un salario mensual con prorrateo de pagas extras de 2.100,00 euros. Concretamente as cantidades ingresadas ao actor pola empresa por medio de transferencia bancaria foi a seguinte: Decembro 2004:1.650,60 euros Xaneiro 2004: 1.651,65 euros Febreiro 2004: 1651,65 euros Marzo 04: 1.651,65 euros.- SEXTO.-Por Resolución da Secretaría Xeral de Pesca Marítima de data 29 de marzo de 2005 fanse públicas as subvencións concedidas o ano 2004 con cargo a diferentes aplicacións orzamentarias, e pola que se concede a Vidal Armadores SA con finalidade de "acción piloto pesca experimental" a suma de 1.310.562,78 euros.- SÉPTIMO.- No Rol de Despacho e Dotación do buque Galaecia(a bordo do cal o actor prestaba os seus servizos),o Sr. Santiago figura como técnico de pesca.- OCTAVO.- O actor ten o título de Patrón 2ª Clase Pesca litoral (Rexión cantábrica). NOVENO.- No contrato de traballo suscrito entre o actor e Vidal Armadores SA en data 28 de novembro de 2003, de duración determinada por circustancias da producción , sinalase que o traballador prestará servizos como Patrón de pesca, coa categoría de Patrón , e como clausula adicional sinalase que a súa retribución será o 5% do total bruto obtido da venda da marea, recebendo 2.100 euros de garantía por todos os conceitos.Esta garantía considerase parte integrante da porcentaxe deducindose na liquidación final.-DÉCIMO.- O Sr. Santiago , que en virtude do último contrato de traballo suscrito se atopaba faenando a bordo do buque Galaecia, iniciou o retorno ao seu domicilio desde Capetown o día 29 de marzo de 2005 por vía aérea, e chegou ao aeroporto de Vigo ás 11.45 horas.- UNDÉCIMO: Desde a cidade de Vigo o actor se trasladou a Ribeira.- DUODÉCIMO.- Sobre as 18,35 horas e na sede da empresa, en presenca de Everardo e de Pedro Jesús , a empresa fixo entrega ao actor dunha copia da carta de despedimento, que se negou a asinar. O Sr. Everardo fixo constar a seguinte nota manuscrita ao pé do orixinal da carta de despedimento: "Riveira, 30 de marzo de 2005 Siendo las 18,35 horas, en presencia de Everardo , DNI: NUM000 y Pedro Jesús , DNI: NUM001 la empresa Vidal Armadores SA ha hecho entrega a D. Santiago de la presente carta de despido, negándose este a firmar el recibí. Testigos: Everardo (Rubrica) e Pedro Jesús (Rúbrica).".-DECIMOTERCERO.- Na carta de despedimento indicase que o representante da empresa Vidal Armadores SA, propietario do buque Galaecia , na que o Sr. Santiago prestou senrizos como Patrón , Ile notifica que a partir desa data (30-3-05) está despedido por "incomparecencia continuada en el puesto de trabajo, sin que haya comunicado a la empresa causa o motivo que justifique dicha incomparecencia." .DECIMOCUARTO.- O 20 de abril de 2005 don Santiago promoveu papeleta de conciliación por despedimento contra Vidal Armadores SA perante o SMAC da cidade da Coruña.0 día 3 de malo de 2005 tivo lugar o acto de conciliación que rematou sen avinza.- DECIMOQUINTO.- O actor promoveu en data 3 de malo de 2005 papeleta de conciliación contra Vidal Armadores SA perante o SMAC da cidade de Santiago. O acto tivo lugar o día 16 de maio de 2005 rematando sen avinza.- DÉCIMOSEXTO-Don Santiago non exerceu durante o ano anterior á data de despedimento, a condición de delegado de persoal ou membro do comité de empresa."

TERCERO

Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente: "Fallo: Que apreciando a concorrencia da excepción de caducidade da acción de despedimento, e sen entrar no fondo do asunto, debo rexeitar a demanda interposta por don Santiago , contra a empresa Vidal Armadores SA.

CUARTO

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Recurre el trabajador la desestimación de su demanda, solicitando -vía artículo 191.b LPL - la modificación de dos de los ordinales, y denunciando -a través del artículo 191.c LPL - la infracción de los artículos 65.1 y 14 LPL , 24 CE y 86.2 LPL .

SEGUNDO

1.- En principio, sólo examinaremos la segunda de las alteraciones fácticas -la relativa a fijar la fecha de la notificación del despido-, pues es determinante en la cuestión nuclear del recurso (caducidad apreciada), sin que la Sala haya de pronunciarse sobre la primera (gratificaciones recibidas), ya que la resolución que se adopte sobre la concurrencia de la caducidad hará innecesario dicho pronunciamiento (bien se anule la Sentencia, bien se confirme sin entrar en el fondo).2.- Con respecto a aquélla, no podemos atender a la supresión, ya que dicho hecho declarado probado se obtiene de la prueba testifical practicada y del dato de que el actor no presentase querella por falsedad. No son óbice a esta conclusión ni los documentos que cita (elaborados por el recurrente y claramente insuficientes), ni las argumentaciones que recoge en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
3 sentencias
  • STSJ Galicia , 24 de Marzo de 2006
    • España
    • 24 Marzo 2006
    ...672/03, 28/04/05 R. 5506/02, 12/05/05 R. 1651/05, 31/05/05 R. 4793/04, 09/11/05 R. 2840/04, 16/12/05 R. 2553/04, 19/12/05 R. 4536/04, 19/12/05 R. 5507/05 ,...). TERCERO Planteada la cuestión de autos en términos exclusivamente competenciales, la Sala quiere -ante todo- recordar que el carác......
  • STSJ Galicia , 7 de Abril de 2006
    • España
    • 7 Abril 2006
    ...subjetivo de la propia parte (así, SSTSJ Galicia 31/05/05 R. 4793/04, 09/11/05 R. 2840/04, 16/12/05 R. 2553/04, 19/12/05 R. 4536/04, 19/12/05 R. 5507/05, 24/03/06 R. 899/06, 05/04/06 R. 2838/03 ,...). Criterio aplicable a las variaciones postuladas en los ordinales primero, duodécimo y déci......
  • STSJ Galicia 10/2014, 17 de Diciembre de 2013
    • España
    • 17 Diciembre 2013
    ...embargo, hemos de comenzar recordando [en afirmaciones efectuadas con respecto a la LPL, pero plenamente vigentes con la LJS - STSJ Galicia 19/12/05 R. 5507/05 -] que la competencia por razón del territorio no puede ser examinada de oficio -las normas del artículo 10 LJS no son imperativas-......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR