STSJ Cataluña 7953/2007, 14 de Noviembre de 2007
| Ponente | LIDIA CASTELL VALLDOSERA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2007:13351 |
| Número de Recurso | 3144/2006 |
| Número de Resolución | 7953/2007 |
| Fecha de Resolución | 14 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
RU
IL·LM. SR. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO
IL·LM. SR. FRANCISCO BOSCH SALAS
IL·LMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA
Barcelona, 14 de novembre de 2007
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 7953/2007
En el recurs de suplicació interposat per Jose Antonio a la sentència del Jutjat Social 4 Barcelona de data 20 de febrer de 2006 dictada en el procediment núm. 844/2005 en el qual s'ha recorregut contra la part Servicio Público de Empleo Estatal
ANTECEDENTS DE FET
En data 29 de novembre de 2005 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Atur, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 20 de febrer de 2006 , que contenia la decisió següent:
"Que desestimando la demanda formulada por Sr. Jose Antonio , contra el I.N.E.M., abuselvo a la parte demandada de las pretensiones contra ella ejercitadas. Sin expesa condena en constas."
En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
Sr. Jose Antonio con D.N.I. nº NUM000 , solicitó la prestación por desempleo en fecha 20 de julio de 2005, adjuntado certificado de la empresa KOMPASS FRANCE S.A., en el que se indicaba la extinción de su contrato de trabajo con efectos de 15 de julio , por extinción de contrato.
Por resolución del I.N.E.M., de fecha 2-8-05 se le concedió prestación con efectos del 23de julio , por un periodo del 23 al 24 de julio de 2005, por 575 días cotizados, 68 reconocidos y 112 consumidos, sobre una base reguladora de 43,22 Euros.
Formulada Reclamación Previa, fue desestimada por Resolución de fecha 9-9-05 por haber percibido prestación por desempleo de 180 días de duración desde 12-11-03 a 3-3-04 y desde 8-2-05 a 15-4-05. En agosto de 2.005 se regularizó la reanudación de febrero 2.005, pasando a ser por el período de 19-2-05 a 24-4-05 y de 23-7-05 a 24-7-05. Por ello, desde el 23-7- 05 al 6-8-05 no se genera cantidad alguna a su favor por estar ya abonada.
Anteriormente había percibido prestación de desempleo de 12-11-03 al 3-3-04, en que causó baja por colocación desde el 1-4-04 al 21-5-04 para la empresa ROSELL ELECTRONICA. Del 1-6-04 al 31-1-05 prestó servicios para la empresa MARKETING&CONSULTANCY ENVIRONMENT, S.L. Desde el 1-2-05 al 7-2-05 prestó servicios para esta misma empresa. Desde 25-4-05, en que se interrumpió el abono de la prestación por colocación, prestó servicios hasta el 15-7-05 para la empresa KOMPASS FRANCE S.A. SUCURSAL ESPAÑA. Y el 23-7-05 se reanudó la prestación de desempleo hasta el 6-8-05. Comenzando el percibo del subsidio de desempleo el 7-9-05.
Al suspenderse la prestación de desempleo el 3-3-04 por colocación no ha estado trabajando en ninguna empresa por períodos superiores a los 12 meses.
Para el supuesto de estimación de la demanda, la base reguladora que propone la entidad demandada es de 38,14 Euros diarios, y la que propone el actor es de 51,547. Y la fecha de inicio, el 23-7-05.
Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària, que no el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Enfront la sentència d'instància, que desestimà la demanda presentada per la part actora, s'interposa per aquesta Recurs de Suplicació, el qual consta de dos motius, el primer dedicat a revisar els fets declarats provats i el segon denuncia la infracció de normes jurídiques i de la jurisprudència.
La qüestió que s'ha de resoldre en el present recurs és si una persona que ha quedat en atur i se li ha reconegut una prestació contributiva, i posteriorment treballa de forma temporal en diversos contractes per un període de temps sempre inferior als 12 mesos i entre els diferents contractes torna a reprendre la prestació anterior, quan entre tots aquests contractes ha cotitzat més de 360 dies, té dret a que se li reconegui una nova situació d'atur o bé ha de reprendre sempre l'anterior prestació, encara no totalment consumida. En el present supòsit l'actor es troba en aquesta situació, atès que malgrat que ha treballat i cotitzat durant 411 dies en diversos contractes temporals, l'Entitat Gestora entén que només té dret a reprendre l'anterior prestació pels dies que li quedaven no consumits, que només eren 15.
És ha dir, del que es tracta és de decidir si, pel naixement del dret a una nova prestació contributiva de desocupació, ha d'haver- se esgotat la prestació anteriorment reconeguda i successivament suspesa per haver cotitzat en nous contractes, o s'han d'haver prestat serveis...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 28 de Enero de 2009
...dictada el día 14 de Noviembre de 2007 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en el Recurso de suplicación 3144/06, que a su vez había sido ejercitado frente a la Sentencia que con fecha 20 de Febrero de 2006 pronunció el Juzgado de lo Social número cuatro de......