STSJ Murcia 273/2008, 28 de Abril de 2008
| Ponente | JOAQUIN ANGEL DE DOMINGO MARTINEZ |
| ECLI | ES:TSJMU:2008:643 |
| Número de Recurso | 174/2008 |
| Número de Resolución | 273/2008 |
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por D. Cornelio, contra la sentencia número 37/08 del Juzgado de lo Social número Cinco de Murcia, de fecha 28 de enero del 2008, dictada en proceso número 728/07, sobre DESEMPLEO, y entablado por D. Cornelio frente a SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL.
Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOAQUIN ANGEL DE DOMINGO MARTINEZ, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y en el que consta sentencia, en la que figura declarados los siguientes hechos probados: "PRIMERO.- El demandante D. Cornelio, con D.N.I. NUM000, ha sido trabajador de la empresa Telefónica S.A. quien causó baja en la misma el 01/01/2004 como consecuencia del Expediente de Regulación de Empleo NUM001. SEGUNDO.-Como consecuencia de la extinción de la relación laboral el Sr. Cornelio percibió una indemnización a la mínima legal establecida en el art. 54,8 del Estatuto de los Trabajadores. TERCERO .- Ha sido perceptor del subsidio para mayores de 52 años, el que fue suspendido el 01/06/2006 por tener rentas superiores al 75 por 100 del salario mínimo interprofesional vigente (406,68 Euros al mes), excluida la parte proporcional de pagas extraordinarias. CUARTO.- El actor, según mantiene la empresa Telefónica S.A., tiene unos ingresosmensuales de 3.237,68 Euros. QUINTO.- La empresa Telefónica S.A. no se encuentra afectada por Planes de Sectores de Reestructuración afiliado en el ámbito de la Unión Europea antes del 26/05/2002. SEXTO.-El 29/03/2007 el demandante solicitó la reanudación del subsidio para mayores de 52 años, el que fue denegado. SEPTIMO.- Interpuso reclamación administrativa previa el 19/06/2007, la que fue denegada por resolución de 26/09/2007."; y el fallo fue del tenor literal siguiente: "Desestimar la demanda promovida por
D. Cornelio, y en consecuencia, procede absolver de la misma al Instituto Nacional de Empleo.".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por el Letrado D. GEMA CHICANO SAURA, en representación de la parte demandante, sin impugnación de contrario.
FUNDAMENTO PRIMERO. La sentencia de fecha 29 de enero del 2008, dictada por el Juzgado de lo Social nº 5 de Murcia en los autos 728/07 , desestimó la demanda formulada por D. Cornelio contra el Instituto nacional de Empleo, en reclamación del subsidio por desempleo para mayores de 52 años.
Disconforme con la sentencia, el actor interpone recurso de suplicación, solicitando, tanto la revisión de los hechos declarados probados, al amparo de lo dispuesto en el articulo 191.b de la LPL , como la revocación de la sentencia, para que se dicte otra estimatoria de la demanda, por la vulneración de la disposición Transitoria Tercera de la L 45/2002
FUNDAMENTO SEGUNDO.-Al amparo del primer motivo del recurso, se pretende la modificación de los hechos declarados probados 2º, 3º, 4º y 5º para sustituir la versión judicial por otra que exprese que: "El actor causó baja en la empresa Telefónica de España S.A.U. acogido al expediente de regulación de empleo NUM001. Este expediente trae causa de un plan de reestructuración en el ámbito de la Unión Europea, aprobado en la directiva 2002/21 / CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 7 de marzo de 2002 . Pactando con la empresa una indemnización a pago aplazado o diferido. Percibiendo por tanto mes a mes parte de la indemnización pactada".
La revisión que se solicita no puede prosperar, dado que no se aporta prueba documental, de la que se pueda extraer conclusión en tal sentido, como más adelante se razonará.
FUNDAMENTO TERCERO.- El articulo 215.3.2 de la LGSS , después de establecer que es lo que se considera como renta o ingresos computables a efectos de determinar el requisito de carencia de rentas para tener derecho al subsidio por desempleo, viene a establecer una exclusión, cuando dispone que "el importe correspondiente a las indemnización legal que encada caso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 3 de Junio de 2009
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de fecha 28 de abril de 2008, en el recurso de suplicación número 174/2008, interpuesto por D. Roman, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 5 de los de Murcia de fecha 28 de enero de 2008, en el proc......