STSJ País Vasco , 4 de Julio de 2006
Ponente | JUAN CARLOS ITURRI GARATE |
ECLI | ES:TSJPV:2006:4464 |
Número de Recurso | 921/2006 |
Fecha de Resolución | 4 de Julio de 2006 |
Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por FOGASA contra la sentencia del Jdo. de lo Social nº 3 (Bilbao) de fecha diecisiete de Enero de dos mil seis, dictada en proceso sobre (CNT reclamación de cantidad), y entablado por Jose Ignacio frente a Julia , FOGASA y CASTINGCONCEPTS S.L. .
Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JUAN CARLOS ITURRI GARATE, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente:
Que el demandante D. Jose Ignacio , mayor de edad, con D.N.I. nº NUM000 , y nº de afiliación a la Seguridad Social NUM001 , prestó sus servicios para la empresa CASTINGCONCEPTS, S.L. EN LIQUIDACIÓN, con antigüedad de 8-5-2001, con categoría profesional de "Auxiliar Administrativo", y salario bruto mensual para el año 2.005 de 1.751,64 euros con inclusión de parte proporcional de pagas extraordinarias.
Que la demandante Dña. Julia , mayor de edad, con D.N.I. nº NUM002 , y nº de afiliación a la Seguridad Social NUM003 , prestó sus servicios para la empresa CASTINGCONCEPTS, S.L. EN LIQUIDACIÓN, con antigüedad de 21-3-2001, con categoría profesional de "Oficial de 2ª Administrativo", y salario bruto mensual para el año 2.005 de 1.741,98 euros con inclusión de parte proporcional de pagas extraordinarias.
Que los hoy demandantes D. Jose Ignacio y Dña. Julia iniciaron su relación laboral con XINOX 316, S.L.
Que los hoy demandantes D. Jose Ignacio y Dña. Julia recibieron, procedente de CASTINGCONCEPTS, S.L. la siguiente comunicación:
"A partir del último día de marzo la actividad de XINOX 316, S.L., que paulatinamente ha ido descendiendo, se paralizará totalmente para dejar paso a CASTINGCONCEPTS, S.L., empresa a la que, previa aprobación por su parte, pasarán a trabajar los empleados de XINOX 316, S.L. con los mismos derechos y obligaciones que tenían hasta el presente."
Que los hoy demandantes D. Jose Ignacio y Dña. Julia habían firmado en fecha 7-5-01 y 20-3-01, respectivamente, contrato de trabajo indefinido con XINOX 316, S.L.
Que los hoy demandantes D. Jose Ignacio y Dña. Julia firmaron el 1-4-01 contrato de trabajo indefinido con CASTINGCONCEPTS, S.L.
Que el centro de trabajo que se mencionaba en la totalidad de los contratos antedichos se señalaba el sito en Travesía de la Mar nº 45, en Colindres (Cantabria).
Que por comunicación de fecha 11-7-05, CASTINGCONCEPTS, S.L. comunicó a D. Jose Ignacio y a Dña. Julia su despido con efectos de dicha misma fecha.
Que la empresa empleadora CASTINGCONCEPTS, S.L. EN LIQUIDACIÓN adeuda a D. Jose Ignacio la cantidad total de 7.250,45 euros, según el siguientes desglose:
-Por atrasos habidos con XINOX 316 S.L 138,84 euros
-Paga extra diciembre 2004 1.271,00 euros
-Gastos Enero 142,20 euros
-Gastos Marzo113,20 euros
-Gastos Mayo106,86 euros
-Gastos Junio106,86 euros
-Gastos Julio47,93 euros
-Salario de Mayo1.335,03 euros
-Salario de Junio1.335,03 euros
-P. Extra Julio1.335,03 euros
-Salario de Julio (hasta el día 11)489,62 euros
-Paga extra de Diciembre 200533,45 Euros netos.
-Remuneración vacaciones no disfrutadas795,40 Euros netos.
Que la empresa empleadora CASTINGCONCEPTS, S.L. EN LIQUIDACIÓN adeuda a Dña. Julia la cantidad total de 6.672,99 euros, según el siguientes desglose:
-Por atrasos habidos con XINOX 316 S.L.174,51 euros
-Paga extra diciembre 2004 1.220,00 euros
-Gastos Enero 30,50 euros
-Gastos Marzo30,50 euros-Gastos Mayo30,50 euros
-Gastos Junio30,50 euros
-Gastos Julio39,24 euros
-Salario de Mayo1.281,03 euros
-Salario de Junio1.281,03 euros
-P.Extra Julio1.281,03 euros
-Salario de Julio (hasta el día 11)469,71 euros
-Paga extra de Diciembre 200539,03 Euros netos.
-Remuneración vacaciones no disfrutadas765,41 Euros netos.
Los conceptos netos de "Paga extra de Diciembre 2005" y "Remuneración por vacaciones no disfrutadas"se deducen de aplicar los porcentajes de deducciones contenidos en los Recibos Finiquitos aportados a autos.
El día 16-9-2005 se celebró acto de conciliación ante la Sección de Conciliación de la Delegación Territorial de Bizkaia del Departamento de Justicia, Empleo y Seguridad Social del Gobierno Vasco, instado por D. Jose Ignacio y Dña. Julia frente a CASTINGCONCEPTS, S.L. EN LIQUIDACIÓN y FONDO DE GARANTÍA SALARIAL (FOGASA), con resultado de Sin Avenencia frente a CASTINGCONCEPTS, S.L. EN LIQUIDACIÓN, y Sin Efecto respecto a CASTINGCONCEPTS, S.L. EN LIQUIDACIÓN pese a estar citada ésta en debida forma para dicho acto.
Que en dicho acto de conciliación, por parte de D. Jose Ignacio se reclamaba el importe de 7.250,45 euros, reclamándose por Dña. Julia la cantidad de 6.672,99 euros.
Que en dicho acto de conciliación se consigna:
"A continuación, la parte actora se afirma y ratifica íntegramente en el contenido y peticiones de su papeleta de conciliación sobre CANTIDAD, en reclamación de 6.672,99 euros netos a Dña Julia y 7.250,45 euros netos a D. Jose Ignacio , por los conceptos que se indican en la papeleta de conciliación, más el incremento correspondiente al interés por mora.
La demandada CASTINGCONCEPTS, S.L. EN LIQUIDACIÓN, manifiesta que reconoce adeudar a los demandantes las cantidades netas reclamadas por cada uno de ellos, pero que no dispone de recursos económicos para hacer frente al abono de las mismas."
La parte dispositiva de la Sentencia de instancia dice:
Que estimando la demanda formulada por D. Jose Ignacio y Dña. Julia contra CASTINGCONCEPTS, S.L. EN LIQUIDACIÓN y FONDO DE GARANTÍA SALARIAL (FOGASA), debo condenar y condeno a CASTINGCONCEPTS, S.L. EN LIQUIDACIÓN a pagar a D. Jose Ignacio la cantidad de 7.250,45 euros incrementada con el 10% de interés legal por mora a aplicar sobre el importe de 5.938 euros, así como a pagar a Dña. Julia la cantidad de 6.672,99 euros incrementada con el 10% de interés legal por mora a aplicar sobre el importe de 5.746.34 euros; todo ello absolviendo al FONDO DE GARANTÍA SALARIAL (FOGASA) sin perjuicio de la responsabilidad subsidiaria de éste sobre las cuantías de 6.672,99 euros y
5.746.34 euros antedichas en aplicación de lo establecido en el art. 33 del E.T .
Frente a dicha resolución se interpuso el recurso de Suplicación, que fue impugnado de contrario.
El Fondo de Garantía Salarial presenta recurso de suplicación contra la sentencia que, estimando su legitimación para oponer la excepción de prescripción, sin embargo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
ATS, 26 de Septiembre de 2008
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, de fecha 4 de julio de 2006, en el recurso de suplicación número 921/2006, interpuesto por dicho recurrente frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 3 de los de Bilbao de fecha 17 de enero de 2006......