SAP Pontevedra 196/2001, 28 de Mayo de 2001

PonenteLUIS ANGEL GARRIDO BENGOECHEA
ECLIES:APPO:2001:1554
Número de Recurso568/1999
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución196/2001
Fecha de Resolución28 de Mayo de 2001
EmisorAudiencia Provincial - Pontevedra, Sección 3ª

SENTENCIA Nº 196/2001

En PONTEVEDRA, a veintiocho de Mayo de dos mil uno .

Visto el recurso de apelación contra la sentencia recaída en los autos civiles de Juicio de interdicto n° 0395/99, seguido ante el Juzgado de 1ª Instancia de Vigo n° 2, Rollo de Sal número 568/99, sobre interdicto de recobrar, en el que son partes: como apelante DÑA.- Almudena representada por la Procuradora Dña.-María-José Giménez Campos asistida del Letrado D.- Joaquín-Ramón Pérez Caamaño; y como apelados

D.- Eusebio y DNA.- María Esther representados por la Procuradora Dña.- Mª. Susana Tomas Abal, asistidos del Letrado D.- Arsenio Gallego Chacón, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO J. VALDES GARRIDO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha 28 de octubre de 1999, recayó sentencia en los autos de que se deja hecha mención, cuyo Fallo, literalmente, dice: "Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Lamoso Rey, en nombre y representación de doña Almudena , contra don Eusebio y doña María Esther , debo absolver a estos de las pretensiones de la actora, imponiéndole a ésta las costas de este pronunciamiento".

SEGUNDO

Contra dicha sentencia se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por DÑA.-Almudena , que fue admitido en ambos efectos, emplazándose seguidamente a las partes litigantes por término de quince días para ante esta Audiencia Provincial; y recibidos los autos en esta Audiencia correspondió su conocimiento a esta Sección, por turno de reparto de fecha 22 de noviembre de 1999.

TERCERO

Se personaron en tiempo y forma la apelante DÑA.- Almudena , y los apelados D.-Eusebio y DÑA.- María Esther ; y conferido traslado de los autos a la parte apelante para instrucción por término de diez días, y evacuado dicho trámite por la parte recurrente, se hizo entrega de los autos a la parte apelada por igual término.

CUARTO

Instruidas las partes sin que por ninguna de ellas se solicitara el recibimiento del juicio a prueba en esta instancia, se pasaron los autos al Ponente para instrucción por el término de diez días y transcurrido dicho término recayó resolución citando a las partes para para sentencia, señalándose para lavista del recurso el día 9 de mayo de 2001 y hora de la 11,15, habiéndose celebrado la vista el día y hora citados.

QUINTO

En la tramitación del presente recurso se han cumplid las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS JURIDICOS

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.

PRIMERO

De la prueba practicada en los autos ha quedado acreditada la realización por los demandados, propietarios de una vivienda en un edificio sujeto al régimen de propiedad horizontal, de obras en la cubierta o tejado del inmueble elemento común de la edificación, modificatorias de su estructura, en el sentido de su disposición en forma de "uve" invertida, con vertiente a dos aguas, y apertura de una claraboya en cada una de las dos vertientes así como de una ventana frontal en la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
11 sentencias
  • SAP Segovia 178/2007, 21 de Noviembre de 2007
    • España
    • 21 November 2007
    ...SAP Almería, secc. 3ª, 10-6-2002; SAP Albacete, secc. 1ª, 7-5-2002; SAP Cuenca, 2-11-2001; SAP Burgos, secc. 2ª, 31-10-2001; SAP Pontevedra, secc. 3ª, 28-5-2001; SAP León, secc. 3ª, 14-3-2001; SAP Toledo, secc. 1ª, 12-7-2000; SAP Salamanca, 23-3-2000; SAP de Palencia de 25-2-1987; SAP de Sa......
  • SAP Segovia 156/2005, 15 de Julio de 2005
    • España
    • 15 July 2005
    ...Almería, secc. 3ª, 10-6-2002 ; SAP Albacete, secc. 1ª, 7-5-2002 ; SAP Cuenca, 2-11-2001 ; SAP Burgos, secc. 2ª, 31-10-2001 ; SAP Pontevedra, secc. 3ª, 28-5-2001 ; SAP León, secc. 3ª, 14-3-2001 ; SAP Toledo, secc. 1ª, 12-7-2000 ; SAP Salamanca, 23-3-2000 ; SAP de Palencia de 25-2-1987 ; SAP ......
  • SAP Salamanca 183/2011, 26 de Abril de 2011
    • España
    • 26 April 2011
    ...SAP Almería, secc. 3ª, 10-6-2002; SAP Albacete, secc. 1ª, 7-5-2002 ; SAP Cuenca, 2-11-2001 ; SAP Burgos, secc. 2ª, 31-10-2001; SAP Pontevedra, secc. 3ª, 28-5-2001; SAP León, secc. 3ª, 14-3-2001; SAP Toledo, secc. 1ª, 12-7-2000; SAP Salamanca, 23-3-2000 ; SAP de Palencia de 25-2-1987 ; SAP d......
  • ATS, 27 de Diciembre de 2005
    • España
    • 27 December 2005
    ...se limita a citar en fase de preparación del recurso cuatro sentencias de otros tantos distintos órganos jurisdiccionales ( SAP de Pontevedra de 28 de mayo de 2001, SAP de Cuenca de 2 de noviembre de 2001, SAP de León de 14 de marzo de 2001 y SAP de Castellón de 16 de mayo de 2001 ), respec......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR