SAP Valladolid 73/2001, 16 de Febrero de 2001
| Ponente | JOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDAL |
| ECLI | ES:APVA:2001:229 |
| Número de Recurso | 28/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 73/2001 |
| Fecha de Resolución | 16 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 73
ILMA AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
Sección Primera
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JESÚS MANUEL SÁEZ COMBA
D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO
D. MARIA CARMEN GONZÁLEZ CUARTERO
En VALLADOLID, a dieciséis de Febrero de dos mil uno.
La Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid ha visto, en grado de apelación, los autos de juicio de cognición nº 408/00 del Juzgado de 1ª Instancia nº 9 de Valladolid, seguido entre partes, de una como demandante-apelada y adherida al recurso Dª Maite , mayor de edad, viuda, ama de casa, con domicilio en Valladolid, que designó para oír notificaciones en el recurso el de la procuradora Dª María Dolores Díaz Alejo; y de otra, como demandados-apelantes D. Jose Luis y su esposa Dª Marta , mayores de edad, dependiente y sin profesión especial, con domicilio en Valladolid, que designaron para notificaciones el del procurador D. José Luis Muñoz Santos; sobre reclamación de rentas.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 9 de Valladolid, por el mismo se dictó sentencia con fecha 17 de noviembre de 2000, cuya parte dispositiva dice: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por Dª Maite contra D. Jose Luis y Dª Marta debo condenar y condeno a los codemandados a abonar a la actora la cantidad de 515.000 pesetas, cantidad que devengará el interés legal correspondiente desde la fecha de interposición de la demanda, absolviéndoles de las demás pretensiones deducidas contra ellos, debiendo abonar cada parte las costasprocesales causadas a su instancia y las comunes por mitad. Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de los demandados se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte contraria que se adhirió con las alegaciones oportunas. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del recurso de pasado día quince de febrero, en que ha tenido lugar lo acordado.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL.
D. Jose Luis y Dª Marta interponen recurso de apelación contra sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº Nueve de Valladolid en la que estimándose parcialmente la demanda contra ellos formulada por Dª Maite , resultan condenados a indemnizar a la actora en la cantidad de quinientas quince mil pesetas (515.000 pts.), correspondientes al importe de las rentas devengadas por el tiempo que restaba de cumplir del contrato de arrendamiento de la vivienda propiedad de la actora y del que los demandados-apelantes desistieron unilateralmente. Estiman los apelantes equivocada la decisión del Juez de Instancia, quien realiza a su entender una errónea interpretación del contrato de arrendamiento que ligaba a las partes, así como del espíritu del texto legal que regula las relaciones entre arrendador y arrendatario.
Por su parte la actora-apelada se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Tarragona, 23 de Febrero de 2004
...puntos en los que la sentencia de primera instancia le fue desfavorable (SAP de Castellón de 26 de octubre de 2000 y SAP de Valladolid de 16 de febrero de 2001), es decir, como una posibilidad de arrepentimiento para quien no recurrió en tiempo oportuno con minoración del principio preclusi......
-
SAP Valladolid 328/2003, 31 de Julio de 2003
...a lo pactado, así como que el pago es consecuencia lógica de la confianza que el contrato genera entre arrendador y arrendatario (SAP Valladolid 16-2-2001), y porque el incumplimiento puede constituir per se un perjuicio, un daño, una frustración en la economía de la parte (STS de 25-10-96)......
-
Extracto de las sentencias más relevantes
...puntos en los que la sentencia de primera instancia le fue desfavorable (SAP de Castellón de 26 de octubre de 2000 y SAP de Valladolid de 16 de febrero de 2001), es decir, como una posibilidad de arrepentimiento para quien no recurrió en tiempo oportuno con minoración del principio preclusi......