SAP Pontevedra, 10 de Febrero de 2003
| Ponente | MAGDALENA FERNANDEZ SOTO |
| ECLI | ES:APPO:2003:527 |
| Número de Recurso | 2129/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 10 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 6ª |
SENTENCIA
En Vigo, a diez de Febrero de dos mil tres.
VISTO en grado de apelación ante la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, los autos de Juicio Menor Cuantía núm 2177/00 (acum. Menor Cuantía 92/01), en el que aparece como parte Demandante-Apelante D. Carlos Alberto , representado por la procuradora Dña. Carina Zubeldía Blein y asistido por el letrado D. Manuel Núñez Arias y como Demandado- Apelado PROMOCIONES MONTELOURO SA., representado por la procuradora Dña. María Auxiliadora Ruiz Sánchez y siendo el Magistrado ponente la Iltma. Sra. DOÑA MAGDALENA FERNANDEZ SOTO quien expresa el parecer de la Sala.
ANTEDECENTES DE HECHO
Por el Juzgado de Primera Instancia Número Seis de Vigo, con fecha veintiuno de Marzo de dos mil dos, se dictó Sentencia cuyo Fallo textualmente dice:
" Que acogiendo la excepción de sumisión de la cuestión litigiosa a arbitraje opuesta por la demandada "Promociones Montelouro, SA." en la contestación a la demanda promovida por D. Carlos Alberto debo absolver y absuelvo en la instancia dicha demandada, con imposición de las costas del juicio a la parte demandante".
Contra dicha Sentencia el demandante D. Carlos Alberto interpuso recurso de apelación y escrito de impugnación por la adversa el demandado PROMOCIONES MONTELOURO, SA., que fueronadmitidos, por lo que se elevaron las actuaciones a esta Sala.
En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
Frente a la sentencia estimatoria de la excepción de sumisión del litigio a arbitraje, que había sido opuesta por la sociedad demandada, Promociones Montelouro, SA., en su escrito de contestación a la demanda, la parte actora, ahora apelante, recurre dicha resolución planteando la inadmisiblidad de las cláusulas de arbitraje en materia de impugnación de acuerdos sociales.
Incuestionada la validez de la cláusula 28 contenida en los Estatutos Sociales de la sociedad demandada y entrando a lo que constituye el núcleo de la apelación, efectivamente, como ya se puso de manifiesto en instancia, la STS de 18 de abril de 1998 y la DGRN en Resolución de 19 de febrero de 1998 admiten la cláusula estatutaria de arbitraje en cuestiones de nulidad de la Junta y la consiguiente impugnación de acuerdos sociales. La sentencia indicada comparte la Resolución de la DG., el ponente fue O'Callaghan, que considera que la sociedad es un contrato del que nace una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AJMer nº 1 417/2005, 2 de Noviembre de 2005, de Bilbao
...arbitraje". Luego se adoptan los demás pronunciamientos citados y la doctrina de las Audiencias discurre por el mismo camino ( SAP Pontevedra de 10 de febrero 2003, AC 2003/431 ). Admitida en consecuencia la validez de la cláusula estatutaria de la sociedad demandada, hay que analizar las r......
-
El arbitraje societario en España. Aproximación al derecho comparado
...las SAP de A Coruña, de 26 de Enero de 2001 (JUR 2001\101172); SAP de Málaga, de 23 de Abril de 2002 (JUR 2002\235965); SAP de Pontevedra, de 10 de Febrero de 2003 (AC 2003\431); SAP de Guadalajara, de 8 de Julio de 1997 (AC 1997\1429); SAP de Vizcaya, de 13 de Febrero de 2002 (JUR 2002\219......
-
Una revisión de las principales doctrinas civilistas que impiden la incorporación del trust en España
...puesto que no procede considerar que sus normas procesales sean de Orden Público y como expresa la sentencia de la SAP de Pontevedra, de 10 de febrero de 2003 (AC 2003/431) sobre estos acuerdos, sus normas «no quedan excluidas de [50] Con esta afirmación normativa se descarta la discusión d......