Bibliografía

AutorRemedios Mondéjar Pedreño
Páginas181-188

Page 181

  1. Aguilar, Luis. F. (2006). Gobernanza y Gestión Pública, FCE, México.

  2. Amorós, M., Camps, F. I, Pastor, X. (2000) Mediació comunitària i gestió alternativa de confiictes a Catalunya. Una guia per a la governabilitat. Barcelona: Editado por Fundació Jaume Bofill. Citado por Orman, 2003.

  3. Arrow, K.; Robert, M; Ross, L.; Tversky, A. y Wilson, R. (1995). Barriers to Confiict Resolution. The Stanford Center on Confiict and Negotiation. New York. Norton and Company Inc.

  4. Bazerman, M. y Hoffman. A. J. (2003). "Applying the Insights of Walton and McKersie to the Environmental Context". En Negotiations and Change: From the workplace to society. Compilado por Thomas Kochan y Davod Lipsky. 257-268. New York. Cornell University Press.

  5. Blanco Carrasco, M. (2005): Mediación y consumidores Madrid, Instituto nacional de consumo.

  6. Bingham, G. (1986). Resolving Environmental Disputes: A Decade of Experience. Washington DC: The Conservation Foundation.

  7. Buckle, L.; Thomas-Buckle, S. (1986). Placing environmental mediation in context: Lessons from "failed" mediations. Environ Impact Assess Rev, 6: 55-70.

  8. Buckles, D. (2000). Cultivar la paz. Confiicto y colaboración en el manejo de los recursos naturales. Centro Internacional de Investigación para el Desarrollo.

  9. Burgess, G.; Burgess, H. (1994). Environmental Mediation: Beyond the Limits Applying Dispute Resolution Principles to Intractable Environmental Confiicts, working paper, Confiict Research Consortium, University of Colorado.

  10. CADS (2003). Resolució de confiictes socials de component ambiental -Elements introductoris, Documents de recerca, 9.

  11. CADS (2010). Equitat ambiental a Catalunya. Integració de les dimensions ambiental, territorials i social a la presa de decisions. Documents de recerca, 15.

  12. Carpenter, S; Kennedy , W. J. D. (1985). Managing Environmental Con f ict by Applying Common Sense, Negotiation Journal, 1: 149-161.

    Page 182

  13. Carpenter, S. (1996). Tratamiento de los confiictos medioambientales y otros tipos de disputas públicas complejas. En: Grover Duffy, K; Grosh, J.W. y Olczak, P. La mediación y sus contextos de aplicación. 367-382. Barcelona Paidós

  14. Chandrasekharan, D. (1997). Proceedings: Electronic Conference on «Addressing Natural Resource Confiicts through Community Forestry» January-May 1996. Desarrollo Forestal Comunitario/FTPP, Serie sobre manejo de confiictos. Roma,

  15. Consejo General del Poder Judicial. (2008). Memoria sobre el estado, funcionamiento y actividades del Consejo General del Poder Judicial y de los juzgados y tribunales. Centro de Documentación Judicial.

  16. Commission of the European Communities. (2007). Communication from the Commission: A Europe of Results - Applying Community Law. Brussels, 5.9.2007 COM (2007) 502 Final.

  17. Consejo General del Poder Judicial. (2007). Memoria sobre el estado, funcionamiento y actividades del Consejo General del Poder Judicial y de los juzgados y tribunales. Centro de Documentación Judicial.

  18. Convenio de Aarhus, sobre acceso a la información, participación del público en la toma de decisiones y acceso a la justicia en materia de medio ambiente: 25 de junio de 1998. Aarh http://www.unece.org/env/pp/introduction.html

  19. Convención para la Prohibición de las Armas Biológicas (CABT): tiene como fin prohibir y evitar que los agentes biológicos puedan ser utilizados como armas de destrucción masiva contra seres humanos, animales o plan-tas: http://www.un.org/es/disarmament/wmd/biological/biosecondpagebwc.shtml

  20. http://www.unog.ch/80256EE600585943/(httpPages)/04FBBDD6315AC 720C1257180004B1B2F?OpenDocument

  21. Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción y el almacenamiento de armas bacteriológicas (biológicas) y toxínicas y sobre su destrucción (CABT).

  22. Chimpén Carlos A., Importancia de la mediación en la resolución de confiictos medioambientales.CONAMA2009. http://www.conama9.conama. org/conama9/dowload/files/CTs/987984761_CChimpen.pd

  23. J. A.; Gilmartin, M. A. (1996). Psicología social ambiental. Ideas y contextos de intervención. En Álvaro, J. A.; Garrido, A.; Torregrosa, J. R. (Coord.) Psicología Social Aplicada, Madrid: Mc.Graw-Hill.

  24. Decisión del Consejo 2005/370/CE, de 17 de febrero, sobre la celebración, en nombre de la Comunidad Europea, del Convenio sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso

    Page 183

    a la justicia en materia de medio ambiente. DOUE L 124 de17 de febrero de 2005.

  25. De Diego Vallejo, R. y Guillén Gestoso, C. (2006). Mediación. Proceso, tácticas y técnicas. Madrid, Pirámide.

  26. "Democracia ambiental y acceso a la justicia. La aplicación del Convenio de Aarhus en España" AJA, Fundación Biodiversidad, 1ª edición 2.009.

  27. De Napoli, Domenico (1977). "El corporativismo en Italia: aspectos Históricos y doctrina". Madrid: Revista de Estudios Políticos, nº 206-207. pp. 325-336.

  28. Del Río Fernández, L. (2006). "El reto de la mediación penal: el principio de la oportunidad", en La Ley, nº 6529, 6 de julio de 2006.

  29. Del Rey, Fernando (1992)...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR