SAP Guadalajara 189/2014, 26 de Junio de 2014
Ponente | ISABEL SERRANO FRIAS |
ECLI | ES:APGU:2014:275 |
Número de Recurso | 25/2014 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 189/2014 |
Fecha de Resolución | 26 de Junio de 2014 |
Emisor | Audiencia Provincial - Guadalajara, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
GUADALAJARA
SENTENCIA: 00189/2014
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de GUADALAJARA
Domicilio:PASEO FERNANDEZ IPARRAGUIRRE NUM. 10
Tfno.: 949-20.99.00
Fax: 949-23.52.24
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000025 /2014
Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de MOLINA DE ARAGON
Procedimiento de origen: JUICIO VERBAL 0000190 /2012
Recurrente: Candida
Procurador: ANA MARIA AGUILAR HERRANZ
Abogado: OLAIA MARTINEZ ALONSO
Recurrido: Concepción
Procurador: MARIA BELEN PONTERO PASTOR
Abogado: FERMIN RUIZ SIERRA
ILMA. SRA. MAGISTRADA
Dª ISABEL SERRANO FRÍAS
S E N T E N C I A Nº 189/14
En Guadalajara, a veintiséis de junio de dos mil catorce.
VISTO en grado de apelación ante la Audiencia Provincial de GUADALAJARA, los Autos de J. Verbal 190/12, procedentes del JUZGADO DE 1ª INSTANCIA de MOLINA DE ARAGON, a los que ha correspondido el Rollo nº 25/14, en los que aparece como parte apelante Candida, representadas por la Procuradora de los tribunales Dª. ANA MARIA AGUILAR HERRANZ, y asistida por la Letrada Dª. OLAIA MARTINEZ ALONSO, y como parte apelada Concepción, representada por la Procuradora de los tribunales Dª BELEN PONTERO PASTOR, y asistido por el Letrado D. FERMIN RUIZ SIERA, sobre acción negatoria de servidumbre de aguas y acción de daños y perjuicios, y siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª ISABEL SERRANO FRÍAS.
Se aceptan los correspondientes de la sentencia apelada.
En fecha 26 de abril de 2013 se dicto sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda presentada por la Procuradora Doña MARIA BELEN PONTERO PASTOR, en nombre y representación de Doña Concepción contra Doña Candida, condenado a la demandada eliminar la zanja hecha en la finca de la demanda y la prohibición de la demandada de ejecutar obras que orienten el discurso de las aguas hasta la finca de la actora. Sin condena en costas ninguna de las partes."
Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de D. Candida, se interpuso recurso de apelación contra la misma; admitido que fue, emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, se sustanció el recurso por todos sus trámites, pasándose las actuaciones a la Magistrado Ponente para dictar resolución.
En el presente procedimiento se han observado las prescripciones legales con inclusión del plazo para dictar sentencia.
Se invocaba en el escrito de demanda como fundamento de la pretensión de la parte actora que es acogida en parte por la sentencia que cuestiona la parte demandada, la existencia de una servidumbre de natural de agua si bien con cierta confusión se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba