STSJ Cataluña 3013/2014, 22 de Abril de 2014
| Ponente | MARIA DEL PILAR MARTIN ABELLA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2014:3426 |
| Número de Recurso | 837/2014 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 3013/2014 |
| Fecha de Resolución | 22 de Abril de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2011 - 8048449
F.S.
ILMO. SR. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO
ILMA. SRA. MARIA PILAR MARTIN ABELLA
ILMO. SR. CARLOS HUGO PRECIADO DOMENECH
En Barcelona a 22 de abril de 2014
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/ as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 3013/2014
En el recurso de suplicación interpuesto por ALSTOM TRANSPORTE, S.A. frente a la Sentencia del Juzgado Social 19 Barcelona de fecha 7 de noviembre de 2013 dictada en el procedimiento Demandas nº 979/2011 y siendo recurrido/a INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL (INSS), TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, Gema (Heredera de Ramona ) y Eduardo (Heredera de Ramona ). Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. MARIA PILAR MARTIN ABELLA.
Con fecha 27-10-11 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Accidente de trabajo, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 7 de noviembre de 2013 que contenía el siguiente Fallo:
DESESTIMO la demanda presentada por ALSTOM TRANSPORTE, S.A. contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, la Tesorería General de la Seguridad Social, y Dª Ramona, viuda del que fue trabajador de Alstom Transporte, D. Plácido y confirmo la resolución administrativa que declara la existencia de responsabilidad empresarial por falta de medidas en la enfermedad profesional del trabajador D. Plácido y el incremento del 50% en las prestaciones de Seguridad Social derivadas del accidente a cargo de la demandante.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
D. Plácido, IPF NUM000, afiliado a la Seguridad Social con el nº NUM001, causó baja por enfermedad profesional prestando servicios para la empresa ALSTOM TRANSPORTE, S.A. desde el 23-08-1965 hasta el 31-12- 1988 que causó baja por ERE NUM002, ostentando en la fecha de la baja la categoría profesional de Oficial 1ª Electricista (folio 320).
El Sr. Plácido estuvo asignado hasta el año 1973 en la sección de reparaciones y desguace de trenes, pasando posteriormente hasta 1974 al área de fabricación de muelles y ballestas para vehículos, hasta 1975 en la nave de forja y hasta 1985 en el área de montaje de cuadros y equipos de grúas puente, pasando finalmente a la sección de fabricación de escaleras mecánicas, estando en contacto en todos los puestos de trabajo con productos que contenían amianto (STSJ Cataluña de 14- 12-2009 - hecho 7º - folios 228 a 233).
Al trabajador le fue reconocida una incapacidad permanente absoluta derivada de enfermedad profesional, por resolución del INSS de 21-03-2005 que reconoció las siguientes lesiones: "Mesotelioma pleural izquierdo con disnea a mínimos esfuerzos. Tratamiento paliativo" (folio 323). El trabajador falleció en fecha 29-12-2004, a causa del mesotelioma pleural maligno izquierdo (folio 321), reconociéndose las prestaciones de muerte y supervivencia a favor de su viuda Ramona, por resolución de 4-03-2005. Por sentencia del Juzgado de Primera Instancia 7 de Barcelona dictada en procedimiento de incapacidad 519/2012 se declaró la incapacidad de Dª Ramona para gobernarse por si misma y administrar sus bienes, quedando sometida al régimen de tutela, para la que fue nombrada su hija Gema . Doña. Ramona falleció el 24-01-2013 y en fecha 23-04-2014 se aceptó la herencia por sus hijos Dª Gema y D. Eduardo (folios 157 a 172). Por escrito presentado el 6-05-2013 la demandante amplió la demanda frente a los herederos, teniéndose por ampliada.
En fecha 19-05-2011 tuvo entrada en el INSS escrito de la Inspección de Trabajo solicitando la iniciación de actuaciones para la declaración de responsabilidad empresarial en relación a la enfermedad del trabajador, proponiendo la imposición de un recargo del 50% al entender que la enfermedad profesional del trabajador se contrajo como consecuencia de la omisión de medidas de seguridad con infracción de la normativa en la materia, presentando la empresa alegaciones al expediente. El 17-05-2011 la Sra. Ramona instó solicitud inicial de declaración de responsabilidad empresarial (folios 295 a 301 - 319 - 193 a 212).
Por resolución del INSS de 29-06-2011 se declaró la existencia de responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad e higiene en la enfermedad profesional contraída por D. Plácido y la procedencia de un recargo del 50% en las prestaciones derivadas de aquella enfermedad con cargo a la empresa ALSTOM TRANSPORTE, S.A. (folio 213). Frente a la resolución del INSS interpuso la demandante reclamación previa el 14-07-2011, que fue desestimada por resolución de 2 (folios 214 a 227).
La empresa Alstom Transporte, S.A. se constituyó en 1993 y a partir de ese año se produjo la absorción de trabajadores de MACOSA (luego MEINFESA). Se habilitó un nuevo centro de trabajo en Santa Perpetua de la Mogoda. El centro de trabajo de MACOSA de Poble Nou, calle Herreros 2 de Barcelona fue derrocado entre los años 1989 y 1994, pasando los trabajadores al nuevo centro entre los años 93 a 94. El Sr. Plácido estuvo en situación de alta en el Régimen General de la Seguridad Social en Material y Construcciones S.A. (MACOSA) (Informe Centre de Seguretat i Condicions de Salut en el Treball de 16-05-2007 (folios 351 a 353).
En MACOSA se realizaban trabajos utilizando amianto hasta 1989. Se utilizaba amianto blanco o crisotilo para el aislamiento de conducciones en los vagones de ferrocarril, se realizaba la manipulación sin protección generando una importante cantidad de fibras en el ambiente al arrancar el producto del techo del interior de los coches del ferrocarril, que se desprendía con una "rasqueta" tras ser mojado con agua a presión. Se realizaban trabajos de adaptación de vagones antiguos eliminando el amianto blanco o crocidolita con manguera de arena, no impidiendo las medidas adoptadas la inhalación de fibras de amianto per parte de los operarios (Informes Centre de Seguretat i Condicions de Salut en el Treball - Informe Inspección Trabajo, folios 295 a 301 - 351 a 408).
La empresa MACOSA fue inscrita en el Registro de empresas con Riesgo de Amianto (RERA) el 22-11-1985 i de baja en fecha 5-05-1997. En 1984 abrió el Libro Registro de Vigilancia Médica y Laboral, en el que fueron inscritos los trabajadores de las secciones que consideraba expuestas al riesgo: "T.Equipos", mantenimiento caldereria, acabados y "RMF".
MACOSA con otras dos mercantiles constituyó en fecha 15-12-1988 la sociedad "Mediterranea de Industrias del Ferrocarril, S.A." (MEINFESA). Fue accionista mayoritaria y administradora única de la sociedad. MEINFESA cambió de denominación a Gec Alsthom Transporte, S.A. mediante escritura pública de fecha 29-03-1993. En fecha 10-07-1998 se acordó un cambio de denominación a Alstom Transporte S.A.
Todos los componentes utilizados en el proceso de producción por el Sr. Plácido que contenían amianto o derivados son cancerígenos y pueden producir mesotelioma maligno, enfermedad de mal pronóstico y que tiene un período de latencia de 20-25 años.
Por Sentencia del Juzgado Social 2 de Sabadell fue estimada la demanda interpuesta por Dª Ramona en reclamación de cantidad por daños y perjuicios derivados de la enfermedad profesional contraída por el Sr. Plácido . Recurrida por la empresa el recurso fue estimado por la dictada por el TSJ de Cataluña en fecha 14-12-2009, nº 9082/2009, que ha adquirido firmeza al inadmitir el Tribunal Supremo el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por la demandante (folios 302 a 318).
Por sentencia de este Juzgado, dictada en fecha 15-09-2008 en autos 54/2008 en materia de recargo por falta de medidas en relación al trabajador D. Luciano, se impuso a la actuante un recargo por falta de medidas del 50%, sentencia que fue confirmada por el TSJ de Cataluña en sentencia dictada el 14-05-2010 . El Juzgado de lo Social 22 de Barcelona dictó sentencia condenatoria en fecha 16-06-2008 en relación al trabajador D. Sixto, confirmada por STSJ de Cataluña nº 9375/2009, dictada en fecha 22-12-2009 . En Sentencia del Juzgado de lo Social 20 de Barcelona de 4-11- 2008, en reclamación por recargo por falta de medidas de seguridad instada por el trabajador de ALSTOM D. Miguel Ángel, fue declarada la procedencia del recargo por falta de medidas de seguridad, sentencia confirmada por la Sala de lo Social del TSJ de Cataluña nº 4466/2010, de 18-06-2012 ; del mismo Juzgado la Sentencia dictada en relación al trabajador D. Celestino fue confirnada por STSJ nº 2157/2912 en fecha 19-03-2012. Por sentencia del TSJ de Cataluña de 15- 03-2010, número 2108/2010, fue confirmada la sentencia dictada por el Juzgado Social 16 de Barcelona que imponía a la empresa recargo por falta de medidas en relación al trabajador D. Higinio
. Por sentencia del TSJ de Cataluña de 14-11-2011, recurso 7619/2010, fue confirmada la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social 24 de Barcelona en procedimiento por recargo por falta de medidas en relación al trabajador D. Obdulio . Las sentencias de la Sala han adquirido firmeza. Los trabajadores referidos eran compañeros de D. Plácido y habían prestado servicios con antigüedades y funciones similares. El Tribunal Supremo ha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 13 de Octubre de 2015
...de 22 de abril de 2014 dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en el recurso de suplicación núm. 837/2014 , formulado frente a la sentencia de 7 de noviembre de 2013 dictada en autos 979/2011 por el Juzgado de lo Social núm. 19 de Barcelona seguidos a ......
-
STSJ Cataluña 4989/2015, 22 de Julio de 2015
...Doctrina que coincide con la que, en asunto análogo al de autos, y en relación a la misma recurrente, siguió esta Sala en su sentencia de 22/04/2014 (Rec. 837/2014 ), y de la que realiza recensión la posterior de 22/05/2015 (Rec. 1074/2015) a cuyo texto no podemos sino remitimos íntegrament......
-
STSJ Cataluña 3334/2015, 22 de Mayo de 2015
...Doctrina que coincide con la que, en asunto análogo al de autos, y en relación a la misma recurrente, siguió esta Sala en su sentencia de 22-4-2014 (rec. 837/2014 ), citada en la resolución recurrida, a cuyo texto nos remitimos íntegramente, haciendo de todo punto irrelevante la adición fác......