STSJ Cataluña 8857/2005, 17 de Noviembre de 2005

PonenteSEBASTIAN MORALO GALLEGO
ECLIES:TSJCAT:2005:12568
Número de Recurso4677/2004
Número de Resolución8857/2005
Fecha de Resolución17 de Noviembre de 2005
EmisorSala de lo Social

SENTENCIA núm. 8857/2005

En el recurso de suplicación interpuesto por INSTALACIONES ENRIQUE DALMAU, S.L. frente a la Sentencia del Juzgado Social 29 Barcelona de fecha 3.4.2003 dictada en el procedimiento Demandas nº 915/2002 y siendo recurrido/a Alonso , Organización Activa ETT, S.L., -I.N.S.S.-Instituto Nacional Seguridad Social y -T.G.S.S.- (Tesorería Gral. Seguridad Social). Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha 21.11.2002 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Accidente de trabajo, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 3.4.2003 que contenía el siguiente Fallo:

"Desestimo la demanda que ha originat aquestes actuacions, promoguda per I'empresa Instalaciones Enrique Dalmau, SL, contra l'lnstitut Nacional de la Seguretat Social, la Tresoreria General de la Seguretat Social, Alonso i Organización Activa ETT, SL, sobre recàrrec per manca de mesures de seguretat. Per tant, absolc els codemandats de les pretensions deduïdes contra ells."

SEGUNDO

En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:"

PRIMER

Alonso , amb DNI NUM000 , afiliat a la seguretat social amb el número NUM001 , electricista, contractat per l'empresa de treball temporal Organización Activa ETT, SL, va patir un accident de treball el 15 de febrer de 2001, mentre prestava serveis en missió per a I'empresa Instalaciones Enrique Dalmau SL (expedient administratiu i conformitat de les parts).

SEGON

L'accident de treball es va produir quan el treballador estava realitzant la reparació d'un fusible fos al quadre electric de la planta 10a de I'edifici d'oficines, del manteniment del qual s'ocupa l'empresa demandant. El treballador, per arribar al quadre, va pujar a una escala manual de fusta. Quan realitzava la seva tasca es va produir un curtcircuit i una fogonada, que Ii van produir cremades de segon i tercer grau en cara, cap, mans i espatlles (informe de la inspecció, expedient administratiu i interrogatori del treballador).

TERCER

La línia en qüestió alimentava les plantes 6a a 14a de I'edifici. S'havia quedat sense subministrament electric, a causa de I'avaria, la planta 10a, pero la línia total continuava amb tensió elèctrica. La tensió de la línia és de 380 V entre fases i de 220 V entre fase i neutre (informe de la inspecció i pericial tècnica).

QUART

Anteriorment, el treballador havia comprovat que el fusible s'havia fos. L'encarregat de I'empresa es trobava en una altra planta de I'edifici i el treballador va baixar a parlar amb ell. Aquest Ii va dir que canviés el fusible (interrogatori de I'actor). L'encarregat no va indicar a I'actor que havia de tallar la tensió abans de fer la reparació. Simplement Ii va dir que reparés I'avaria i donés servei a la planta (testifical de I'encarregat, Sr. Bruno ).

CINQUÈ

En els casos en que ha de tallar-se el corrent d'alguna planta de I'edifici s'ha d'avisar prèviament els afectats, a fi que el tall de tensió no els i reporti majors perjudicis (testifical de I'encarregat, Don. Bruno ).

SISÈ

S'ha emès !'informe corresponent de la inspecció de treball, que consta incorporat a les actuacions.

SETÈ

Tramitat l'expedient administratiu corresponent, la Direcció Provincial de I'INSS va dictar una resolució, amb data 5 de juny de 2002, en que declarava I'existència de faltes de mesures de seguretat en I'accident de treball sofert pel productor i el recàrrec de les prestacions en un 30%, amb imputació de responsabilitat el pagament, de forma solidaria, a I'empresa demandant i a I'ETT.

VUITÈ

Contra la resolució esmentada les empreses condemnades van interposar les reclamacions prèvies oportunes. Mitjançant la resolució de 19 de setembre de 2002 es va resoldre la reclamació prèvia estimant la interposada per l'ETT i desestimant la de la demandant. En aquest sentit, es declara "la procedència de que las prestaciones derivadas del accidente de trabajo citado sean incrementadas en un 30% con cargo exclusivo a la empresa Instalaciones Enrique Dalmau SL, responsable del accidente".

TERCERO

Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado no impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Recurre en suplicación la empresa demandante, contra la sentencia de instancia que ha desestimado íntegramente la demanda interpuesta frente a la resolución dictada por el Instituto Nacional de la Seguridad Social, en la que se impone a la actora recargo del 30% las prestaciones de seguridad social derivadas del accidente de trabajo sufrido por un trabajador de otra empresa subcontratada por la misma.

Por la vía del párrafo b del art. 191 de la Ley de Procedimiento Laboral se formula el primer motivo del recurso, que interesa la adición de un nuevo hecho probado en el que se haga constar que el trabajador accidentado no adoptó las medidas de precaución adecuadas para manipular el cuadro eléctrico.

Pretensión que no puede ser acogida porque constituye en realidad una conclusión valorativa de carácter jurídico sobre el comportamiento del trabajador que no puede incluirse en los hechos probados.

La sentencia ya describe minuciosamente en su relato histórico todas y cada una de las circunstancias de hecho concurrentes en la producción del accidente, aludiendo tambien y de manera más que suficiente a la actuación del propio trabajador accidentado sin adicionar valoración jurídica alguna, porlo que el Tribunal cuenta con todos los elementos de juicio necesarios para resolver en los razonamientos jurídicas sobre la trascendencia que la actuación del trabajador pueda tener en la imposición del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 artículos doctrinales
  • El empresario como principal sujeto responsable en materia de seguridad y salud
    • España
    • Sujetos responsables de los incumplimientos en materia preventiva
    • 18 Diciembre 2016
    ...octubre de 2001 (rec. 4403/2000). [127] STSJ Castilla y León/Valladolid 16 de marzo de 2004 (rec. 2911/2003). [128] SSTSJ Cataluña 17 de noviembre de 2005 (rec. 4677/2004) o Madrid 11 de abril de 2005 (rec. 408/2005) o, en la doctrina, excelente el análisis de FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, R.: “La p......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR