STSJ Cataluña 3564/2006, 9 de Mayo de 2006
| Ponente | MARIA DEL CARMEN FIGUERAS CUADRA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2006:5621 |
| Número de Recurso | 2348/2005 |
| Número de Resolución | 3564/2006 |
| Fecha de Resolución | 9 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA núm. 3564/2006
En el recurso de suplicación interpuesto por -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social) frente a la Sentencia del Juzgado Social 25 Barcelona de fecha 22.12.2004 dictada en el procedimiento Demandas nº 407/2004 y siendo recurrido/a Centre d'Estudis Politecnics, S.L. y Isabel . Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. Mª DEL CARMEN FIGUERAS CUADRA.
Con fecha 7.6.2004 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reintegro prestaciones Seguridad Social, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 22.12.2004 que contenía el siguiente Fallo:
"Estimo la demanda presentada per Centre d'Estudis Politècnics, S.L. contra l'Institut Nacional de la Seguretat Social i Isabel , i deixo sense efecte el reintegrament de prestacions acordat per l'INSS,
Condemno l'entitat Gestora demandada a estar i passar per aquesta resolució."
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:"1r.- La demandada Isabel , nascuda en data 17.11.37, amb DNI núm. NUM000 , és beneficiària de una pensió de jubilació anticipada als 64 anys d'edat, amb la base reguladora de 722,40 euros al mes, percentatge del 74%, per un total de 23 anys cotitzats, amb un valor inicial de la pensió de
534,58 euros amb revaloritzacions i mínims, des de la data d'efectes del dia 01.03.02.
2n.- Isabel tenia un contracte indefinit amb la societat demandant, i va cessar a l'empresa en data
01.03.02 per jubilació anticipada. Per aquest motiu, la companyia va contractar a Carlos Alberto , des de'l dia 01.03.02 el qual va causar baixa a l'empresa el dia 08.04.02.
3r.- Per resolució de I'INSS de data 18.02.04 es va declarar fixar un deute a l'empresa pel bavlor de 6836,93 euros, corresponents a la pensió de jubilació del període de 09.04.02 a 28.02.03, de la Sra. Isabel , per incompliment empresarial.
Notificar la resolució a la TGSS per tal que iniciés el procediment recaudatori.
4t. Per la part demandant es va presentar reclamació administrativa prèvia, que va ser estimada en part per resolució de data 21.04.04, que consta unida a la demanda, considerant vàlida la contractació del període 09.04.02 a 07.10.02, i fixant el valor del deute en 2017,61 euros, i no considerant vàlides les contractacions a temps parcial efectuades en data 24.10.02.
5è.- L'empresa demandant va contractar als següents treballadors, desprès de la jubilació de la Sra. Isabel :
Data altaData baixa
- Carlos Alberto 01.03.0208.04.02
- Luis Pablo 09.04.0207.10.02
- Constanza 24.10.02
- Margarita 24.10.02
6è.- Isabel tenia un contracte de 30 hores setmanals i la categoria professional de conserge. Carlos Alberto , va susbstituir inicialment a la treballadora demandada, amb un contracte indefinit, per a treballadors en atur, i categoria professional de conserge, fins que va cessar voluntàriament en data 8.04.02.
7è.- Luis Pablo , que va ser contractat amb una jornada de 40 hores, en data 09.04.02, amb la categoria professional de conserge. Va ser acomiadat el dia 07.10.02. Posteriorment, va ser substituït en el seu lloc de treball per la treballadora Constanza , amb una jornada, altre vegada, de 30 hores setmanals i categoria professional de personal no docent auxiliar administrativa- telefonista.
En la mateixa data es va contractar a Margarita , per de 30 hores setmanals i categoria professional de personal no docent auxiliar administrativa-telefonista.
Les dues treballadores indicades estaven d'alta com a demandants d'ocupació i van substituir de fet les feines de la demandada."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada INSS, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó la empresa actora, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba