STS 884/2013, 20 de Noviembre de 2013

1. - El Juzgado de Instrucción número 4 de Oviedo, instruyó sumario 3/10, por delitos de asesinato, maltrato habitual, contra la integridad moral, lesiones, detención ilegal, agresión sexual, estafa, extorsión, robo con fuerza, hurto y profanación de cadáveres contra Pablo Alberto , Blas Vidal y Braulio Fabio , y lo remitió a la Audiencia Provincial de Oviedo cuya Sección Tercera, en el Rollo de Sala 11/10 dictó sentencia en fecha 23 de noviembre de 2012 , con los siguientes hechos probados:

   "En la CALLE000 nº NUM000 NUM001 NUM002 de la ciudad de Oviedo, residían desde hace años Custodia Silvia y sus dos hijos Zaida Covadonga y el acusado Blas Vidal siendo ambos hijos también del ex marido de Custodia Silvia .

   Custodia Silvia padece una minusvalía reconocida del 95% (según resolución de la Consejería de Bienestar Social de fecha 27-2-2006), teniendo diagnosticado ostoartritis localizada, inteligencia límite, perdida de agudeza visual binocular grave e hipoacusia severa, reconociéndole un grado de discapacidad del 89% mas un 6% por factores sociales añadidos, limitaciones que según dictamen forense suponen un retraso mental moderado, carece de instrucción, siendo prácticamente analfabeta, con capacidad intelectual significativamente inferior al promedio y limitaciones significativas de su capacidad adaptativa, siendo encuadrable en la categoría pedagógica de adiestrable muy influenciable y con un menoscabo tanto intelectivo como volitivo importante.

   Zaida Covadonga tenía reconocida una minusvalía del 85% por resolución de la Consejería de Asuntos Sociales de 19 de noviembre de 2011, con diagnóstico de retraso mental ligero del 59% más un 6% por factores sociales añadidos, habiendo padecido trastornos del lenguaje y crisis convulsivas. Desde hacia mas de un año padecía también dolencias en las piernas, no diagnosticadas, que la inhabilitan para caminar, salvo trayectos cortos, apoyándose en las paredes, saliendo únicamente a la calle, valiéndose de una silla de ruedas que era conducida por su hermano el acusado Blas Vidal .

   El acusado Blas Vidal tiene reconocida una minusvalía del 35% por resolución de la Consejería de asuntos sociales de fecha 5 de noviembre de 2001 en base a un diagnóstico de discapacidad por inteligencia limite valorada en un 21%, junto con factores sociales añadidos valorados en un 29% junto a factores sociales añadidos valorados en un 6%.

   Anteriormente por resolución del INSS de fecha 15 de febrero de 1993 se le reconoció una minusvalía del 57% que en 1983 había sido valorada por el INSERSO en un 60% de discapacidad por retraso mental y crisis epilépticas. Padece un retraso mental leve con coeficiente mental del 70 o inferior, así como insuficiencias concurrentes en la actividad adaptativa, siendo encuadrable en la categoría pedagógica de educable, padeciendo una gran ingenuidad e influenciabilidad.

   Durante el mes de julio de 2008, el acusado Blas Vidal entablo amistad con el también acusado Braulio Fabio (sic) ya que este último carecía de vivienda, por lo que el acusado Blas Vidal le invitó a su domicilio sito en al (sic) CALLE000 nº NUM000 NUM001 NUM002 de la ciudad de Oviedo. Al cabo de un mes a mediados del mes de agosto de 2008 el acusado Braulio Fabio contacto con su amigo el también acusado Pablo Alberto , quien desde el mes de mayo de 2008 mantenía una relación de afectividad o noviazgo con la menor Enriqueta Felisa , menor de edad, a quien no afecta este procedimiento habiendo sido enjuiciada por el Juzgado de Menores de Oviedo y siendo condenada en sentencia firme por dicho órgano, así como en segunda instancia por la Audiencia Provincial de Oviedo, y dado que en dichas fechas el acusado Pablo Alberto y su novia carecían de lugar donde residir el acusado Braulio Fabio les puso en contacto con el tanbien (sic) acusado Blas Vidal y aprovechándose de sus limitadas capacidades e influenciabilidad del mismo le convencieron para que les dejase también vivir en la casa anteriormente mencionada, no obstante aquellos se comprometieron a abonar una cantidad mensual cuando los mismos encontrasen trabajo remunerado, abono que nunca se llego a efectuar.

   La convivencia durante los primeros meses se desarrollo con total normalidad, si bien los acusados Pablo Alberto y Braulio Fabio como la menor vivían a expensas de los ingresos que por sus pensiones por incapacidad percibían Custodia Silvia y su hija Zaida Covadonga , consiguieron en base del abuso de su credulidad no solo que les pagasen la manutención sino que también les financiasen las compras de diversos enseres, principalmente consolas de videojuegos, juegos y material de ordenador por costes muy superiores a lo que sería normal, atendidas las necesidades de la familia y su nivel de ingresos, siempre con falsas promesas de abono.

   A partir del mes de diciembre de 2008 la situación se fue progresivamente deteriorándose comenzando a ejercer el acusado Pablo Alberto cuya personalidad presentaba rasgos psicopáticos, no obstante su capacidad intelectiva y volitiva no se hallaba en absoluto alterada, el dominio y control sobre el resto de los moradores, con la participación activa y consentida del acusado Braulio Fabio , que era su hombre de confianza. Asimismo a principios de año las exigencias económicas fueron cada vez mayores, llegando los acusados Pablo Alberto y Braulio Fabio sobre el mes de marzo de 2009 a apoderarse de las tarjetas de crédito de Zaida Covadonga y de Custodia Silvia de la entidad Cajastur, cuyos números clave les exigieron que les facilitasen y con ellas cada uno o dos días realizaban diversas disposiciones en los cajeros automáticos de la ciudad de Oviedo por importes de 20 a 40 € hasta agotar el saldo mensual. Custodia Silvia percibía como pensión de incapacidad 1.188,64€ euros mensuales y su hija Zaida Covadonga el importe de 336,33€.

   Durante esas fechas los acusados Pablo Alberto y Braulio Fabio mediante distintas intimidaciones, así como aprovechándose de sus limitadas facultades mentales de Custodia Silvia y de su hija Zaida Covadonga , lograron que éstas les financiasen compras en varios centros comerciales de efectos de los que se apoderaban ambos acusados Pablo Alberto y Braulio Fabio e incluso articulas destinados al bebe hijo del acusado Pablo Alberto y la menor Enriqueta Felisa (sic) y así efectuaron las siguientes compras:

   -El 31 de enero de 2009, en el Corte Ingles de Salesas en Oviedo, compraron accesorios de informática por valor de 135,95€ operación cuya financiación suscribió Custodia Silvia .

   -Por su parte Zaida Covadonga (sic) les financió en el mismo establecimiento las siguientes compras: El 21 de marzo de 2009 por la compra de un ordenador y accesorios 1.023,90€; el 27 de abril de 2009 por 3 pares de zapatillas deportivas 524,25€; por videojuegos y una consola 496,70€; y por varios videojuegos y artículos para bebe 783,60€; el 28 de abril de 2009 por videojuegos y material de informática 210,85€; el 30 de abril de 2009 por un mueble de madera-cristal para la habitación ocupada por la menor y el acusado Pablo Alberto 210; el 5 de mayo de 2009 por otro mueble y videojuego 863.45€; y por una nevera y dos electrodomésticos pequeños para aquellos 357€; el 13 de mayo de 2009 por videojuegos 946,24€

   -En fecha 20 de junio de 2009, en el establecimiento comercial Carrefour de Lugones, por el precio de 1.800€ compraron una motocicleta, obligando a Custodia Silvia a firmar el contrato de préstamo mercantil con cargo a su cuenta abierta en la entidad Cajastur sucursal de Ramiro I.

   -El 9 de junio de 2009, con una tarjeta del establecimiento Saturn del Centro los Prados, compraron varias consolas y videojuegos por un importe de 1384,60€. El 11 de junio de 2009 en el mismo establecimiento adquirieron una consola, juegos y otros enseres por valor de 413,54€.

   -El 20 de junio de 2009 en el establecimiento Toysr'us del centro comercial Azabache compraron ropa y efectos para el bebe y varias consolas y videojuegos por valor de 981,54€, compras que fueron igualmente que las anteriores financiadas por Custodia Silvia , que igualmente Custodia Silvia permitió bajo intimidación de causarle un mal próximo en su persona.

   En el establecimiento Media Markt de Lugones, realizaron compras que igualmente fueron abonadas con la tarjeta de Custodia Silvia , firmando esta misma y bajo la mencionada intimidación dicha operación y así un teléfono LG y sus accesorios por un valor de 239,99€ a nombre del acusado Pablo Alberto y varias consolas y diversos videojuegos por importe de 1287,15€ igualmente a nombre de aquel, haciendo un total ese día de 1527,14€

   El deterioro de las relaciones se fue agravando estableciéndose una situación de total dominio del acusado Pablo Alberto apoyado en todo momento por el acusado Braulio Fabio , en la que la intimidación tras el uso de la violencia contra los iniciales moradores de la casa se fue degenerando cada vez mas, siendo frecuentes y diarios los malos tratos consistentes estos en golpes y puñetazos no solo a Zaida Covadonga sino también a su hermano el acusado Blas Vidal y a Custodia Silvia por motivo banal y en muchas ocasiones por simple diversión, llegando a prohibirles que les mirasen a la cara o que hablasen entre ellos, manifestándoles el acusado Pablo Alberto que él era el que mandaba en la casa y que ellos tenían que llamarle " Canicas " y obedecer siempre todas sus ordenes o en caso contrario serían y eran sometidos a golpes o otras vejaciones propinados y realizados por cualquiera de ellos dos esto es Pablo Alberto y Braulio Fabio e incluso ordenaban al acusado Blas Vidal que golpease a su madre o hermana.

   Un día no concreto a principios de mayo de 2009, como el acusado Pablo Alberto estaba clavando en la pared de la habitación que ocupaba con su novia, la menor Enriqueta Felisa , al llamarle la atención Custodia Silvia se produjo un enfrentamiento entre la menor y Custodia Silvia reaccionando el acusado Pablo Alberto cogiendo a Custodia Silvia por el cuello y apretándola fuertemente hasta casi asfixiarla.

   La situación se estaba haciendo tan insoportable que el día 2e (sic) de mayo de 2009 el acusado Blas Vidal su madre y hermana Zaida Covadonga a pesar de su carácter y de lo limitado de su facultades mentales y el temor que tenían a los acusados Pablo Alberto y Braulio Fabio decidieron abandonar su propia casa y denunciar la situación a la que se veían sometidos por lo que el citado 23 de mayo a eso de las 18.37 horas formularon una denuncia en la Comisaría de Oviedo donde contaron las presiones amenazas y vejaciones a las que venían siendo sometidos, para acto seguido Zaida Covadonga y su hermano el acusado Blas Vidal dirigirse al domicilio de su padre Jenaro Ildefonso sito en la CALLE001 nº NUM003 NUM004 NUM005 donde pasaron la noche. Al comprobar los acusados Pablo Alberto y Braulio Fabio que aquellos no regresaban a casa decidieron irles a buscar y hacerles regresar y así estos sobre las 20.30 horas del aludido día se dirigieron al domicilio de CALLE001 y al percatarse estos de que no había nadie en la casa forzaron la puerta de la misma y tras revolver en su interior, se hicieron con un televisor y una videoconsola que llevaron al domicilio de CALLE000 .

   Al día siguiente regresaron al atardecer a la casa de CALLE001 lugar donde encontraron al acusado Blas Vidal y a su hermana lograron convencerles para que volviesen a su domicilio ya que les manifestaron que no les iban a maltratar más y que las cosas iban a cambiar por completo y dado el temor que le causaban, Blas Vidal decidió acompañarles llevándose consigo a su hermana en la silla de ruedas; en el portal del citado domicilio de CALLE000 se encontraron a Custodia Silvia y la llevaron también para la vivienda.

   El 27 de mayo el acusado Blas Vidal y su madre amedrentados por los acusados Pablo Alberto y Braulio Fabio acudieron a Comisaría a retirar las denuncias manifestando que todo ya se había solucionado y se trataba de un simple error.

   A partir del regreso al domicilio la situación de dominación y maltrato continuado se agravo y radicalizó obligando a Custodia Silvia su hija Zaida Covadonga y al acusado Blas Vidal a hacerles entrega de las llaves de la casa y sus teléfonos móviles impidiéndoles volver a salir solos de la casa, permaneciendo Zaida Covadonga ocupando su habitación y pasando el acusado Blas Vidal y su madre a ocupar el salón donde tenían que dormir en el suelo, acostándose el acusado Braulio Fabio en un colchón en la entrada de la casa para evitar en todo momento que aquellos durante la noche pudieran darse a la fuga. No volviendo a dejarles solo en ningún momento pudiendo salir a la calle únicamente custodiados y vigilados por cualquiera de los dos acusados Braulio Fabio o Pablo Alberto .

   Comenzaron entre los dos acusados Pablo Alberto y Braulio Fabio a inventar y maquinar "juegos macabros", participando en estos el también acusado Blas Vidal que era forzado a ello consistiendo aquellos en golpear a Custodia Silvia o Zaida Covadonga y así entre los días 26 de mayo y el día 23 de junio de 2009 realizaron las siguientes conductas:

   -Prohibieron a Custodia Silvia , a Zaida Covadonga y su hermano el acusado Blas Vidal que hablasen entre ellos y mirarles directamente.

   -No podían salir solos de la vivienda ni volver a acceder a su dinero ni comprar comida, alimentándose únicamente de algo de arroz o spaguettis, que les daban por la noche o cuando en un momento de despiste de los demás podían coger algo de la cocina.

   -El acusado Pablo Alberto escribió con cera de una vela en la puerta del dormitorio de la izquierda " Blas Vidal estás muerto".

   -Ante cualquier sospecha de desobediencia, se recreaban golpeándoles o les obligaban a cantar y luego golpeaban a quién decían que no había cantado bien y otras veces les pegaban sin excusa alguna; los golpes se los daban en ocasiones con un libro grueso, propinándoselos a los tres " Custodia Silvia , Zaida Covadonga y el acusado Blas Vidal ", con fuerza en la cabeza, interviniendo en tales acciones tanto uno como otro. Varias veces utilizaron una barra de colocar pesas que tenía el acusado Pablo Alberto en su habitación para golpearles con ella o les golpeaban con el palo de una escoba o colocaban a Zaida Covadonga o a Custodia Silvia contra la pared, apretándoles el cuello con la barra de pesas, al tiempo que la alzaban haciéndole perder el contacto con el suelo y no soltando hasta que casi estaban asfixiadas. También golpearon a Custodia Silvia con un disco en la cabeza, causándole un corte en el cuero cabelludo.

   -En alguna ocasión obligaron a orinar al acusado Blas Vidal y a su hermana en un vaso y beberse sus propios orines.

   -También Zaida Covadonga y Custodia Silvia tuvieron que meterse vestidas en la bañera y bañarse con agua fría.

   -Al menos, en dos ocasiones obligaron a Zaida Covadonga y a su hermano el acusado Blas Vidal a realizar actos sexuales consistentes en masturbarse mutuamente y en otra ocasión obligaron a Zaida Covadonga a practicarle a su hermano el acusado Blas Vidal una felación.

   -Asimismo obligaron a Zaida Covadonga a cortarse en los antebrazos y a meterlos en agua para que se desangrase, si bien, como los cortes que se hizo aquélla no eran profundos, desistieron de su propósito.

   -Asimismo en una ocasión y durante dicho periodo de tiempo, el acusado Pablo Alberto cuando se disponía a salir de la casa con la menor y el bebé le manifestó al acusado Blas Vidal que cuando volviese, "quería ver el trabajo hecho", en relación a que tenía que matar a su hermana, por lo que el acusado Blas Vidal tras coger un cuchillo se lo clavó a su hermana en el pecho cerca del corazón y también la cortó en el cuello, si bien las heridas no fueron profundas para afectar a órganos vitales, por lo que luego el acusado Braulio Fabio que había quedado en la casa vigilando curó las heridas de Zaida Covadonga con alcohol.

   -Por simple diversión el acusado Pablo Alberto en día no determinado pero comprendido durante la fechas anteriormente aludidas y en el domicilio mencionado, el acusado Pablo Alberto golpeó al también acusado Blas Vidal con fuertes puñetazos en el abdomen y luego con la barra de levantar pesas, lo que produjo a éste un enorme hematoma y también le dio diversos pinchazos con un palo al tiempo que le obligaba a saltar a la pata coja.

   A consecuencia de las agresiones mencionadas:

   - Custodia Silvia sufrió lesiones consistentes en herida incisa en parte derecha y alta parietal, contusión en el muslo derecho, contusiones en la cabeza y un enorme hematoma, contusión abdominal, cuyo periodo de curación fue de 20 días, precisando para su curación asistencia facultativa inicial y tratamiento médico consistente éste en diversas curas y suturas, quedándole como secuela perjuicio estético ligero por cicatriz en la cabeza y hematoma en muslo derecho.

   -El acusado Blas Vidal , sufrió el día 6 de junio de 2009, contusión en parte baja del abdomen y contusión en brazo izquierdo, con 4 hematomas y en brazo derecho con un gran hematoma. El 20 de junio de 2009, contusión en parte baja del abdomen de flanco a flanco de 10 cm de ancho por 50 de largo, curando a los 21 días, precisando para su curación tratamiento médico.

   - Zaida Covadonga sufrió por estos hechos fracturas en los arcos anteriores del peto costal izquierdo, producto de golpes propinados aproximadamente a finales de mayo, heridas incisas en cara latero cervical izquierda, antebrazo derecho y muñeca izquierda, herida corto punzante causada al clavarle su hermano el cuchillo en la región precordial izquierda en la cara anterior izquierda y lesiones por contusiones en regiones mamarias derecha e izquierda y en la cara.

   Las exigencias económicas fueron agravándose, diciéndoles a Custodia Silvia y a su hija Zaida Covadonga que tenían que conseguir un préstamo de 30.000 euros, que sino lo hacían se marcharían de la casa y tendrían que vender el piso y darles el importe de la venta, y así en el último mes llegaron a ir a varias oficinas bancarias a interesarse por el préstamo, yendo Custodia Silvia y su hijo el acusado Blas Vidal acompañados por los también acusados Pablo Alberto o Braulio Fabio , si bien no lograron la concesión de dicho préstamo.

   El día 23 de junio de 2009, a eso de las 23,30 horas, el acusado Pablo Alberto junto con la menor, su novia Enriqueta Felisa , dijeron al acusado Blas Vidal y a su madre Custodia Silvia que como ese día se habían portado bien les iban a dar para cenar huevo y chorizo, pero mientras éstos cenaban la menor Enriqueta Felisa manifestó que no se creía que Zaida Covadonga estuviese impedida de las piernas por lo que le dijo que tenía que permanecer en pie en el pasillo sin apoyarse en las paredes mientras los demás cenaban, obligando a quedarse de pie durante más de un cuarto de hora hasta que Zaida Covadonga ya no podía más y se cayó al suelo, donde pidió que la dejasen ir al baño, accediendo a ello el acusado Pablo Alberto . No obstante una vez en dicha habitación la obligaron a bañarse en agua fría, con la ropa interior puesta. Al salir del baño, Zaida Covadonga les dijo que estaba agotada, rogando que la dejasen irse a su habitación, negándose a ello el acusado Pablo Alberto , obligándola de nuevo a permanecer de pie en el pasillo y cada vez que debido al agotamiento y a su limitación física se caía, la obligaban a levantarse, contaban hasta cinco y si no se levantaba la golpeaban fuertemente en las piernas, primero con el palo de una escoba y luego con la barra de colocar pesas, golpes que eran propinados por ambos acusados, Pablo Alberto o Braulio Fabio . Cuando Zaida Covadonga ya no podía siquiera levantarse, la obligaron a ponerse de nuevo en pie, entre Pablo Alberto y Braulio Fabio , colocándole la barra de pesas al cuello y apretándoselo para luego soltarla y mientras Braulio Fabio la sujetaba por detrás apretándole el cuello, Pablo Alberto le propinaba varios puñetazos hasta que Braulio Fabio le manifestó a aquél que ya no aguantaba más, soltando a Zaida Covadonga , diciéndole entonces Pablo Alberto a Blas Vidal que tenía que acabar de estrangular a su hermana poniéndole las manos al cuello y apretar, obedeciéndole éste, pero como Pablo Alberto creía que Blas Vidal no apretaba bastante, ordenó a Braulio Fabio que trajese una botella de whisky y Pablo Alberto se la introdujo en la garganta a Zaida Covadonga , sujetando la botella con la mano y luego con el pie hasta que su contenido se vació.

   A consecuencia de estos, hechos Zaida Covadonga sufrió contusiones en cuero cabelludo con infiltrados hemorrágicos y hematoma subgaleal en toda la calota craneal, hematomas de importantes dimensiones en cara, pared anterior del tórax, abdomen, espalda, zona paralumbar izquierda, brazo y antebrazo izquierdo, ambas manos, pierna izquierda, ambos pies, dos fracturas de arcos costales anteriores del hemotórax izquierdo y fractura de vértebra dorsal y finalmente le produjeron la muerte por la acción conjunta del estrangulamiento y la intoxicación etílica aguda actuando la intoxicación etílica como causa principal de la muerte y el estrangulamiento como coadyuvante de la misma con unas cifras potencialmente mortales de alcohol detectado en sangre 4,43 gr/l de alcohol etílico.

   Seguidamente entre los acusados Blas Vidal y Braulio Fabio , llevaron el cadáver hasta la habitación de Zaida Covadonga y al día siguiente idearon un plan para deshacerse del cadáver, que consistía en descuartizarlo y separar la carne de los huesos y servir ésta como alimento a unos perros, diciéndole el acusado Pablo Alberto al acusado Blas Vidal que descuartizase el cuerpo, lo que éste hizo el día siguiente en la bañera e introdujo los trozos del cadáver en varias bolsas que guardaron en la nevera. En dicha tarea colaboró Braulio Fabio que limpió después el baño, siguiendo las órdenes dadas a tal efecto por el acusado Pablo Alberto .

   El día 25 de junio por la mañana se dirigieron todos ellos al centro de Oviedo, donde tras concertar el acusado Pablo Alberto una cita telefónica, estuvieron con un empleado de la gestoría Astur, viendo un piso para alquilar en la CALLE002 , destinado al acusado Pablo Alberto y su novia Enriqueta Felisa , operación que también iba a financiar Custodia Silvia .

   Seguidamente, se dirigieron al establecimiento de compra-venta de joyas Abad, sito en la calle Uria de Oviedo, donde el acusado Braulio Fabio vendió las joyas que tenía Zaida Covadonga por un precio total de 211 euros, efectos que habían sido sustraídos a ésta por los tres acusados y cuyo valor se estima superior a los 400 euros. Con dicho dinero se fueron todos ellos a comer al Mc Donald's para acto seguido el acusado Pablo Alberto y la menor, su novia Enriqueta Felisa irse al domicilio de los padres de aquél en Mieres, donde tras comentar lo sucedido relativo a la muerte de Zaida Covadonga , culparon de todo ello al acusado, Blas Vidal , por lo que la madre del acusado Pablo Alberto , llamó esa tarde a la Policía.

   Tras su detención el acusado Blas Vidal debido al terror que aún sentía y siguiendo las instrucciones del acusado Pablo Alberto , se autoinculpó como único autor de la muerte de su hermana.

   Los acusados Blas Vidal y Pablo Alberto carecen de antecedentes penales. El acusado Braulio Fabio ha sido condenado en sentencia firme de fecha 22 de octubre de 2007, por delito de robo con fuerza en las cosas".

2. - La Audiencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento: "FALLAMOS

   Que debemos de condenar y condenamos a los acusados Pablo Alberto , Braulio Fabio y a Blas Vidal como autores de los siguientes delitos: (con la agravante de reincidencia respecto a Braulio Fabio por el delito de robo, y a Blas Vidal con la agravante del art. 23 del C.P . y con la eximente incompleta del art. 21.1 en relación con el 21.6 del mismo cuerpo legal y art. 68 del C.P . a las siguientes penas:

   1. Por un delito de asesinato ya definido

   2. Por un delito de maltrato habitual ya definido

   3. Por tres delitos contra la integridad moral ya definidos

   4. Por un número superior a tres delitos de lesiones ya definidos.

   5. Por tres delitos de detención ilegal ya definidos

   6. Por dos delitos de agresión sexual uno del art. 178 del C.P . y otro del art. 179 del mismo cuerpo legal ambos en relación con el art. 180.3 del C.P . ya definidos

   7. Por un delito continuado de estafa ya definido

   8. Por un delito continuado de extorsión ya definido

   9. Por un delito de robo con fuerza en las cosas ya definido

   10. Por un delito de hurto ya definido

   11. Por un delito de profanación de cadáveres ya definido.

   De cuyos delitos son autores:

   1- De todos los delitos Pablo Alberto y Braulio Fabio

   2- De los delitos de asesinato, maltrato habitual, delito de lesiones, delitos de agresión sexual y de profanación de cadáveres es también autor el acusado Blas Vidal condenándoles a las siguientes penas:

   A-Por el delito de asesinato Pablo Alberto veinticinco años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

   Braulio Fabio veintitrés años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

   Blas Vidal quince años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

   b)- Por el delito de maltrato habitual tres años de prisión a Pablo Alberto e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; privación al derecho de la tenencia y porte de armas durante cinco años; prohibición de aproximarse a Custodia Silvia y a Blas Vidal a su persona, domicilio, o cualquier otro lugar donde estos se encuentren a una distancia no inferior a los 500 metros así como la de comunicarse con los mismos por cualquier medio verbal o escrito, durante un periodo de tres años.

   - Dos años de prisión a Braulio Fabio e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena así como las medidas señaladas anteriormente a Pablo Alberto en sus propios términos.

   - Cinco meses de prisión a Blas Vidal e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y privación del derecho a la tenencia y porte de armas durante un año y nueve meses.

   C)- Tres delitos contra la integridad moral.

   Por cada delito:

   Pablo Alberto dos años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; prohibición de aproximarse a Custodia Silvia y a Blas Vidal a su persona, domicilio o cualquier otro lugar en donde estos se encuentren a una distancia no inferior a 500 metros, así como la de comunicarse con los mismos por cualquier medio verbal o escrito durante un periodo de dos años.

   - Braulio Fabio un año de prisión e inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena así como las medidas señaladas anteriormente para Pablo Alberto .

   4. Por un número superior a tres delitos de lesiones:

      Por cada delito de lesiones: a Pablo Alberto cinco años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, prohibición de aproximarse a Custodia Silvia y a Blas Vidal a su persona domicilio o cualquier otro lugar donde estos se encuentren a una distancia no inferior a los 500 metros, así como la de comunicarse con los mismos por cualquier medio verbal o escrito durante cinco años.

      -tres años de prisión a Braulio Fabio e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, así como las medidas señaladas antes con relación a Pablo Alberto .

      Un año y seis meses a Blas Vidal e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

   5. Pablo Alberto ocho años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

      -Por cada delito de detención ilegal:

      Pablo Alberto ocho años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, prohibición de aproximarse a Custodia Silvia y Blas Vidal a su persona, domicilio o cualquier otro lugar donde estos se encontrasen a una distancia no inferior a los 500 m, así como comunicarse con los mismos por cualquier medio verbal u escrito durante un periodo de 5 años.

      Braulio Fabio siete años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena. Así como prohibición de aproximarse a Custodia Silvia y Blas Vidal a su persona, domicilio o cualquier otro lugar donde estos se encontrasen a una distancia no inferior a los 500 m, así como la de comunicarse con los mismos por cualquier medio verbal o escrito durante un periodo de cinco años.

      -Por cada delito de agresión sexual del art. 178 del C.P. en relación con el 180.3 del c.p .: a Pablo Alberto ocho años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

      A Braulio Fabio seis años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

      A Blas Vidal dos años y seis meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

   7. Por cada delito de agresión sexual del art. 179 en relación con el 180.3 del C.P . Pablo Alberto trece años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

      Braulio Fabio once años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

      Blas Vidal seis años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

   8. Por el delito continuado de estafa: Pablo Alberto tres años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

      Braulio Fabio dos años y seis meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

   9. Por el delito continuado de extorsión: Pablo Alberto cuatro años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

      Braulio Fabio tres años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

   10. Por el delito de robo con fuerza en las cosas

       Pablo Alberto cuatro años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

       Braulio Fabio cuatro años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

   11. Por el delito de hurto

       Pablo Alberto quince meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

       Braulio Fabio diez meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

   12. Por el delito de profanación de cadáveres

       - Pablo Alberto cinco meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

       Braulio Fabio cuatro meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

       Blas Vidal multa de tres meses con cuota diaria de 5€ y con la responsabilidad personal subsidiaria del art. 53 del C.P .

       Se condena a los acusados al pago de las costas del juicio esto es a Pablo Alberto y a Braulio Fabio en 36,44 avas partes (18,44 avas partes a cada uno) siendo extensibles el pago de las costas a las de la acusación particular.

       A Blas Vidal en 6,44 avas partes de ellas y a que indemnicen Braulio Fabio y Pablo Alberto de forma conjunta y solidaria a Custodia Silvia y a Jenaro Ildefonso en 135.000€ por el fallecimiento de su hija Zaida Covadonga y actos realizados sobre su persona.

       Los acusados Braulio Fabio y Pablo Alberto indemnizaran de forma conjunta y solidariamente a Custodia Silvia en 30.000 € por lesiones y actos realizados sobre su persona (daño moral por los hechos reflejados en la presente resolución) en 16.200€ por diversas disposiciones dinerarias en diversos cajeros automáticos, en 13.323€ por compras efectuadas con tarjetas o financiadas y en la que se determine en fase de ejecución de sentencia por posibles perjuicios económicos que puedan acreditarse en la misma.

       Asimismo se condena a Braulio Fabio y a Pablo Alberto a que indemnicen al acusado condenado Blas Vidal en 15,000€ por lesiones y actos realizados sobre su persona.

       Igualmente a que indemnicen Braulio Fabio y Pablo Alberto a Jenaro Ildefonso en la cantidad que se determine en fase de ejecución de sentencia por daños y efectos sustraídos y no recuperados en su vivienda sita en la CALLE001 (sic).

       A las mencionadas cantidades le será de aplicación los incrementos a los que hace referencia el art. 576 y concordantes de la L.E.Civil .

       Se absuelve a los condenados Braulio Fabio y Pablo Alberto de los delitos de allanamiento de morada y de un delito de amenazas de que venían siendo acusados por las acusaciones pública y particular.

       Notifíquese esta sentencia a las partes y al perjudicado/víctima no parte, instruyéndoles que no es firme y que procede recurso de casación ante esta Sala, a interponer en el plazo de cinco días desde su notificación.

3. - Notificada la sentencia a las partes, se prepararon recursos de casación por los acusados Pablo Alberto , Blas Vidal y Braulio Fabio a través de escritos presentados por sus respectivos procuradores, que se tuvieron por anunciados, remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las certificaciones necesarias para su substanciación y resolución, formándose el correspondiente rollo y formalizándose los recursos.

4. - Las representaciones de los recurrentes basan sus recursos de casación en los siguientes motivos:

   1. Blas Vidal : PRIMERO.- Por infracción de precepto constitucional, al amparo del art. 852 de la LECr . y 5.4 de la LOPJ , por vulneración del art. 117.1 y 9.3 C .E. en lo concerniente a la independencia de Jueces y Tribunales. SEGUNDO.- Al amparo del art. 852 de la LECr ., y 5.4 de la LOPJ por vulneración del art. 24.2 de la C.E en lo concerniente a la presunción de inocencia de los delitos de agresión sexual. TERCERO.- Por infracción de ley, al amparo de lo dispuesto en el art. 849.1º de la LECr ., por infracción de precepto legal, al no haberse aplicado la atenuante de reparación del daño a la víctima vulnerando el art. 21.5º del CP . CUARTO.- Al amparo de lo dispuesto en el art. 849.1º de la LECr ., por infracción de precepto legal, al no haberse aplicado la eximente incompleta de anomalía psíquica del art. 20.1 y subsidiariamente la atenuante analógica del art. 21.7 en relación con el art. 20.1 y 21.1 en relación a lo dispuesto en el art. 68 todos ellos del C.P . QUINTO.- Al amparo de lo dispuesto en el art. 849.1º de la LECr ., por infracción de precepto legal, por indebida aplicación del art. 20.6 del CP . al no haberse aplicado la eximente completa de miedo insuperable. SEXTO.- Al amparo de lo dispuesto en el art. 849.2º LECr ., por infracción de precepto legal, por error en la apreciación de la prueba basado en documentos que obran en autos. SÉPTIMO.- Por quebrantamiento de forma, al amparo de lo dispuesto en el art. 851.1º LECr ., por manifiesta contradicción entre los hechos probados en la sentencia.

   2. Pablo Alberto : PRIMERO.- Por infracción del art. 849.2 de la LECr por error en la apreciación de la prueba. SEGUNDO.- Por quebrantamiento de forma del art. 851.1 y concordantes de la LECr . TERCERO.- Al amparo del art. 5.4 LOPJ por vulneración del derecho a la presunción de inocencia del art. 24 CE .

   3. Braulio Fabio : PRIMERO.- Al amparo de lo dispuesto en el art. 849.2 de la LECr ., por infracción de ley, al no haberse aplicado debidamente el contenido del art. 21.1 en relación con el art. 20.6 del CP , respecto al miedo insuperable existente en su representado.

5. - Instruido el Ministerio Fiscal impugnó todos y cada uno de los motivos; la Sala lo admitió a trámite, quedando conclusos los autos para señalamiento de fallo cuando por turno correspondiera.

6. - Hecho el señalamiento del fallo prevenido, se celebraron deliberación y votación el día 18 de julio de 2013, dictándose sentencia con fecha 26 de julio de 2013, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:

   "Absolvemos a los acusados Pablo Alberto , Braulio Fabio y Blas Vidal de los dos delitos de agresión sexual por los que han sido condenados, declarándose de oficio las costas proporcionales generadas en el juicio celebrado ante la Audiencia.

   Se aplica al recurrente Blas Vidal la eximente incompleta de anomalía psíquica . En virtud de lo cual se reducen las penas impuestas en la sentencia recurrida, estableciéndose las siguientes cuantías para el acusado: por el delito de asesinato , 9 años de prisión , con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; por el delito de maltrato habitual , dos meses de prisión , con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante la condena y la privación del derecho a la tenencia y porte de armas durante diez meses; por cada uno de los tres delitos de lesiones , diez meses de prisión , con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; por último, por el delito de profanación de cadáveres la pena de dos meses de multa , con una cuota diaria de cinco euros y con la responsabilidad personal subsidiaria de un día por cada dos cuotas que dejare de abonar en caso de insolvencia.

   Se reduce en 15.000 euros la indemnización concedida a los padres de la fallecida Zaida Covadonga , fijándose en la suma de 120.000 euros.

   Se mantiene el resto de los pronunciamientos del fallo condenatorio en sus términos siempre que no se oponga a lo decidido en la presente resolución".

7. Contra esa sentencia presentó un escrito la representación de Blas Vidal el 3 de septiembre de 2013, en el que se interesaba que se rectificaran por la vía de los arts. 267 de la LOPJ y 161 de la LECr . los errores que contenía la condena de aquel como autor de tres delitos de lesiones, en lugar de uno solo, y en lo que respecta también a la pena de 9 años de prisión impuesta por el delito de asesinato. Se dictó providencia el 26 de septiembre acordando tramitar un incidente de nulidad de actuaciones . Una vez que se dio traslado al Ministerio Fiscal y a las restantes partes del escrito presentado y del incidente de nulidad incoado (arts. 241 y ss), solo formuló alegaciones el Ministerio Fiscal, aduciendo que la solicitud presentada por la defensa para que se rectificaran errores materiales y se hagan otros pronunciamientos jurídicos carece de fundamento legal alguno, por lo que interesó que se rechazara la petición formulada al no existir causa alguna que ampare la solicitud.

8. Por providencia de fecha 31 de octubre se señaló para deliberación del incidente el día 6 de noviembre del corriente año, resolviendo la nulidad por auto de 7 de los crtes., cuya parte dispositiva dice:

   "Estimar parcialmente el incidente de nulidad de actuaciones tramitado a instancias de la representación de Blas Vidal contra la sentencia de 26 de julio de 2013.

   Se declara la nulidad de la referida sentencia número 689/2013, retrotrayéndose el procedimiento al momento procesal anterior a dictarla con el fin de que se redacte otra en los términos que se señalan en la presente resolución".

PRELIMINAR . La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Oviedo condenó, en sentencia dictada el 23 de noviembre de 2012 , a los acusados Pablo Alberto y Braulio Fabio como coautores de los siguientes delitos: un delito de asesinato con alevosía y ensañamiento; un delito de maltrato habitual; tres delitos contra la integridad moral; "un número superior" a tres delitos de lesiones; tres delitos de detención ilegal; dos delitos de agresión sexual, uno del art. 178 del C. Penal y otro del art. 179 del mismo cuerpo legal , ambos en relación con el art. 180.3; un delito continuado de estafa; un delito continuado de extorsión; un delito de robo con fuerza en las cosas; un delito de hurto; y un delito de profanación de cadáveres.

De otra parte, condenó a Blas Vidal como coautor de los siguientes delitos: un delito de asesinato con alevosía y ensañamiento; un delito de maltrato habitual; un delito de lesiones; dos delitos de agresión sexual, uno del art. 178 del C. Penal y otro del art. 179 del mismo cuerpo legal , ambos en relación con el art. 180.3; y un delito de profanación de cadáveres.

Contra las referidas condenas recurrieron los tres acusados formulando cada uno de ellos su respectivo recurso.

1. Recurso de Blas Vidal

Se aceptan y dan por reproducidos los antecedentes de hecho y hechos probados de la sentencia dictada en la instancia, excepto en lo que respecta a los siguientes hechos que figuran en el folio 10 de la sentencia: " Al menos, en dos ocasiones obligaron a Zaida Covadonga y a su hermano el acusado Blas Vidal a realizar actos sexuales consistentes en masturbarse mutuamente y en otra ocasión obligaron a Zaida Covadonga a practicarle a su hermano el acusado Blas Vidal una felación ". Estos hechos quedan suprimidos.

A tenor de lo argumentado en el fundamento tercero de la sentencia de casación, procede absolver a los tres acusados de los dos delitos de agresión sexual por los que han sido condenados, con declaración de oficio de las costas proporcionales de la primera instancia.

Como consecuencia de esa absolución se reduce en 15.000 euros la indemnización concedida a los padres de la víctima, pasando de 135.000 euros a 120.000 euros.

De otra parte, al aplicarse al acusado Blas Vidal en esta instancia la eximente incompleta de anomalía psíquica, procede reducirle en un grado las penas impuestas por los diferentes delitos.

En consecuencia, y dado que concurre la agravante de parentesco, se le imponen ahora las siguientes penas: por el delito de asesinato, 9 años de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; por el delito de maltrato habitual, dos meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante la condena y la privación del derecho a la tenencia y porte de armas durante diez meses; por el delito de lesiones, diez meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; por último, por el delito de profanación de cadáveres la pena de dos meses de multa, con una cuota diaria de cinco euros y con la responsabilidad personal subsidiaria de un día por cada dos cuotas que dejare de abonar en caso de insolvencia.

En la condena correspondiente al delito de asesinato, tal como ya se anticipó en el auto dictado el 11 de noviembre de 2013, se pondera en la individualización judicial de la pena la forma en que fue asesinada la acusada, esto es, por tres sujetos que actuaban de forma conjunta y con desprecio para la víctima en el modo de ejecutar la acción.

Por último, conviene dejar claro que no resulta factible condenar por un número indeterminado de delitos de lesiones a los coacusados Pablo Alberto y Braulio Fabio , ya que ello impide conocer cuál es la cuantía total de la pena impuesta por esos delitos. La indeterminación de la cuantía punitiva puede entorpecer la aplicación de otros preceptos del C.Penal (art. 78 , entre ellos), por lo cual procede que cuantifiquemos el número de delitos de lesiones en que han incurrido cada uno de los dos referidos acusados, número que dejamos fijado en tres, no computando por tanto los que pudieran corresponder a una cifra que no consta especificada en la sentencia recurrida.

Sobre este particular argumenta el Tribunal Constitucional, en su sentencia 12/2011, de 28 de febrero , que el número de delitos cuya culpabilidad se declare en la parte dispositiva de la sentencia no constituye realmente, frente a lo afirmado por la Sala Segunda, una cuestión irrelevante para el demandante de amparo, por cuanto conlleva, según la jurisprudencia del Tribunal Supremo, importantes consecuencias materiales sobre los límites de cumplimiento de la pena privativa de libertad, dados los límites legales de cumplimiento efectivo que estableció la sentencia 197/2006, de 28 de febrero de esta Sala, al implantar una nueva interpretación de los arts. 70.2 y 100 del C. Penal .

Se modifica la sentencia recurrida en los términos siguientes:

Absolvemos a los acusados Pablo Alberto , Braulio Fabio y Blas Vidal de los dos delitos de agresión sexual por los que han sido condenados, declarándose de oficio las costas proporcionales generadas en el juicio celebrado ante la Audiencia.

El pronunciamiento condenatorio de los acusados Pablo Alberto y Braulio Fabio por un "número superior a tres delitos de lesiones" se sustituye por la condena de tres delitos de lesiones .

Se aplica al recurrente Blas Vidal la eximente incompleta de anomalía psíquica . En virtud de lo cual se reducen las penas impuestas en la sentencia recurrida, estableciéndose las siguientes cuantías para el acusado: por el delito de asesinato , 9 años de prisión , con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; por el delito de maltrato habitual , dos meses de prisión , con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante la condena y la privación del derecho a la tenencia y porte de armas durante diez meses; por el delito de lesiones , diez meses de prisión , con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; por último, por el delito de profanación de cadáveres la pena de dos meses de multa , con una cuota diaria de cinco euros y con la responsabilidad personal subsidiaria de un día por cada dos cuotas que dejare de abonar en caso de insolvencia.

Se reduce en 15.000 euros la indemnización concedida a los padres de la fallecida Zaida Covadonga , fijándose en la suma de 120.000 euros.

Se mantiene el resto de los pronunciamientos del fallo condenatorio en sus términos siempre que no se oponga a lo decidido en la presente resolución.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos Candido Conde-Pumpido Touron Julian Sanchez Melgar Jose Manuel Maza Martin Miguel Colmenero Menendez de Luarca Alberto Jorge Barreiro

PUBLICACIÓN .- Leidas y publicadas han sido las anteriores sentencias por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D. Alberto Jorge Barreiro, mientras se celebraba audiencia pública en el día de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.