STSJ Comunidad de Madrid 779/2013, 11 de Noviembre de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 779/2013 |
| Fecha | 11 Noviembre 2013 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL SECCION: 6
MADRID
C/ GENERAL MARTINEZ CAMPOS, NUM. 27
Tfno. : 91.493.19.46
N.I.G.: 28000 4 0000621 /2001
40126
ROLLO Nº: RSU 1151/13
TIPO DE PROCEDIMIENTO: RECURSO SUPLICACION
MATERIA: CANTIDAD
Jzdo. Origen: JDO. DE LO SOCIAL N. 41 de, MADRID
Autos de Origen: DEMANDA 1017/2012
RECURRENTE/S: FOGASA
RECURRIDO/S: Herminia
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE MADRID
En MADRID a once de Noviembre de dos mil trece
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de MADRID formada por los Ilmos. Sres. DON ENRIQUE JUANES FRAGA, PRESIDENTE, DON LUIS LACAMBRA MORERA, DON BENEDICTO CEA AYALA,, Magistrados, han pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A nº 779
En el recurso de suplicación nº 1151/13 interpuesto por el Letrado sustituto del Abogado del Estado en nombre y representación de FOGASA, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 41 de los de MADRID, de fecha 17-12- 12, ha sido Ponente el Ilmo. Sr. D. ENRIQUE JUANES FRAGA.
Que según consta en los autos nº 1017/12 del Juzgado de lo Social nº 41 de los de Madrid, se presentó demanda por Dª Herminia contra FONDO DE GARANTIA SALARIAL (FOGASA) en reclamación de CANTIDAD, y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia en 17-12-12 cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que estimando como estimo la demanda formulada por Doña Herminia contra Fondo de Garantía Salarial debo declarar y declaro el derecho de aquella percibir la prestación solicitada del Fondo de Garantía Salarial por extinción del contrato de trabajo que deberá cuantificar conforme a Derecho, dejando sin efecto la resolución expresa dictada el 1 de julio de 2011".
En dicha sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes:
Doña Herminia vino prestando servicios para la empresa Icuatro, S.A desde el 4 de enero de 1999 con categoría de Auxiliar Administrativo, hasta el 21 de febrero de 2011.
El 4 de marzo de 2011 Doña Herminia presentó solicitud ante el Fondo de Garantía Salarial reclamando las prestaciones derivadas de la extinción del contrato de trabajo, consistente en el 40% de la indemnización correspondiente.
El 1 de julio de 2011 se dictó resolución denegatoria por haber afectado la extinción, en un periodo de 90 días, al menos a 10 trabajadores sin que se ha seguido el procedimiento de extinciones colectivas.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandado, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a esta Sala de lo Social, se dispuso su pase al Ponente para su examen y posterior resolución por la Sala, habiéndose señalado para votación y fallo el día 6.11.13.
ÚNICO.- Recurre en suplicación el letrado sustituto del Abogado del Estado en representación del FONDO DE GARANTÍA SALARIAL contra la sentencia de instancia, que ha estimado la demanda de la actora declarando su derecho a percibir la prestación solicitada de dicho organismo por extinción del contrato de trabajo que deberá cuantificar conforme a derecho, dejando sin efecto la resolución expresa dictada el 1 de julio de 2011.
La sentencia de instancia ha apreciado que el FOGASA ha resuelto de forma presunta y mediante silencio administrativo positivo - por transcurso del plazo de tres meses para la resolución del expediente -la solicitud de la actora por la que pedía al FONDO la prestación por la extinción de su contrato de trabajo consistente en el 40% de la indemnización correspondiente. Se razona en la sentencia que al operar el silencio administrativo positivo con fecha 4 de junio de 2011, la resolución expresa dictada el 1 de julio de 2011 carece de eficacia por ser denegatoria de la petición y por tanto contraria a la resolución presunta anterior. Esa resolución denegatoria expresa se basaba en que la extinción había afectado en un período de 90 días al menos a 10 trabajadores sin haber seguido el procedimiento de extinciones colectivas.
Frente a ello el FOGASA articula un único motivo de recurso amparado en el art. 193.c) de la LRJS en el que alega la "infracción del art. 33.8 del Estatuto de los Trabajadores, art. 43.2 de la ley 4/99 que modifica la ley 30/92, art. 62 de la ley 30/92 en la redacción dada por la ley 4/99".
El art. 43 de la LRJPAC, ley 30/92 modificada por ley 4/99, establece que en los procedimientos iniciados a solicitud del interesado, el vencimiento del plazo máximo sin haberse notificado resolución expresa legitima al interesado o interesados que hubieren deducido la solicitud para entenderla estimada o desestimada por silencio administrativo según proceda, sin perjuicio de la obligación de la Administración de dictar resolución en forma expresa. Los interesados podrán entender estimadas por silencio administrativo sus solicitudes en todos los casos, salvo que una norma con rango de ley o norma de derecho comunitario europeo establezca lo contrario, estableciendo determinadas excepciones que no pueden...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Asturias 1077/2014, 16 de Mayo de 2014
...con la cuestión planteada cabe reiterar aquí por acertado, lo ya resuelto al respecto por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en sus sentencias de 11 de noviembre de 2013 (recurso 1151/13 ), 2 de diciembre de 2012 (recurso 1181/13 ), y 24 de febrero de 2014 (recurso 1650/13 ). En un ......
-
STSJ Andalucía 827/2015, 9 de Abril de 2015
...con la cuestión planteada cabe reiterar aquí por acertado, lo ya resuelto al respecto por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en sus sentencias de 11 de noviembre de 2013 (recurso 1151/13 ) 2, 2 de diciembre de 2012 (recurso 1181/13 ) y 24 de febrero de 2014 (recurso 1650/13 ). En un......
-
STSJ Cantabria 340/2016, 11 de Abril de 2016
...2106/2013 ), 2-6-2014 (Rec. 1968/2013 ), 10-3-2014 (Rec. 181/2014 ), 24-2-2014 (Rec. 1650/2013 ), 2-12-2013 (Rec. 1181/2013 ) y 11-11-2013 (Rec. 1151/2013 ); SSTSJ Asturias 1-3-2016 (Rec. 162/2016 ), 23-2-2016 (Rec. 137/2016 ), 29-1-2016 (Rec. 2604/2015 ), 13-11-2015 (Rec. 1556/2015 ) y 18-......
-
STSJ Comunidad de Madrid 336/2015, 7 de Abril de 2015
...en la sentencia y se alega en el escrito de impugnación, la cuestión ha sido resuelta por esta Sala de lo Social en sentencias de 11 de noviembre de 2013 (rec. 1151/2013, sección sexta), 2 de diciembre de 2013 (rec. 181/13, sección sexta), 7 de julio de 2014 (rec. 2016/13, sección quinta), ......