SAP Valencia 573/2013, 9 de Septiembre de 2013
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 09 Septiembre 2013 |
| Número de resolución | 573/2013 |
ROLLO Nº 000502/2013
SECCIÓN 10ª
SENTENCIA Nº 573/13
SECCIÓN DÉCIMA:
Ilustrísimos Sres.:
Presidente:
D.JOSE ENRIQUE DE MOTTA GARCIA ESPAÑA
Magistrados/as:
Dª Mª PILAR MANZANA LAGUARDA
D.CARLOS ESPARZA OLCINA
En Valencia, a nueve de septiembre de dos mil trece
Vistos ante la Sección Décima de la Iltma. Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación, los autos de Liquidación del Régimen Economico Matrimonial nº 000581/2011, seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 4 DE MISLATA, entre partes, de una como demandante, Lázaro representado por el Procurador D. RAFAEL FRANCISCO ALARIO MONT y defendido por el Letrado D. ANTONIO DE RAIMUNDO TERRADA y de otra como demandada, Juliana, representada por la Procuradora Dª MARGARITA SANCHIS MENDOZA y defendida por la Letrada Dª EMILIANA FERNANDEZ OLMEDA.
Es ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSE ENRIQUE DE MOTTA GARCIA ESPAÑA.
En dichos autos por el Iltmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 4 DE MISLATA, en fecha 3-7-12, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es como sigue:"Que estimando parcialmente la formación de inventario formulada por D. Lázaro representado por el Procurador Sr. Alario Mont, contra D.ª Juliana representada por la Procuradora Sra. Sanchis Mendoza, debo declarar y declaro que integran el pasivo y el activo de la sociedad de gananciales, los siguientes bienes y derechos:ACTIVO: Motocicleta Yamaha, modelo WR 450 F, matrícula ....-GCD .. Automóvil Hyunday, modelo I 30 1.4, matrícula ....-LTY . El ajuar y mobiliario de la vivienda familiar sita en la CALLE000, NUM000 NUM001 - NUM002, de Mislata. El crédito ostentado contra el actor por importe de 32.546,80 euros para el pago del préstamo hipotecario de su vivienda privativa. El crédito ostentado contra la demandada por importe de 35.014,57 euros. Motocicleta pequeña. Todo ello, sin que proceda hacer expresa imposición de las costas del presente procedimiento a ninguno de los litigantes."
Contra dicha Sentencia por la representación procesal de la parte demandada se interpuso recurso de apelación, y verificados los oportunos traslados a las demás partes para su oposición al recurso o impugnación a la sentencia se remitieron los autos a esta Secretaría donde se formó el oportuno rollo, señalándose el día de hoy para la deliberación, votación y fallo del recurso, sin celebración de vista, al no haberse considerado necesaria ésta ni instado por las partes el recibimiento del pleito a prueba. TERCERO.- Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
La parte apelante interesa en su recurso se incluyan las disposiciones realizadas por el actor de la cuenta corriente en los períodos que señala en el escrito de formalización del recurso.
Debe hacerse mención a los actos de administración y disposición de bienes gananciales, que pueden atacarse no solamente en el caso de que produzcan perjuicios a terceros, sino que también cuando tal perjuicio se produce a la propia sociedad conyugal y a uno de los cónyuges, directa o indirectamente, y teniendo en cuenta el refrendo legal contenido en el artículo 1390 del Código Civil, en lo que se refiere a la condición de deudor de la sociedad legal de gananciales de aquél cónyuge que realice un acto de administración o disposición, obteniendo un beneficio o lucro exclusivo para dicho cónyuge, u ocasionando dolosamente un daño a la sociedad, deuda que equivale al importe del beneficio o lucro, y con remisión a lo dispuesto en el artículo 1397.2 de dicho texto legal, que señala que habrá que comprenderse en el activo el importe actualizado del valor que tenían los bienes al ser enajenados por negocio ilegal o fraudulento si no hubieran sido recuperados.
Esta Sala tiene reiteradamente declarado en esta clase de procedimientos que la afirmación relativa a la confusión de patrimonios, a la superposición de personalidades, físicas y jurídicas en torno a este patrimonio, inmuebles, activos financieros, metálico, etc., y al entramado económico constituido de común acuerdo por ambos cónyuges, de manera que, consecuentemente, aquellos actos jurídicos, de disposición de bienes realizado por uno de los cónyuges, cualquiera que fuere la modalidad de tal operación, que hayan producido un perjuicio evaluable económicamente a la sociedad legal de gananciales y, por ende, al otro cónyuge, si se demuestra la ilicitud de tales disposiciones, negocios y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Liquidación de la sociedad de gananciales
... ... 7 Legislación básica 8 Legislación citada 9 Jurisprudencia y Doctrina Administrativa citadas ... de todo ello, para la Resolución de 12 de septiembre de 2023, de la Dirección General de Seguridad Jurídica y ... del otro (Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia de 9 de septiembre de 2013). [j 7] Asimismo, debe ... ...
-
ATS, 11 de Mayo de 2016
...Civil por oposición a la jurisprudencia contenida en las sentencias de la Audiencia Provincial de Valencia de 18 de mayo de 2011 y 9 de septiembre de 2013 y del Tribunal Supremo de 23 de marzo de 1998 porque la decisión de instancia conculca los preceptos referidos pues sin declaración de n......