SAP Cáceres 410/2013, 16 de Septiembre de 2013
| Ponente | VALENTIN PEREZ APARICIO |
| ECLI | ES:APCC:2013:600 |
| Número de Recurso | 856/2013 |
| Procedimiento | APELACIóN JUICIO RáPIDO |
| Número de Resolución | 410/2013 |
| Fecha de Resolución | 16 de Septiembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cáceres, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
CACERES
SENTENCIA: 00410/2013
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de CACERES
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Domicilio: AVDA. DE LA HISPANIDAD S/N
Telf: 927620339
Fax: 927620342
Modelo: 213100
N.I.G.: 10148 41 2 2013 0013726
ROLLO: APELACION JUICIO RAPIDO 0000856 /2013
Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 1 de PLASENCIA
Procedimiento de origen: JUICIO RAPIDO 0000216 /2013
RECURRENTE: Rosendo
Procurador/a: MARIA ANGELES MUNARRIZ MODREGO
Letrado/a: JESUS BUENO CLEMENTE
RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a:
Letrado/a:
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION SEGUNDA C A C E R E S
SENTENCIA NÚM. 410/13
ILTMOS SRES.:
PRESIDENTE:
DOÑA Mª FELIX TENA ARAGON
MAGISTRADOS
DON LUIS AURELIO SANZ ACOSTA
DON VALENTIN PEREZ APARICIO
================================ ROLLO Nº: 856/13
JUICIO ORAL Nº: Juicio Rápido 216/13
JUZGADO: PENAL NÚM. 1 DE PLASENCIA
================================
En Cáceres, a dieciséis de Septiembre de dos mil trece.
ANTECEDENTES DE HECHOS
Que por el Juzgado de lo Penal núm. 1 de Plasencia, en el procedimiento reseñado al margen seguido por un delito de Quebrantamiento de condena, contra Rosendo se dictó Sentencia de fecha veintisiete de mayo de dos mil trece, cuyos hechos probados y fallo son del tenor literal siguiente: " HECHOS PROBADOS:"Ha quedado probado y así se declara que el acusado Rosendo, que tenía una medida cautelar de prohibición de aproximarse a su expareja, Salvadora, a una distancia no inferior a 200 metros y comunicarse con ella por cualquier medio o procedimiento, impuesta por el juzgado de instrucción número 1 de Plasencia en el auto de fecha 20 de abril de 2013, que le fue debidamente notificada, desde la cuenta de facebook "Hipocrisy Falsedades" de la que es titular el acusado envió los mensajes de texto: "Una persona que quiere a la otra no la mete en la cárcel estoy bien jodido gracias", el día 8 de mayo de 2013 a las 4:56 horas. "Cuando pase esto!!! Veras quien soy yo!!! a lo mejor no ries tanto" el día 11 de mayo de 2013 a las 19:21 horas. "Que aras servir el puto factbook para denunciarme!!! Cuando ni si quierasa lo que as exgo tu madre te quiere en casa!!! El día 11 de mayo de 2013 a las 9:25 horas. "Dime algo!!! O boy yo a talaputa y n es broma yama a la poli si quieres" el día 11 de mayo de 2013 a las 19:26horas. Todo llegará!!! Te quiero!!! Amenaznte" el 11 de de mayo de 2013 a las 20:02 horas. "Que no puedo vivir sin ti. Te hecho mucho de menos" el 14 de mayo de 2013 a las 23:29 horas. "Pero tu sigue a lo tullo no me digas ¡!! El 14 de mayo de 2013 a las 23:30 horas. Todos ellos enviados al móvil número NUM000 propiedad de Salvadora
, y utilizado frecuentemente por ella."
FALLO:
" Que debo condenar y condeno a Rosendo como autor criminalmente responsable de un delito continuado de quebrantamiento de medida cautelar, antes definido, no concurriendo ninguna circunstancia modificativa de la responsabilidad penal a la de nueve meses de prisión con accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Se imponen las costas causadas al acusado, Rosendo ."
Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por la representación de Rosendo que fue admitido en ambos efectos, y transcurrido el periodo de instrucción y alegaciones de conformidad con lo establecido en la L.E.Cr., se elevaron las actuaciones a esta Ilma. Audiencia Provincial.
Recibidas que fueron las actuaciones se formó el correspondiente rollo, con el oficio misivo por cabeza, registrándose con el número que consta en cabecera, se acusó recibo y se turnaron de ponencia, y de conformidad con lo establecido en el art. 792.1 de la L.E.Cr ., pasaron las actuaciones al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente para examen de las mismas y dictar la oportuna resolución, señalándose Votación y Fallo el diez de septiembre de dos mil trece.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Vistos y siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DON VALENTIN PEREZ APARICIO.
Frente a la sentencia que le condenó como autor de un delito de quebrantamiento por incumplir hasta en siete ocasiones la prohibición de comunicación que se le había impuesto a favor de la denunciante con quien contactó a través de la aplicación informática Facebook, la representación procesal del acusado interpone recurso de apelación solicitando, con carácter principal, su absolución, alegando error invencible por cuanto que él pensaba que la prohibición impuesta afectaba únicamente a la posibilidad de acercarse a Salvadora y de comunicarse con ella personalmente o por teléfono, todo lo cual respetó, ignorando que le estuviera vedado también contactar a través de Facebook.
En relación con el error la jurisprudencia, tras destacar la dificultad de determinar la existencia de dicho error, por pertenecer a lo más íntimo de la conciencia de cada individuo, afirma que no basta su mera alegación, sino que deberá probarse, tanto en su existencia como en su carácter invencible ( SSTS 3-1-85 ; 28-3-94 ; 30- 7- 94; 13-11-89 ; 13-6-90 ; 22-1-91 ; 985/97, de 7 de julio). Partiendo de esta exigencia de acreditación el motivo del recurso decae con la simple lectura de la parte dispositiva del auto de 20 de abril de 2.013 que impuso al apelante las prohibiciones de acercamiento y comunicación a la denunciante; parte dispositiva de una resolución que le fue debidamente notificada y en la que expresamente se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Comorbilidades con otras psicopatologías
...Sentencia de la Audiencia Provincial de Vizcaya 90395/2013, de 20 septiembre [JUR 2013\344795]; Sentencia de la Audiencia Provincial de Cáceres 410/2013, de 16 de septiembre [JUR 2013\308068]; Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid 432/2013, de 5 de julio [JUR 2013\262283]; Sentenci......
-
Jurisprudencia
...— Sentencia de la Audiencia Provincial de Vizcaya 90395/2013, de 20 septiembre [JUR 2013\344795] — Sentencia de la Audiencia Provincial de Cáceres 410/2013, de 16 de septiembre [JUR 2013\308068] — Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid 105/2013, de 30 de julio [ARP 2014\117] — Sente......