STSJ Comunidad Valenciana 1481/2013, 17 de Junio de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 1481/2013 |
| Fecha | 17 Junio 2013 |
1 Rec. Supl. 164/13
RECURSO SUPLICACION - 000164/2013
Ilmo/a. Sr/a. Presidente D/Dª. Manuel J. Pons Gil
Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. Antonio Vicente Cots Diaz
Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. Gema Palomar Chalver
En Valencia, a diecisiete de junio de dos mil trece.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los/ as Ilmos/as. Sres/as. Magistrados/as citados/as al margen, ha dictado la siguiente,
SENTENCIA Nº 1481 de 2013
En el RECURSO SUPLICACION - 000164/2013, interpuesto contra la sentencia de fecha 12-7-12, dictada por el JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 5 DE VALENCIA, en los autos 000893/2011, seguidos sobre Cantidad, a instancia de D. Juan Manuel, asistido del Letrado D. Jordi Palau Mariner, contra D.JULIO ADMON DE HERMOVAL S L GUARDIOLA TIENDA, D. VICENTE JESUS ADMON HERMOVAL GUARDIOLA TIENDA, HERMOVAL SL y FONDO DE GARANTIA SALARIAL, y en los que es recurrente Juan Manuel, habiendo actuado como Ponente el/a Ilmo/a. Sr/a. Dº./Dª. Antonio Vicente Cots Diaz.
La sentencia recurrida dice literalmente en su parte dispositiva: "FALLO: PRIMERO.- El demandante Juan Manuel ha prestado sus servicios para la empresa HERMOVAL SL, dedicada a la actividad de alquiler y venta de maquinaria, con antigüedad de fecha 24 de noviembre de 1998, categoría profesional de oficial de 1ª y percibiendo un salario mensual de 1.500 #; incluido el prorrateo de pagas extraordinarias.-SEGUNDO.- Extinguido el contrato de trabajo en fecha 9 de febrero de 2009, por causas objetivas, la empresa reconoce a favor del trabajador en escrito de fecha 18 de febrero de 2009 una deuda de 14.578,01 #, como finiquito - importe proporcional de la nomina de febrero e indemnización -, acordando su pago en nueve mensualidades de 1.500 # y una de 1.078,01 #, a abonar desde el mes de julio de 2009 a agosto de 2010; que no han sido cumplidos.-TERCERO.- Se ha celebrado el preceptivo acto de conciliación ante el SMAC con el resultado de SIN EFECTO; habiéndose presentado la papeleta el día 8 de marzo de 2011.
Que en la citada sentencia se declaran como HECHOS PROBADOS los siguientes: Que estimando la demanda formulada por Juan Manuel contra la empresa HERMOVAL SL, debo condenar y condeno a la demandada a que abone al actor en concepto de salarios e indemnización por finalización de contrato, la cantidad total de 14.578,01 #; más el 10% de dicha cantidad por mora. Estimando frente al FONDO DE GARANTIA SALARIAL la prescripción por el citado organismo alegada.
Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte Juan Manuel, habiendo sido impugnado por la representación letrada de. FONDO DE GARANTIA SALARIAL. Recibidos los autos en esta Sala, se acordó la formación del rollo correspondiente y pase al Ponente.
Frente a la sentencia de instancia que estimó la demanda sobre reclamación de cantidad frente a la empresa y apreció la excepción de prescripción frente al Fondo de Garantía Salarial, interpone recurso de suplicación la parte actora, siendo impugnado el recurso por el Fondo de Garantía Salarial y en el primer motivo del recurso con amparo procesal en el artículo 193, b) de la Ley de Procedimiento Laboral, aunque debe...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Andalucía 364/2019, 7 de Febrero de 2019
...referido a reconocimientos privados de deuda, mas no en los casos de conciliación administrativa. Invoca al respecto la Sentencia del TSJ de Valencia de 17-06-13 . Alega además a este respecto, la infracción de lo dispuesto en el art. 23.5 de la LRJS, y doctrina del Tribunal Supremo vertida......
-
STS 1085/2016, 21 de Diciembre de 2016
...en casación unificadora para que se declare también la responsabilidad del FOGASA citando de contradicción la sentencia del TSJ de la Comunidad Valenciana de 17 de junio de 2013. Impugna el Abogado del Estado alegando, en primer lugar, falta de contradicción y subsidiariamente el art 23.5 d......