STS 588/2013, 24 de Junio de 2013

1. - El Juzgado de Instrucción número 5 de Murcia instruyó sumario 2/08, por delitos contra la salud pública, pertenencia a grupo criminal, tenencia ilícita de armas, falsedad en documento oficial, contra la seguridad vial, atentado a agentes de la autoridad, encubrimiento y faltas lesiones contra Cipriano Braulio , Roberto Teodoro , Leonardo Urbano , Pio Urbano , Leopoldo Alberto y otros, y lo remitió a la Audiencia Provincial de Murcia cuya Sección Tercera, en el Rolo de Sala 36/08 dictó sentencia en fecha 12 de julio de 2012 con los siguientes hechos probados:

   "1.- Por el grupo UDYCO II Estupefacientes del Cuerpo Nacional de Policía de Murcia, se iniciaron investigaciones sobre el mes de septiembre de 2007 en torno a la persona de Modesto Felicisimo , alías " Ganso ", en base a las informaciones recabadas, por su presunta vinculación al tráfico de drogas, cocaína y anfetaminas, verificándose por las gestiones policiales que el mismo no tenía trabajo alguno, disponía de varios vehículos y domicilios a su disposición, cambiaba frecuentemente sus terminales móviles y adoptaba medidas de seguridad en sus desplazamientos, contactando en ocasiones con personas vinculadas al tráfico de drogas.

   Por ello, en el seno de las Diligencias Previas turnadas al Juzgado de Instrucción 5 de Murcia (n° 49365/2008), se acordó la intervención de sus comunicaciones telefónicas, a la vista de cuyo resultado se fueron dictando sucesivos autos judiciales afectantes a las comunicaciones telefónicas del mismo y de otros acusados.

2. - Del resultado de aquéllas y de las vigilancias y gestiones policiales practicadas, se verificó que Modesto Felicisimo se dedicaba en exclusividad al tráfico de drogas (cocaína y anfetaminas), formando parte de una asociación mayor en el que sus diferentes integrantes contribuían de forma estable y necesaria para ese fin común, el tráfico de estupefacientes, aportando medios económicos, materiales y su personal trabajo, funcionando con vocación de permanencia de la siguiente manera:

   Modesto Felicisimo contaba con los contactos necesarios para traer a España grandes cantidades de anfetaminas, gracias a su estable asociación con el también acusado Tomas Victorio , alías " Rata ", de origen marroquí y nacionalizado holandés, encargado de suministrar dichas sustancias, que previa manipulación en el laboratorio ubicado en Librilla, quedaba lista para su distribución.

3. - Tomas Victorio mantenía una itinerancia entre varios países dentro y fuera de Europa, se valía de diversos vehículos y cambiaba de terminales móviles de forma habitual para dificultar su identificación, además de ser quien tenía los necesarios contactos para el aprovisionamiento antes referido fuera de España, especialmente en Holanda.

   Estrechamente vinculado a Jenaro Urbano , mantenía una constante relación, cruzándose llamadas relativas a las operaciones de tráfico de drogas que ejecutaban, no solo de anfetaminas como luego se expondrá, sino también de cocaína. Así, entre otras, Modesto Felicisimo manda el siguiente sms a aquél el 26-2-2008: "La d25 a 30. La de 30 a 35 O.K.!".

   Modesto Felicisimo también movía cocaína (alrededor del kilo), con capacidad de dar salida inmediata a las ilegales mercancías, aprovisionando entre otros a los también acusados Pio Urbano , Cipriano Braulio o Ivan Teofilo , además de otros no identificados. A la cocaína y speed que vendía se refería cómo "chicas rubias, turrón, un rulo de 10, lubinas y doradas, pompitas de la buena á 5 €, pedidos 50 y 100 para el día siguiente...", etc.

   Para tales fines, contaba con los vehículos Audi ....-WCT y ....-CPQ y con el ciclomotor W-....-WJF , financiados con sus ilegales negocios, así como con pisos disponibles que le permitían una cierta itinerancia, siendo el ubicado en Corvera, FINCA000 , lugar al que se refieren en sus conversaciones varios acusados, un domicilio de transacciones de drogas y dinero o "viruta" además del que ocupaba en Murcia y el familiar del que ocasionalmente también se valía.

   Era especialmente cuidadoso tanto en sus conversaciones telefónicas como en sus entrevistas personales, tratando de asegurar aquellas al cambiar de forma habitual de terminales móviles y de número de abonado (valiéndose de terceros para que le facilitasen los teléfonos que necesitaba) o usando cabinas y locutorios telefónicos distantes de su lugar de residencia, además de adoptar medidas de aseguramiento en su conducción para detectar la posible presencia policial.

   Era usuario, entre otros, de los números de abonado NUM000 , NUM001 y NUM002 .

4. - Jenaro Urbano , alías " Gotico ", persona vinculada al tráfico de drogas por hechos anteriores y pieza esencial para el buen funcionamiento de. esta asociación, por cuanto en torno a él y a su laboratorio gravitaban los demás miembros de aquella. Era el encargado de manipular y cortar la cocaína y de trabajar las anfetaminas que algunos acusados proporcionaban antes de ponerla en circulación, cofinanciando con los dos acusados antes referidos las partidas de speed que entraron en España.

   Poseía en el domicilio ubicado en Librilla los útiles, instrumentos y sustancias necesarias para funcionar como un laboratorio para tales fines, además de ser lugar de custodia de drogas, dinero y armas. Como segundo domicilio de seguridad, estaba el ocupado por el acusado Alejo Iñigo , donde se guardaban herramientas, cápsulas, cocaína y sustancias de corte, siendo una especie de almacén secundario.

   Aparte estaba el domicilio que ocupaba en El Palmar.

   Para la adquisición de las sustancias que necesitaba para dicha manipulación de estupefacientes era auxiliado por Modesto Felicisimo (acetona de alto grado de pureza), Ambrosio Eulogio (ketamina o antipirina), Alejo Iñigo o Leonardo Urbano .

   Este acusado se valía de terminales móviles no vinculados a él como adquirente, cambiando de forma constante de número de abonado, los cuales también facilitaba a otros acusados, entre ellos Ambrosio Eulogio , Modesto Felicisimo o Leonardo Urbano , con los que mantenía contacto telefónico habitual.

   Además de las sustancias indicadas traficaba también con hachís, de forma que mantenía sus propios contactos.

5. - Alejo Iñigo , " Corretejaos ', persona especialmente vinculada a Jenaro Urbano , quien no solo trabajaba manipulando y preparando drogas en el laboratorio de Librilla sino que también era el custodio de sustancias de corte, útiles y drogas para tales fines en su domicilio, una "caleta de seguridad" de la que aquél también tenía llaves.

   Se encargaba de captar clientes, entregar pedidos de drogas, recoger dinero, hacer "presupuestos", enseñar la calidad de las drogas o de almacenar en su domicilio las sustancias listas para la distribución, refiriéndose como "su superior" a Jenaro Urbano y a "la fábrica" respecto del domicilio de Librilla, al que entraba aún en ausencia del antedicho acusado.

   Además vendía en su propio beneficio cocaína y drogas sintéticas a las que se refería como "ver las terrazas de arriba, poner azulejos, velocidad, de hacer presupuestos, de entradas, de menús, de dar precio de 200 jaguar pagados y de 800 por otro lado pagados también, de entregarle solo 200 € para darle...etc".

   Todo ello bajo la supervisión de Jenaro Urbano , quien le indicaba, cuando requería sus servicios, lo que había que trasladar o cuando tenía que ir al laboratorio, si debía cobrar facturas, los trabajos a realizar en el domicilio de Librilla, las cantidades que debía comprar de droga y la forma de pago, refiriéndose en sus conversaciones a "llevar herramientas, el metro, las calculadoras (pesos), recoger facturas, a precios y cantidad de droga, de llevarse 30 ms de manguera para todos, de llevarle botellas dé líquido transparente, de llevarle 2 libros solo, de estar preparando unas cosas para esta noche, de que está descascarillando el último que había en la madera (prensa), de que los dedales de porcelana han gustado a todo el mundo y se los están quitando de las manos, que le lleve los cajones y el prensador, de llevar eso y las pastillas a un tercero o de llevarle el molde pequeño...", entre otras muchas.

   No desarrollaba trabajo alguno, salvo su dedicación permanente al tráfico de drogas, para lo cual usaba el vehículo Golf ....-XFJ de su propiedad, con el que acudía al domicilio de Librilla.

   Y mantenía llamadas con Ambrosio Eulogio relativas a mover drogas, dinero, herramientas o vehículos.

   Cuando Jenaro Urbano se dio a la fuga, la noche deI 13-4-2008, llamó a este acusado para decirle que limpiase todo, que le iban siguiendo dos coches y estaba muy nervioso, dándose a la fuga hasta su detención.

6. - Ambrosio Eulogio alías " Matavacas o Avispado ", estrechamente vinculado a Modesto Felicisimo y Jenaro Urbano , trabajaba como "cocinero" en la manipulación de cocaína y demás drogas tratadas en el laboratorio de Librilla, al que acudía, incluso en ausencia de su dueño, con una elevada frecuencia.

   También a demanda de Jenaro Urbano , buscaba ketamina, fenacetina o antipirina, recogía dinero (facturas) o trasladaba al domicilio de Alejo Iñigo o al de Librilla los instrumentos que fuesen necesarios, siguiendo las indicaciones dé aquél.

   En sus conversaciones con Jenaro Urbano habla sobre esos trabajos refiriéndose a "que ya ha terminado hasta mañana y que bien, que le ha salido más bonico que todas las cosas, sobre que Jenaro Urbano que ya no da abasto más, que ya que se le hace el truco se le hace bien (manipulación de drogas), del cobro de trabajos, de hacerle una prueba a "eso", de que se pase por casa de Jenaro Urbano y se lleve eso, de que le han quitado de las manos todos los dedales de porcelana, que el secreto de los dedales es hacerlo dos veces y que había hecho más de 20 pruebas, de que eso que tiró porque está hecho horchata liquida o que el dedal está falluto y se lo están devolviendo todo porque echa una peste muy mala y pega tracas, que le consiga un dedal o un trozo que lo necesita,...etc."

   Tanto él como Alejo Iñigo estaban generalmente. disponibles para Jenaro Urbano .

   Era usuario de los teléfonos NUM003 , NUM004 y NUM005 , entre otros.

   El acusado se refería al "equipo" cuando hablaba con Modesto Felicisimo , refiriéndose a ellos dos y a Alejo Iñigo o a Jenaro Urbano .

   Además se dedicaba también a la venta de cocaína y speed que guardaba en su domicilio, drogas a las que se refería como "una botella de wi, un décimo del que se hacen dos, Cds, del dinero que le deben, de que huele bien; de 30 o 40 metros, de 40 o 50 cajas, donde deja el bacalao, de la calidad de la droga que está guay pero no es promesa, de coger algún dedal, de 4 relojes o libros, de que tiene 5 hamburguesas pero congeladas (speed), llamada pidiéndole marihuana, de tortas buenas... ".

7. - Para dichas ventas contaba con la cooperación de su compañera sentimental, la acusada Berta Leonor la cual entregaba drogas a Modesto Felicisimo si este las necesitaba y recibía pedidos por teléfono o hacia entregas, refiriéndose a las drogas como "palomitas, Cds, paquetes de tabaco o libros".

   Esta acusada conocía las ilícitas actividades a las que se dedicaban buena parte de los acusados y el motivo del viaje que el 13 de abril de 2008 efectuó su novio, tras lo cual fue detenido.

   No obstante ella no formaba parte del grupo y su colaboración en estas actividades era ocasional, a demanda de algún cliente/conocido, sin que conste que fuese su actividad ordinaria, ya que ella trabajaba por cuenta ajena, obteniendo por ello menores beneficios que su pareja.

8. - Inmaculada Leticia compañera sentimental de Jenaro Urbano , era conocedora de las ilegales actividades a las que éste se dedicaba, cooperando en ellas de forma secundaria en custodia de drogas, sustancias y útiles para la manipulación de aquellas, recibiendo llamadas o encargos para su pareja con ello relacionado y posibilitando el acceso a la finca de Librilla de otros acusados en ausencia de aquél, entre ellos Alejo Iñigo y de ser necesario, la desaparición de efectos y sustancias allí existentes. Todo ello de forma ocasional, dada la dependencia que tenía respecto de su pareja sentimental.

   Conocedora de muchos de los acusados y sus ilegales actividades, por ser visitantes habituales del domicilio de Librilla, allí permanecía cuando las partidas importantes de drogas llegaban, dando un apoyo puntual a los "trabajadores del laboratorio", sin tener dominio ni control de lo que allí se hacía.

   No desarrollaba como su pareja trabajo alguno retribuido, dependiendo económicamente de él.

   La acusada no formaba parte del grupo integrado por otros acusados, pivotando su cooperación en torno a la persona de Jenaro Urbano .

   No consta que la acusada tuviese conocimiento previo de las armas que se incautaron y que tiró fuera de la parcela de Librilla, siguiendo indicaciones de su pareja por vía telefónica.

9. - Leonardo Urbano era "socio" de Jenaro Urbano , dedicándose con él a la manipulación y venta de cocaína y drogas sintéticas de forma habitual, remitiéndose éste último a él para ciertas entregas de droga que le solicitaban, entre otros, Abel Pablo .

   De la misma manera que Modesto Felicisimo , este acusado también buscaba drogas que eran tratadas allí y luego puestas en circulación.

   En sus conversaciones telefónicas, relativas a operaciones de tráfico de drogas (hachís, cocaína y drogas sintéticas) hace referencia a "que no había podido prepararlo todo, le piden que cumpla con eso que ha comprado para 20 tíos, de entregas de muestras de cristal, que no se tome eso que le ha dado que se lo cambia porque es veneno, de ventas de cochecitos, de los dibujos, de que le llueven la calculadora (peso), de pagos de dinero de los espejos, del metacrilato que está bueno, de llevar los cubitos que tiene en el congelador, de que ha echado 45 gs de panizo americano o de dar salida a eso verde o de las tartas negras para referirse al hachís, de recogidas de dinero", entre otras muchas.

   Con Jenaro Urbano "de echar el botecito ese que quiere hacer una prueba, de espejos de color coca-cola (cristal), de llevar el botecito ese a Jenaro Urbano , de lo que le llevo Alejo Iñigo a Leonardo Urbano para que se lo vuelva a entregar a éste, de cómo lo ha mezclado con otra cosa echando 50 y 50 y está flipando todo el mundo mezclando jamón de jabugo con otro jamón serrano, de si cuela eso o no porque puede conseguir más, de estar dando salida a "eso", de si tiene facturas (dinero), de llevar la muestra, de echar el botecito ese para hacerle una prueba, de si hay más de eso del koala. Además de las conversaciones en las que Leonardo Urbano expone los medios coactivos (palizas) que usaba para cobrar las deudas que terceros tenían con él derivadas del tráfico de drogas, llegando a pedirle a Jenaro Urbano un arma para darle un buen susto al que le debía 10.000 €, porque por ese dinero 'cortaba la cabeza por la cintura".

   De la misma manera, se evidenciaba como Alejo Iñigo servía a ambos para llevar sustancia de corte, drogas, instrumentos o dinero y al igual que otros acusados, acudía a recoger lo que necesitase Jenaro Urbano para sus ilegales actividades.

   Cuando en enero de 2008 fue llamado por el Cuerpo Nacional de Policía para prestar declaración, a raíz de la detención de terceros implicados en tráfico de drogas, este acusado avisa a su socio, Jenaro Urbano , para que "no haga cocinas", negándose a acudir al domicilio de aquél ante la posibilidad de ser seguido por la Policía.

   Fue una de las primeras personas avisadas la noche del 13 de abril de 2008, mientras Jenaro Urbano era perseguido por la policía para que hiciera "lo que tenía que hacer".

   En agosto de 2008, después de los hechos, se detectó por el médico forense ser dependiente a drogas de abuso, en concreto cocaína y cannabis.

10. - Los acusados referidos, con las matizaciones expresas que se han hecho para algunos de ellos que no lo integraban, formaban así una asociación que de forma habitual captaban drogas que eran manipuladas en el laboratorio de Librilla (cocaína y drogas sintéticas), para su ulterior distribución, encargándose ellos mismos de su venta o entregándola a otros distribuidores medios pero existiendo, en todo caso, una colaboración si no constante sí elevada.

    Dentro de este organigrama, el principal dirigente era Jenaro Urbano , mientras que Modesto Felicisimo se encargaba especialmente del suministro de speed y también de cocaína, que una vez manipuladas eran entregadas a otros acusados vinculados a él y a terceros no identificados.

    Realizando funciones similares estaba Leonardo Urbano (hachís, cocaína y drogas sintéticas, quien además las manipulaba), ocupando este acusado un escalón intermedio dentro del grupo.

    Alejo Iñigo y Ambrosio Eulogio , se encontraban en un nivel inferior y aunque existiese una disponibilidad de los mismos por los otros acusados, básicamente eran dirigidos por Jenaro Urbano cuando se les requería sus servicios.

    Todos ellos, en esa asociación descrita, mantenían un negocio de manipulación, distribución y venta de drogas, que no excluía actos de tráfico ejecutados de forma particular, sin integrar una autentica organización.

    Durante el 2007 los acusados Tomas Victorio , Modesto Felicisimo y Jenaro Urbano ya se habían concertado para la introducción en España de importantes partidas de anfetaminas, que el primero de ellos conseguiría y que sería recogida por Modesto Felicisimo para depositarla en el laboratorio de Librilla, donde, previa manipulación y preparación, quedaría lista para su distribución valiéndose del concurso de otros acusados vinculados a ellos.

    El 29 de diciembre de 2007, Modesto Felicisimo , se comunica con Jenaro Urbano para decirle que al día siguiente sería la entrega y quedar para planear las cosas, exponiéndole el primero que "todo sigue como tú y yo hablamos, a tope", en relación a otras operaciones de venta de drogas que simultáneamente acometían. El 30-12-2007 sobre las 16 horas recibió dinero de Jenaro Urbano en el domicilio de Librilla, para entregárselo al correo que venía con la droga.

11. - De esta manera, el 30-12-2007 Tomas Victorio por medio del también acusado Pedro Cristobal , correo habitual dependiente de aquél, hizo llegar a Almería desde Holanda 3 kilos de anfetaminas, para lo cual Modesto Felicisimo se trasladó junto con Ivan Teofilo a dicha capital, el primero en él vehículo Audi A3 ....-WCT y el segundo en el turismo BMW ....- .... de su propiedad, siguiendo un plan preconcebido, de forma que a la llegada a Almería ambos buscarían primero aparcamiento para el vehículo de Modesto Felicisimo y luego para el de Ivan Teofilo , como así hicieron, esperando la llegada en autobús de línea regular de Pedro Cristobal , quien sobre las 19,30 horas hizo entrega de la droga a Modesto Felicisimo y éste del dinero por él portado.

    De regreso a Murcia, circulando delante como vehículo lanzadera Ivan Teofilo (usuario del teléfono. NUM006 ) y detrás el otro acusado, se cruzaron a lo largo del camino múltiples sms y llamadas para ir poniendo en alerta a Modesto Felicisimo de las vicisitudes de la conducción, el cual antes de llegar al domicilio en Librilla de Jenaro Urbano , le llamó por teléfono para que éste se asegurase de que el camino estaba franco, usando la frase 'sal y date una vuelta por tu barrio hasta la autovía a ver si ha pasado el camión de la basura y que no haya mierda".

    Dicha droga fue puesta en circulación, surgiendo discrepancias entre Tomas Victorio y Modesto Felicisimo sobre el precio de venta, por no ser de la 'calidad esperada, pese a los múltiples tratamientos y lavados que le hizo Jenaro Urbano y otros acusados "trabajadores" del laboratorio, para cuya manipulación Modesto Felicisimo consiguió los 5 L. de acetona de alto grado de pureza que necesitaban.

    Tomas Victorio se traslado hasta Murcia en enero de 2008 para solucionar el problema de este envío y planificar otros, tras haberle expuesto Modesto Felicisimo que "si hubiera mandado 7 u 8 (kilos) estarían ya vendidos y cobrados, que hay un montón de demanda de todo y se podían hinchar pero había que hacer las cosas bien y traerlas bien, ... te lo he explicado hace mucho tiempo, vamos a hacer las cosas bien que este tío ( Jenaro Urbano ) nos hace ricos, vamos a quitarnos eso del medio, recuperamos un poco de dinero y seguimos para adelante". De la visita de Tomas Victorio fue avisado Jenaro Urbano .

    Este último acusado fue usuario, entre otros, de los teléfonos NUM007 , NUM008 , NUM009 y NUM010 .

    Por tal motivo, los tres acusados referidos, planificaron un nuevo envío, para lo cual aportarían dinero, más de 30.000 €.

    Finalmente fue la novia de Tomas Victorio , la acusada Edurne Raimunda quien, con pleno conocimiento de la operación de drogas proyectada y de los problemas que había tenido su novio con la anterior entrega de drogas, le dio 10.000 € para la nueva compra de anfetaminas.

    Además, la acusada prestaba su propio teléfono a Tomas Victorio para sus ilegales negocios e intervino en la reserva y compra de los billetes de autobús y avión que llevaría a Pedro Cristobal hasta Holanda, para hacer nuevamente de correo.

    Una vez que Tomas Victorio se traslada a Holanda a primeros de abril de 2008, siguiendo las indicaciones del mismo, Edurne Raimunda cambia de número de teléfono para mayor seguridad.

    No obstante, dicha acusada no formaba parte del grupo referido.

    Pedro Cristobal se trasladó desde Málaga hacia Holanda y desde esa fecha se cruzan llamadas con los teléfonos sometidos a observación judicial entre Tomas Victorio y Modesto Felicisimo fijando el día de entrega finalmente el domingo 13 de abril de 2008, en Almería.

    El 11 de abril de 2008, Modesto Felicisimo habla con Jenaro Urbano sobre la entrega de dinero 10.000 o 15.000€ y de que iba a llamar para esa operación Ambrosio Eulogio al que comunicó el día y hora en la que saldrían el domingo, quedando en la salida 641 de la autovía de Andalucía, próxima al domicilio en Librilla de Jenaro Urbano . De allí salió Ambrosio Eulogio conduciendo el vehículo DO ....-DM , lugar al que ambos acusados tenían que regresar con la droga, para su manipulación y preparación.

    Modesto Felicisimo conducía el vehículo ....-KGZ que le había pedido a su hermana.

    Montado dispositivo policial, ambos, vehículos fueron seguidos hasta Almería, a donde llegaron sobre las 18,30 horas, estacionando primero Modesto Felicisimo y luego Ambrosio Eulogio , hasta que sobre las 20,45 horas Pedro Cristobal portando una maleta con la droga, la introdujo en el vehículo de Modesto Felicisimo , momento en el que ambos fueron detenidos y de forma inmediata Ambrosio Eulogio , cuando se disponía a iniciar la marcha, no sin antes alertar a su novia de la incidencia.

    Los móviles usados para esa operación les fueron intervenidos a los tres detenidos.

    La maleta contenía 8.101,9 gs de anfetaminas con una pureza medía del 41,73 €, que habría alcanzado un valor de 335.418,66 € en el ilegal mercado.

12. - Ante la tardanza en el regreso de Modesto Felicisimo y Ambrosio Eulogio , Jenaro Urbano salió del domicilio de Librilla conduciendo el vehículo Kia Sorrento ....-SSZ de su propiedad, acompañado de Abel Pablo , quién era plenamente conocedor de las ilegales actividades de aquél, dándoles el alto el vehículo policial ocupado por los agentes del Cuerpo Nacional de Policía NUM011 y NUM012 , ante lo cual el conductor se dio a la fuga a gran velocidad haciendo caso omiso a las advertencias luminosas y acústicas, dirigiéndose a la localidad de El Cañarico donde efectuó un cambio brusco de dirección observando en todo momento una conducción gravemente negligente, efectuando adelantamientos a gran velocidad con frenadas bruscas, poniendo en concreto peligro a los demás usuarios de la vía, continuando por la localidad dé Sangonera la Verde, donde rebasó varios semáforos en rojo con peligro cierto de atropello de varios peatones, embistiendo de forma reiterada el vehículo policial para sacarle fuera de la vía, logrando que éste acabase en un campo de cultivo, ante lo cual el acusado dirigió su vehículo contra él, motivo por el cual el agente NUM011 efectuó tres disparos al aire intimidatorios, logrando finalmente darse a la fuga.

    Como consecuencia de tales conductas, el agente NUM011 sufrió heridas consistentes en cervico-dorsalgia que únicamente requirieron una primera a facultativa para su sanidad, con 14 días de lesión de los cuales 7 fueron invalidantes, y el agente n° NUM012 lesiones consistentes en contractura muscular toraco-lumbar, escoriaciones y hematoma de 3 cms en espalda, que también requirieron una sola asistencia facultativa, con 14 días de lesión de los cuales 7 lo fueron con impedimento para sus ocupaciones habituales, por lo que ambos agentes reclaman.

13. - Durante su huída Abel Pablo , desde el teléfono de Jenaro Urbano , llamó a su pareja para que se sacase todo de su sitio, que lo tirase y escondiese por el huerto incluido el peso, volviendo a llamar Abel Pablo 30 minutos después para asegurarse, advirtiéndole que no era ninguna broma. También llamó a Leonardo Urbano para decirle que les iban siguiendo, llamada que repitió Jenaro Urbano reiterando la anterior para que "hiciese lo que tenía que hacer", en alusión a deshacerse de drogas, sustancias y demás efectos vinculados a su ilegaI negocio.

    Poco después llamó a su novia Inmaculada Leticia que permanecía en el domicilio de Librilla, dándole instrucciones para que se deshiciesen de lo que habían hecho (drogas), cogiese las armas, la prensa, los moldes y los tirase, que quemase las libretas y escondiese todo el dinero bien escondido, que le iban siguiendo. La acusada referida ejecutó todas las indicaciones sin problemas.

14. - Practicada diligencia de entrada y registro en el domicilio sito en el PARAJE000 de Librilla, Polg. NUM013 , parcela NUM014 donde estaba Inmaculada Leticia , teniendo que abrirse la puerta por la fuerza, se incautaron, entre otros efectos, los siguientes:

    En el salón 81 €, 2 móviles, el pasaporte de Jenaro Urbano y diversa documentación bancaria, en cuyo interior se hallaron 105 € y en la estufa, donde la acusada había quemado papeles, fueron parcialmente recuperados algunos en los que aparecían anotaciones: "toxico -413-30 Jenaro Rosendo , Ra---547, pequeño-738, 1050 n°2, 1 000-n°1 ", entre, otros.

    En una habitación se hallaron 3 frascos de cristal con, restos de marihuana, una tarjeta de Carrefour Mail del n° NUM015 con restos de sustancia blanca y otra similar del n° NUM016 junto con 12 balas.

    En la cocina un bote azul con marihuana, 2 batidoras, una con vaso de cristal conteniendo restos de sustancia blanca, balanza negra Mega Boul y otra Tefal, botes con cantidad de cápsulas rojas y verdes vacías, caja con mascarillas, libreta con anotaciones de nombres y números relativos a operaciones de drogas y numerosos guantes. En la basura bolsas con recortes circulares.

    En el exterior, habitáculo cerrado, se encontró una caja con herramientas y 2 cucharas con restos de cocaína, botellas con líquido, cinta aislante, rollo de papel celo, libro de instrucciones movistar, 2 linternas, libro instrucciones Nokia, botella de jabón de manos y caja metálica vacía, entre otros efectos.

    En una pérgola situada también en el exterior, una prensa hidráulica con su accesorio de accionamiento, trozo de madera que forma parte de la estructura para la formación dé "ladrillos" de cocaína, tijeras y en la basura restos de grandes bolsas plásticas que dieron positivo a cocaína.

    En la zona de lavado y depuradora de la piscina se incauta un bidón con 12 L de acetona de 99,5 de pureza.

    La acusada Inmaculada Leticia había tirado los efectos indicados por su novio huido, en la parcela colindante procediéndose a la práctica de diligencia de entrada y registro ante el propietario de la misma incautándose dentro de unas bolsas: tres libretas con anotaciones manuscritas y un plano, otra libreta verde con más anotaciones, marihuana; libreta azul y otra con anotaciones relativas a varias personas, parte de una libreta cuadriculada con numerosas anotaciones manuscritas, una tableta de hachís de unos 100 grs, bote con sustancia blanca de corte, cogollos de marihuana, anagrama en forma de estrella y otros, con las letras KM, tarjeta azul con restos de sustancia, hoja suelta con anotaciones a nombre de Justino Dionisio y Belen Sandra , restos de libreta con anotaciones manuscritas relativas a Belen Sandra , Justino Dionisio y Leonardo Urbano , otra con similares anotaciones relativas a " Avispado , Modesto Felicisimo , Leopoldo Alberto o Alejo Iñigo con números y las indicaciones corte y original, Tóxico 414-30 Jenaro Rosendo ...", un chino de hachís, un cutter y una lima.

    También se hallaron dos cajas con una pistola de cachas negras marca Blow de 9 mm y munición de 9 mm (caja con 25 proyectiles) y otra pistola negra Blow mini 9 y 32 cartuchos de 9 mm sueltos. Ambas armas reglamentadas habían sido modificadas por lo que pasaron a ser armas prohibidas, llevando el n° de serie limado y estando en buen estado de conservación y correcto funcionamiento.

    La munición era apta para el disparo con dichas armas cortas.

    En otra bolsa blanca se, encontraron 3 paquetes de cocaína envueltos en papel celofán, uno de ellos con el anagrama de la estrella, 7 trozos de madera que formaban parte de la estructura para hacer ladrillos de cocaína, trozos de cartón blanco con restos de polvo blanco (uno de ellos adherido á uno de los trozos de madera en forma de "L"), trozo plástico impregnado con sustancia blanca y caja de madera con restos de polvo blanco, entre otros efectos.

    Igualmente fue recuperada la estructura metálica negra de la prensa antes referida.

    En total se incautaron, 12.000 grs de acetona, 7 envases de amoníaco, 104,06 grs de resina de cannabis, 21,25 grs de cannabis sativa, 101,01 grs de cafeína, 482,71 grs. de cocaína al 22,5% de pureza, 496,12 grs. de cocaína al 23,4 % de pureza y 385,65 grs. de la misma sustancia al 19,6%, lo que en relación a la cocaína hace un total de 304,6 grs. puros.

    El valor de la droga incautada habría superado los 53.166 €.

    El dinero que Inmaculada Leticia escondió no fue recuperado.

    Jenaro Urbano y Inmaculada Leticia carecían de licencia de armas, no estando acreditada la voluntad de uso ilícito por parte de la acusada de las armas incautadas.

15. - No consta que Jenaro Rosendo formara parte de la asociación antes descrita pero sabía de la dedicación de Jenaro Urbano al tráfico de drogas por razón de la estrecha relación personal existente entre ellos, y también conocía a algunos otros acusados llegando incluso a visitar el domicilio en Librilla de Jenaro Urbano sin que se haya podido concretar en qué momento o situación a salvo lo que se dirá a continuación.

    Participó simultáneamente pero de modo secundario en los hechos relatados en el apartado 14 anterior, y lo hizo de la siguiente forma: La noche en la que Jenaro Urbano se dio a la fuga fue avisado primero por Inmaculada Leticia y después por aquél de que iban siguiéndole recibiendo el encargo de que tirase "eso" que tenía en la mesilla de su habitación razón por la que se personó en el domicilio de Jenaro Urbano para llevar a cabo la tarea encomendada, siendo detenido en ese momento puesto que se estaba practicando en dicha vivienda el registro por la comisión judicial.

    En el registro practicado en la CARRETERA000 , EDIFICIO000 NUM017 - NUM018 NUM019 de Murcia, vivienda de Jenaro Rosendo , no se hallaron sustancias estupefacientes ni efectos relacionados con ellas. A la fecha de los hechos este acusado era empresario de locales de ocio.

16. - Jenaro Urbano , desde la noche del 13 de abril de 2008 permaneció huido de la acción de a justicia, al igual que Tomas Victorio y Alejo Iñigo , contra los que se libro Orden Europea de Detención, siendo detenidos:

    Alejo Iñigo el día 8-7-2009.

    Tomas Victorio el 30-7-2009 en Holanda, siendo entregado a las autoridades judiciales españolas el 12-1-2010 para ser juzgado por delito contra la salud pública, denegándose la entrega por pertenencia a grupo organizado.

    Jenaro Urbano el día 17-11-2010 en otra operación antidroga en Mazarrón.

17. - Practicada diligencia de entrada y registro en los domicilios vinculados a Modesto Felicisimo en la madrugada del 14 de abril de 2008, se incautaron:

    En la c/ DIRECCION000 NUM020 de Murcia: 10,77 grs de resina de cannabis, 0,47 grs de cannabis, 25 pastillas de color azul claro que contenían 5,29 grs de MDMA al 23,2% de pureza, 900 €. y documentación de otra persona. La droga incautada habría superado los 268 € en el mercado ilegal.

    En FINCA000 de Corvera, se incautó MDMA en las cantidades que luego se dirán, domicilio ocupado por Cipriano Braulio .

    En el registro del domicilio de Alejo Iñigo , sito en Carril DIRECCION001 NUM021 de Múrcia, se incautaron en la madrugada del 14 de abril de 2008 los siguientes efectos:

    Nueve botes de cristal con restos, caja de Manitol, 2 libretas con anotaciones relativas a sus operaciones de tráfico de drogas, plástico conteniendo marihuana, recortes de bolsas, libreta con más anotaciones similares, botes con líquidos, recorte de papel con sustancia blanca de 0.5 gs, más recortes plásticos, 2 móviles, bolsa plástica conteniendo pastillas verdes (50 gs), una balanza Tanita con más recortes circulares plásticos, bolsa con pastillas con las inscripción 250 (32,2 gs), 2 pasaportes a su nombre, bolsa con sustancia viscosa de 8 gs, otra con sustancia blanca de unos 3 gs y otra con sustancia de 3,9 gs, 4 bolsas con pastillas de color blanco, otra bolsa con pastillas de color blanco, recortes plásticos, bolsas con cocaína, bolsa con hojas de marihuana, 2 filtros, parte de una prensa metálica, bote con líquido, cutter, herramienta de presión, cucharilla y navaja con restos de sustancia blanca, DM a nombre de un tercero, documentación varia del acusado y de otras personas, ordenador de bolsillo, bolsa con sustancia blanca de unos 27,3 gs, un block , bolsa con pastillas rojas y dentro la inscripción '2000 Roja pequeña" así como una mochila conteniendo una gran cantidad de pastillas de color rojo, verde, amarillas y blancas, 1 bolsa con 3 seÍlos "cien years", bolsas con cápsulas vacías, cocaína, otra con dos trozos de papel, bolsa con sustancia rosa y sustancia negra y un trozo de papel, bolsa envuelta en cinta aislante negra con un agujero con sustancia blanca de unos 1.649 gs, 3 botes con la inscripción "cafeína and hidra", 3 botes con sustancia blanca, 1 bolsa con piedra roja, 3 bolsas con papeles, una pistola con funda Wlather CP 99 y cargador, una pistola Sigsaver y cargador y otra KHC (todas ellas simuladas): También se intervino dinero, empaquetado con monedas de 10, de 20 céntimos, un peso portátil, bote con sustancia verde, un papel con anotaciones y nombres tales como "espejos, Ketpreska.. . ", un bote de amoniaco, 2 molinillos, una bolsa con sustancia blanca y otra con cannabis y en el garaje 6 macetas de marihuana de 10 cms c/u, entre otros efectos.

    En total se incautaron: 790,08 grs de cannabis sativa, 64,4 grs de planta de cannabis, 0,4 grs de resina de cannabis, 0,27 gs de anfetarnina sultato al 7%, 0,28 gs de MDMA al 21,4 %, 2,34 gs de cocaína al 40,9 %, 5 comprimidos conteniendo MDMA al 22% de' pureza, 1.230 gs de ácido bórico, 25,89 grs de MDMA al 28,9 % de pureza, 63 unidades de LSD, 383,73 gs de sulfato de anfetamina al 4,61% y 78,71 grs de la misma sustancia al 4,23% de pureza, 19,54 grs de anfetamina clorhidrato y cocaína (pasta negra), 8,1 grs de MDMA al 17,8 % de pureza y 0,3 gs de la misma sustancia al 16,2 % junto con 3,22 grs de cocaína al 7,9 %, 381,17 grs de cafeína, 49,92 gs de cocaína al 15,6 %, 2,36 gs de MDMA al 23,1 % de pureza, 0,19 gs de sulfato de anfetamina al 8% de pureza, 200 ml de acetona, 262,60 grs de MDMA reducido a pureza, contenidas en 5.947 cápsulas, 30,4 grs de anfetamina clorhidrato (líquido transparente), 70,91 gs de líquido conteniendo restos de cocaína y MDMA, más de 1.580 gs de sustancia de corte, 0,1 gs de MDMA y cocaína, 0,41 gs de MDMA al 20,8 % de pureza, 0,94 gs de sultato de arifetamina al 4%, 0,96 gs de MDMA al 20,6 % de pureza, 64,46 gs de anfetamina clorhidrato en líquido y 51,27 gs de cocaína con una pureza media del 27,1 %.

    El MDMA se encontró en sustancia escamosa, en líquido, en comprimidos, en cápsulas, en polvo blanco y cristalizado y como el resto de las drogas incautadas estaba destinado al tráfico.

    El valor total de la droga incautada habría superado en el mercado ilegal los 102.715 €, sin contar con la sustancia de corte.

    En el registro practicado en el Carril DIRECCION002 NUM022 NUM023 de Aljucer de Leonardo Urbano , en la madrugada del 14 de abril de 2008 al que se accedió con el uso de ariete, se incautó una raya de cocaína, 285 €, una báscula Salter, 8 tabletas de 818, 84 gs de resina de cannabis, 10,84 gs de cannabis, bolsas transparentes, cinta aislante y 1985 €.

    Al llegar los agentes de policía el grifo del fregadero de la cocina estaba abierto y junto al mismo diversos envoltorios plásticos, uno de ellos de gran tamaño, que contenían cocaína de la que se deshizo el acusado tras ser avisado por Jenaro Urbano en su huida.

    La droga incautada, preordenada la tráfico, habría superado en el mercado ilegal los 3.696 €.

    En la C/ DIRECCION003 NUM024 - NUM025 de Murcia, domicilio dé Ambrosio Eulogio y Berta Leonor se incautó una balanza de precisión, 2,75 grs. de cannabis y 1 porro de la misma sustancia.

    Cuando llegan los agentes del Cuerpo Nacional de Policía a practicar el registro, la acusada ya sabía de la detención de su novio, teniendo tiempo suficiente para deshacerse de los efectos y sustancias que allí había.

    El 22 de abril de 2008, se practicó diligencia de entrada y registro en el domicilio de la acusada Edurne Raimunda sito en la C/ DIRECCION004 NUM026 - NUM027 NUM028 de Onda (Castellón), incautándose un boletín de denuncia de 9-3-2007 de Eulogio Cirilo , varias fotografías de Tomas Victorio , un móvil NUM029 , teléfono usado por aquél el día 13 de abril de 2008 y documentación del vehículo BMW X5 ....- QYJ .

18. - Aparte, los siguientes acusados se dedicaban a la venta de drogas:

    18.1.- Abel Pablo frecuentaba el laboratorio de Jenaro Urbano , de quien se aprovisionaba de cocaína a la que se referían como "puertas de esa que me llevé la semana pasada, eso del Koala o de uno entero que en dos ocasiones debía facilitarle por indicación del mismo Leonardo Urbano ", no constando la cantidad de cocaína adquirida y por ello su preordenación al tráfico.

    En él se encontraba la tarde-noche del 13 de abril de 2008, cuando se esperaba la llegada de Modesto Felicisimo y Ambrosio Eulogio con la anfetaminas, a raíz de lo cual cooperó con el mismo en su huida y en el aviso a los demás miembros de la organización, posibilitando con ello la ocultación e inutilización de los efectos e instrumentos del delito y el aprovechamiento del producto del mismo, facilitando la huida de Jenaro Urbano y el acceso al dinero procedente de dichas actividades ilegales, que el mismo tenía en otros lugares.

    18.2.- Cipriano Braulio se dedicaba a la venta de drogas, especialmente anfetaminas, que guardaba en su domicilio de Corvera actuando en otras ocasiones como mediador con terceros.

    El acusado se valía del vehículo Golf ....-KGM para sus ilegales actividades. Y cuando se dirigía a su domicilio de Corvera en el que residía se dirigía a él adoptando grandes precauciones.

    También recogía en el domicilio de Librilla antes referido las drogas dispuestas para su venta de las que disponía junto a Modesto Felicisimo y que guardaban en el domicilio de Corvera en el que residía y al que se dirigía adoptando grandes medidas de seguridad. Por dicha vinculación existían entre ellos entregas de dinero (viruta) o cuentas pendientes que dejaban en el domicilio de Corvera.

    El 14 de abril de 2008 se practicó diligencia de entrada y registro en su domicilio sito en FINCA000 NUM018 de Corvera, incautándose en una especie de almacén donde había aparatos de sonido, una balanza de precisión y una agenda con diversas anotaciones de sus ilegales operaciones y en la vivienda ubicada en la planta superior una bolsa conteniendo 3,41 grs de anfetamina clorhidrato MDMA al 31,2% (20 cápsulas transparentes) y 23,13 grs de la misma sustancia al 30,9 % de pureza (sustancia granulada), droga preordenada al tráfico que habría superado el valor de 1.234 € en el mercado ilegal.

    A 7 de agosto de 2008, es decir, después de los hechos, se detectó por el médico forense que este acusado era dependiente a drogas de abuso, en concreto cocaína y cannabis.

    18.3.- Pio Urbano , alías " Sordo o Picon ", también se dedicaba de forma .permanente a la venta de cocaína, drogas 'sintéticas y hachís, no desarrollando trabajo alguno retribuido. Era usuario del teléfono NUM030 , entre otros.

    Mantenía una intensa actividad de tráfico de drogas, especialmente en la zona del noroeste de Murcia, siendo ilustrativas sus conversaciones telefónicas en las que hablaba de 'pedidos de Cds, de 5 (grs), de que le guarde algo al cliente, de si saca 1, de que le bajen las 1.150 papeletas que quedan que sumándoles el IPC son otros 600 (en relación al dinero que terceros le debían); de conseguir 5 de velocidad (speed), de a como deja los 3 L, de a 50 la crema catalana, de pedidos de 3, 4 o 5 L.(gs de cocaína) de suministrar algo de chispa para encender la mecha, de 1 kikiriki albino, de pedidos de respirol para la congestión nasal (cocaína), de la 1/2 de 1 entero, de 2 botellas, de 3 litros pagados, de1/2 limón o de 1/2 Morgan, de 100 pastillas a cuanto, de pedidos dé 50, de que traiga 200 gs para probarlos, de si lleva a un tercero unos polvos...", entre otras muchas.

    Uno de sus suministradores era Modesto Felicisimo , con el que puntualmente compartía operaciones de tráfico, motivo por el cual aquél acudía a su domicilio sito en la C/ DIRECCION005 de Murcia, para coger la parte de sus ganancias o era Pio Urbano el que recibía la droga o entregaba dinero en el domicilio de Corvera, al que también acudió en febrero de 2008, tras la detención de personas próximas a Modesto Felicisimo para hacerse cargo de las drogas y efectos allí existentes.

    El 14 de abril de 2008 se practicó diligencia de entrada y registro en su domicilio sito en la C/ DIRECCION005 NUM031 - NUM025 NUM032 de Murcia que se tuvo que abrir por la fuerza, procediéndose a su detención y hallándose 735 € y otros 1600 en billetes de 200, 100, 50, 20, 10 y 5 € procedentes del tráfico de drogas, 2 teléfonos móviles, bolsas de plástico y alambres para hacer papelinas, gran cantidad de bolsas de diferentes tamaños, anotaciones de sus ilegales operaciones, 2 libretas de ahorro de Caja Murcia a su nombre, 18,72 gs de coca al 36,1% de pureza, 16,74 gs de resina de cannabis y 7,06 gs de cannabis, las llaves del Audi A3 ....-WPG propiedad de su madre Rosaura Clara que era tercero de buena fe, vehículo del que este acusado se valía para sus ilegales ventas de drogas y que prestaba también a Modesto Felicisimo cuando éste lo necesitaba.

    La droga, cuya tenencia estaba preordenada al tráfico habría superado en el mercado ilegal los 1.222 €.

    18.4.- Leopoldo Alberto , alías " Verbenas ", ubicado en la localidad de Granada, también se dedicaba de forma estable a la venta de todo tipo de drogas (cocaína, pastillas, hachís, polen...), siendo uno de sus suministradores Modesto Felicisimo .

    1. Sin efectuar por entonces trabajo retribuido alguno, por ser estudiante, contaba una clientela extensa, registrando un elevado número de llamadas relativas a sus operaciones de venta de drogas, en las que habla con sus clientes de "7 que le prepararía Verbenas , 4 Cds, de si tiene chocolate, de si hay algo, de precios a 4,7 (cocaína a 47 € gs), de lo amarillo a 6, de flux, 20 € de polen, C (cocaína) y velocidad (speed), hueva y mojama, de setas, de MDMA, de plus lo de siempre, de si tiene hierba, de que solo tiene de la cara a 35, de 50 gs, de 3 gs por 20 €, de un buen trozo de velocidad, de velocidad pero en cantidad, de unos 50 de velocidad a 9 o 9 y algo, de llevar tema, de muestras, de bellotas y bolas, de que tiene una cosa especial pero que vale cara, de unos Cds de música muy buenos pero caros, de caramelos extraordinarios pero un poco más caros, de CDs de cristal...", entre otras muchas.

       El 29 de abril de 2008 se practicó diligencia de entrada y registro en el domicilio sito en la c/ DIRECCION006 NUM033 , NUM034 NUM035 de Granada encontrándose: 16 bellotas de hachís, 7 botes con marihuana, 0,66 .gs de efedrina, otra de Ketamina y 3 trozos de cristal, cartón de LSD, 2 cápsulas con sustancia blanca, papelina de Opio, dos bolsas con sustancia blanca, dos bolsas con sustancia verde, otra con sustancia blanca y granulada, un móvil y una Ipod así como cantidad de anotaciones de las ventas de drogas efectuadas, entre ellas "Javi 4000 (1100) (2500-800+250 gs), Anchono 450+15 gs+150 gs-200, Tito 500 +170 placa amarilla Angela, Ana 350 +260 +1200 tío; Miren 500, polen: 10-2007, Dani 100, Kotxim 700, Bomy 370 + 310, Nacho 210 + 30 + 210, Rata 170, Dani negro 430 + 1600 - 1160,2.695 + 100 gs B, Karlos 400 + 120 + 125 + -... total 2.200, 750 huevos (300/400) X 3,6, Karlitos 84 gs, Anchono 210 + 2 bolas + de lo de antes, Anabarna I00 + cocaína 15... navidad 2007, Nacho 900 + 1/2 placa... ", entra otras muchas.

       Se le ocuparon los teléfonos NUM036 y NUM037 .

       En total se incautaron 108,29 grs de cannabis, 101,20 grs de resina de canhabis, sustancia de corte en poIvo y granulada, 1 unidad de MDA al 15,7 % de pureza, 0,65 grs de efedrina, 3 unidades de resina de cannabis, 0,7 grs de MDMA al 19,6 % de pureza y 0,07 grs de Proflavina. El Valor en el mércado ilegal habría superado los 987 €.

    2. Leopoldo Alberto , inmediatamente después de salir de prisión por esta causa y antes de la celebración del presente juicio oral, ha realizado un importantísimo esfuerzo a base de estudio constante y mucho trabajo personal para conseguir su plena rehabilitación social. Y de hecho hoy en día ha conseguido numerosas titulaciones de organismos públicos y privados que le acreditan y cualifican como cocinero profesional y como poseedor de otras habilidades técnicas, títulos éstos que se reseñarán en los fundamentos de derecho de esta misma resolución. Y además, existiendo constancia de su adicción al cannabis en enero de 2009, es decir, con posterioridad a los hechos, ha conseguido también desintoxicarse por completo a partir de aquella fecha y también antes del juicio oral.

       18.5.- Augusto Heraclio , se dedicaba puntualmente a la venta de drogas, entre ellas cocaína, motivo por el cual mantenía relaciones con Modesto Felicisimo , al que compraba y ocasionalmente le ofrecía alguna partida y especialmente con Alejo Iñigo , refiriéndose a "camisetas, apuntes o precios". Su dedicación a este tipo de actividades era secundaria y no constituía su modus vivendi.

       Tras la detención de Modesto Felicisimo y otros, sabiendo de su ilegal dedicación y de que no realizaba trabajo alguno, junto con Ivan Teofilo , trataron de vender el Audi propiedad de aquél obtenido con las ganancias de ello derivadas y de recoger el dinero que terceros le debían. No consta que efectivamente llegasen a disponer del vehículo.

       18.6.- Ivan Teofilo participaba en operaciones puntuales de tráfico de drogas a demanda de Modesto Felicisimo , amigo suyo desde hacía años y como se ha expuesto, intervino en el alijo de 30-12-2007 en funciones secundarias, que no abarcaron el efectivo transporte de la droga, de la que era consciente, no así de la cantidad o calidad del speed.

       Fue detenido el 28 de abril de 2008, incautándole el teléfono NUM006 .

       18.7.- Severino Luciano , alías " Cojo " no formaba parte de la asociación referida.

       Se dedicaba de forma estable a la venta de hachís y marihuana comprando a tal efecto cantidades que podían oscilar entre œ kilo y un kilo según los casos y las ocasiones que no están determinados.

       Así, el 8 de mayo de 2008 se practicó diligencia de entrada y registro en su domicilio sito en Carril DIRECCION007 NUM038 de Torreagüera, incautándose 23,5 grs de resina de cannabis, 1.340 € procedentes del tráfico de drogas, 2 botes metálicos para triturar marihuana, 279,99 grs de líquido transparente y 281,72 grs de líquido marrón, 2 machetes grandes con restos de sustancia, dos teléfonos móviles, uno de ellos nº NUM039 y un pocket PC.

       El valor de la droga incautada, preordenada al tráfico, habría alcanzado en el mercado ilegal los 104,81 €.

       Era usuario, entre otros, de los teléfonos NUM040 , NUM041 , NUM042 y NUM043 , entre otros.

       18.8.- Aquilino Nicanor estaba vinculado al anterior por su común dedicación al tráfico de drogas, por lo que fueron también intervenidas sus comunicaciones telefónicas en las que de forma habitual hablaba de "pedidos de 5 camisetas para mañana, que no hay de lo blanco, que no hay nada potable, que está esperando de lo blanco, de si quiere 100 gs de hierba a 3€ (gr), de pedidos de la 1/2 o 1 y si está corto 2 a 55 euros (precio de gramo de cocaína), que hay de verde a 5 pidiéndole el cliente 100€, de 1 camiseta que sea mejor y de más cantidad, de pedidos de ruedas a mantas para 500 o 1.000 que le puede facilitar un amigo, de que quiere como si fuera a una boda, de que le faltan 10 camisetas al cliente, de si es de la misma porque la otra vez estaba corta, de si tiene mezcalitos o cristal, de huevas de polen a 10 €, de verde a 10 € el gramo, de ganarse 1.000 € en perras y 1000 duros en hierba, de pinzolicos o ruedas, de 20 sacos de panizo limpio (cocaína), de los precios a los que vende la cocaína (a 50 € el gramo) o del precio de coste del gramo de cocaína (a 33 €), de una pieza entera (de hachís), que lleve eso blanco, de lo blanco de lo bueno, que le quedan de 5 que pilló ayer 3 o 4 medios, de cristal, de farlopa..." etc.

       El 8 de mayo de 2008 se practicó diligencia de entrada y registro en su domicilio sito en c/ DIRECCION008 de Torres siendo detenido el acusado, hallándose, entre otros efectos: bolsa de plástico recortada, rollo de alambre, rollo de papel plástico, cuchillo grande y tijera con restos de hachís, hoja con anotaciones de operaciones de venta de drogas, 220gs de planta de cannabis ya seca, balanza Henry, 4,57 grs de cannabis 96,47 gs de resina de cannabis, 33 plantas de marihuana (295 plantas de cannabis frescas), 98 gs de hachís, hoja con anotaciones y 710 € en una caja fuerte, además de dos teléfonos móviles: NUM044 y NUM045 . En el vehículo de su propiedad se encontró la pistola Astra 700 calibre 7,65 con el número de serie limado y su cargador, arma que estaba incapacitada para el disparo.

       Se le ocuparon los móviles NUM044 y NUM045 .

       El valor de la droga intervenida habría rondado en el mercado ilegal 450 €, sin incluir las plantas de marihuana.

       18.9.- Roberto Teodoro venía dedicándose habitualmente al tráfico de hachís en cantidades de notoria importancia, contactando directamente con los proveedores ubicados en Marruecos. Ya había sido condenado por tráfico de drogas el 7-8- 2008.

       Durante la investigación, mantuvo relaciones con Jenaro Urbano relativas a operaciones de tráfico de drogas entre ellas cocaína que no consta llegasen a fructificar, así como relativas a hachís, motivo por el cual el 13-2-2008 le pide 7.000 € a Jenaro Urbano para que le traigan los dos (kilos) porque llegaba el Francés a las doce de la noche, quedando en entregar el requerido 5.000 € y el lunes liquidar todo. Para la entrega del dinero ambos acusados quedaron en el restaurante El Empalme de Fortuna, a donde llegaron con el Kia Sorrento ....-SSZ Jenaro Urbano y Roberto Teodoro en el BMW ....-XVV , quien tras recoger el dinero se trasladó hasta la cafetería El Paso sita en la estación de ferrocarril de Archena, que el mismo regentaba.

       En el mes de abril de 2008, Roberto Teodoro se concertó con personas no identificadas de origen marroquí para la adquisición de 200 Ks de hachís y a tal fin el 8-4-2008 se traslada hasta la provincia de Málaga, junto con el también acusado Gustavo Lucas quien transportó la droga en el vehículo BMW referido, mientras que Roberto Teodoro efectuaba funciones de lanzadera en el Kia 6733 propiedad de su compañera sentimental Sabina Juliana ; hachís que fue depositado en el domicilio sito en DIRECCION009 , FINCA001 NUM046 , marchándose Gustavo Lucas en el Toyota Avensis ....-WJW que había dejado allí estacionado.

       Los también acusados Calixto Moises y Sabina Juliana procedieron a sacar del vehículo los fardos de hachís que introdujeron en el Ulterior de la vivienda.

       El 11 de abril de 2008, los antedichos acusados efectuaron idéntico viaje para aprovisionarse de 90 K. más hachís, cruzándose llamadas durante el viaje Leopoldo Alberto y Gustavo Lucas , depositándolo en el mismo domicilio, en el que era custodiado por sus moradores de forma indistinta. En está ocasión el acusado Gustavo Lucas usó el vehículo Toyota Avensis ....-WJW de su propiedad, si bien formalmente aparecía a nombre de Joaquina Yolanda .

       El 13 de abril de 2008 se practicó diligencia de entrada y registro en el domicilio sito en Molina de Segura, FINCA002 , Polig NUM047 , Parcela NUM048 , perteneciente a Roberto Teodoro y Sabina Juliana incautándose en la habitación de matrimonio (mesilla) una pistola NUM049 del 9x19 con el n° de serie troquelado y dos cargadores con 27 cartuchos, así como 3 cajas de munición con 105 cartuchos de 9 mm, además de una bandolera con otros 7 más, arma que se encontraba en adecuado estado de conservación y correcto funcionamiento, para la cual carecían de licencia y guía de pertenencia los moradores del domicilio. No obstante, la acusada no tenía intención de usar el arma con fines ilícitos mientras que Roberto Teodoro ya había sido condenado en 1993 y luego en el 2008 por dicho delito.

       En una habitación dentro de dos bolsas de deporte se incautaron 360 pastillas de hachís con el anagrama 'Man", en unos barreños 25 paquetes de unos 500 gs c/u de la misma sustancia y 33 paquetes de aproximadamente un kilo c/u, en diversos recipientes 135 paquetes más de hachís, haciendo entrega Sabina Juliana de 2.005 euros procedentes del tráfico de drogas. También se incautaron hoja con anotaciones (entre ellas de 1L. de ácido sulfúrico), 3 móviles, marihuana, 470 gs de hachís, balanza de precisión y las llaves del Kia Carnival. En otra habitación 517 gs de marihuana, 195 grs de hachís y otra balanza de precisión. El valor de la droga incautada asciende a 205.895,9 euros.

       También se intervino el Kia Carnival ....-MHN propiedad de Leopoldo Alberto adquirido con los beneficios obtenidos con el tráfico de drogas.

       Finalmente, el vehículo Mercedes con nº de bastidor NUM050 propiedad de Roberto Teodoro llevaba la matrícula ....-MDC , que pertenecía a un Volswagen Golf, cuando la suya era G-GY-.... , vehículo que aparece dado de baja en Alemania el 30-12-2005. De dicho vehículo también tenía su disponibilidad el citado Roberto Teodoro .

       Al ser detenido se comprobó que portaba una papelina de cocaína.

       18.10.- La acusada Sabina Juliana era plenamente conocedora de las ilegales actividades de su pareja, Roberto Teodoro , y servía puntualmente de transmisora de las llamadas de un proveedor árabe o del transportista, efectuando en una ocasión un traslado de droga (muestras) a requerimiento de aquél, custodiando las drogas que se almacenaban en la finca donde ambos residían.

       No obstante, la participación en hechos de esta acusada era secundaria por cuanto no tenía dominio ni control sobre las drogas depositadas por su pareja Roberto Teodoro , siendo no obstante conocedora de la notable cantidad que allí había.

       18.11.- En la vivienda próxima existente en la misma parcela, pero en la que residía exclusivamente el acusado Calixto Moises , se incautaron 1.000 € procedentes del tráfico de drogas, 11 pastillas de hachís de unos 100 gs cada una, 1 g de cocaína, 4 botellas de amoniaco y las llaves del BMW de matrícula francesa, que estaba estacionado fuera.

       En el garaje anexo se hallaron una bolsa con 30 gs de marihuana, 2 cajas con bolsas y cinta adhesiva, una termoselladora Family Matic, bolsas plásticas, una balanza de precisión Tefal y tres placas de matrícula: ...RDD.. , NE-....-NQ y ...XDD.. la cual pertenecía a un vehículo BMW ranchera rojo cuyo propietario, residente en Francia, no había denunciado el robo.

       El BMW con n° de bastidor NUM051 tenía asignada la matrícula ....-KQO-.... y no la ....-QD-.... que llevaba, la cual pertenecía en realidad a un vehículo BMW ranchera gris con n° de bastidor NUM052 .

       El BMW referido estaba denunciado como sustraído el 9-3-2008 en Francia, habiendo sido indemnizado su propietario Melchor Hugo con domicilio en Saint Denis (Francia) por la Agrupación de Aseguradores Franceses "Argos" en el valor del mismo. No consta su ilícita adquisición en España.

       Además, se le intervino a este acusado el Saab ....-NPC . Este vehículo Saab era propiedad de la compañera sentimental de Calixto Moises , Juana Nicolasa , tercero de buena fe.

19. - Todos los acusados son mayores de edad, sin antecedentes penales salvo:

    Modesto Felicisimo , condenado en sentencia firme de fecha 18-2-2009 por delito contra la seguridad del tráfico a la pena de 3 meses de prisión y privación del permiso de conducir por 1 año, suspendida por 2 años en la misma fecha.

    Roberto Teodoro , condenado en sentencia firme de fecha 13-9-1996 por delito contra la salud pública, el 13-2-2001 (por hechos cometidos en 1992), pena remitida definitivamente en el 2007 y el 7-8-2008 por tráfico de drogas y tenencia ilícita de armas.

    Cipriano Braulio , condenado en sentencia firme de fecha 25-11-2008 por delito contra la seguridad del tráfico y el 4-10-2010 por el mismo delito y el de resistencia, ambas cumplidas.

    Aquilino Nicanor , condenado en sentencia firme de fecha 19-12-2002 por delito contra la seguridad del tráfico, el 12-6- 2003 por quebrantamiento de condena a pena de multa y el 26-12-2005 por delito contra la seguridad del tráfico.

    Leonardo Urbano , condenado en sentencia firme de fecha 4-9-2011 y 16-10-2011 por delito contra la seguridad vial.

    Gustavo Lucas , condenado en sentencia firme de fecha 9-10-2007 por delito de violencia de género.

    Calixto Moises condenado en sentencia firme de fecha 7-8-2008 por delito contra la salud pública.

    Jenaro Urbano , condenado en sentencia firme de fecha 15-10-2002 por delito de tráfico de drogas a 3 años de prisión y multa, habiéndose declarado la pena prescrita.

    Los antecedentes penales de los antedichos acusados, no son computables en la presente causa.

20. - No ha quedado acreditado que al tiempo de los hechos alguno de los acusados con directa intervención en los hechos tuviera sus facultades volitivas e intelectivas afectadas por su adicción a las drogas.

21. - Agapito Geronimo , alias " Justino Dionisio ", con dependencia a drogas de abuso como anfetaminas y cannabis, albañil de oficio pero dedicado también a otras actividades laborales lícitas, tenía una muy cercana relación personal con Jenaro Urbano y por ello conocía de las actividades ilícitas a las que se dedicaba este último sin que conste en cambio intervención directa o indirecta, principal o accesoria, por su parte en aquellas concretas actividades ilícitas por las que aquí se acusa a Jenaro Urbano ni en las que también llevaron a cabo otros acusados en esta causa. A Agapito Geronimo no se le han hallado sustancias estupefacientes ni efectos relacionados con ellas.

22. - Ramon Olegario , abogado de profesión, fue durante un tiempo indeterminado compañero de piso en el domicilio de Modesto Felicisimo sito en la DIRECCION000 de Murcia, nº NUM020 , NUM028 , habiendo asumido puntualmente su defensa en un delito contra la seguridad del tráfico que se le imputó en Granada en noviembre de 2007.

    Con motivo de su intervención profesional en las Diligencias Policiales nº NUM053 de UDYCO IV de Murcia, que estaban declaradas secretas pero en las que no concurría identidad de personas o igualdad de hechos con las presentes actuaciones, dicho acusado asistió a varias declaraciones de los allí detenidos el día 6-2-2008 siendo posteriormente acusado en este procedimiento por haber pasado información por medio de conversación telefónica del 9-2-2008 a Modesto Felicisimo sobre la situación procesal de aquellos detenidos en esa otra causa completamente diferente a la que ahora nos ocupa.

    No consta que, como consecuencia de esa posible conversación con Modesto Felicisimo , se hubiera producido perjuicio alguno para las actuaciones policiales y judiciales derivadas de aquellas DP. NUM053 que siguieron a continuación. Tampoco consta que dicho acusado tuviera conocimiento por aquellas fechas de la investigación policial y judicial en marcha a que se refiere el presente enjuiciamiento".

2. - La Audiencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento: "FALLO

   Que debemos condenar y condenamos a:

1. - Modesto Felicisimo como autor de:

   1. Un delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño a la salud en cantidad de notoria importancia de los arts. 368 y 369.5º del Código Penal vigente.

   2. Un delito de pertenencia a grupo criminal del art. 570 ter 1-b) del vigente Código Penal .

   No concurren en sus conductas circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

   Se le imponen las siguientes penas:

   Por el delito A), la pena de seis años y seis meses de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 1.050.000 euros.

   Y por el delito B) la pena de nueve meses de prisión con la misma accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, quedando la pena privativa de libertad sustituida por multa de 540 días a razón de 5 euros día.

2. - Tomas Victorio como autor de:

   1. un delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño a la salud en cantidad de notoria importancia de los arts. 368 y 369.5º del Código Penal vigente.

   No concurren en su conducta circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

   Se le imponen las siguientes penas: seis años y cinco meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 1.043.955 €.

   Dada su actual nacionalidad holandesa, podrá cumplir esta pena en Holanda conforme al acuerdo bilateral existente al respecto entre España y ese otro Estado, si así lo solicitare expresamente por sí y por medio de su Abogado, oído el Ministerio Fiscal y las demás partes personadas en el breve plazo que se les señale al efecto, cumpliendo con los demás trámites de ley y el acuerdo internacional en vigor.

   Incluso, dada su condición de preso preventivo entregado en su día por las autoridades holandesas, podrá adelantarse la declaración de firmeza respecto a su persona si no formulare casación o no lo hiciera el Ministerio Fiscal respecto a él, sin necesidad de tener que esperar a la declaración de firmeza para los demás, abriendo la correspondiente pieza separada con los testimonios oportunos imprescindibles si a juicio del Ministerio Público no hubiere razones que lo impidieren, todo ello a fin de agilizar dicho traslado a Holanda para el cumplimiento de su pena. Se descontará de la pena aquí impuesta el tiempo sufrido de prisión preventiva por esta causa así como el tiempo de privación de libertad sufrido en Holanda mientras esperaba su entrega a España por parte de las autoridades de aquel otro país.

3. - Jenaro Urbano como autor de:

   1. Un delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño a la salud en cantidad de notoria importancia de los arts. 368 y 369.5º del Código Penal vigente.

   2. Un delito de pertenencia a grupo criminal del art. 570 ter 1-b) del vigente Código Penal .

   7. Un delito de tenencia ilícita de armas del art. 563 del Código Penal (arma prohibida).

      LL) Un delito contra la seguridad vial del art. 380 CP .

   13. Un delito de atentado a agentes de la autoridad del art. 550 y 551 CP .

   15. Dos faltas de lesiones del art. 617.1 CP .

       No concurren en sus conductas circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

       Se le imponen las siguientes penas:

       Por el delito A) la pena de seis años y nueve meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 1.218.000 €.

       Por el delito B) Un año y dos meses de prisión con idéntica accesoria.

       Por el delito G) la pena de la pena de un año y un mes de prisión con la misma accesoria.

       Por el delito LL) la pena de 9 meses de prisión que quedan sustituidos por dieciocho meses de multa a razón de 4 euros día y privación del permiso de conducir vehículos de motor y ciclomotores por cinco años.

       Por el delito M) 1 año de prisión que queda sustituido por veinticuatro meses multa y cuota diaria de 4 euros, con la misma accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

       Y por cada una de las dos faltas de lesiones, la pena de treinta días multa con cuota día de 12 euros.

       Igualmente, en materia de responsabilidad civil, se condena a Jenaro Urbano a pagar en concepto de indemnización por lesiones a los agentes del Cuerpo Nacional de Policía nºs NUM012 y NUM011 la cantidad dineraria de 630 euros a cada uno de ellos más el interés del artículo 576-1 y 3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , precepto de aplicación automática en todas las jurisdicciones.

4. - Inmaculada Leticia como autora de:

   4. Un delito contra la salud pública en la modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud del art. 368, párrafo segundo, CP .

   No concurren en su conducta circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

   Se le imponen las siguientes penas: un año y nueve meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 7.000 € con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de la multa impuesta, previa excusión de bienes, equivalente a un arresto sustitutorio de 10 días.

5. - Pedro Cristobal como autor de:

   1. De un delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño a la salud en cantidad de notoria importancia de los arts. 368 y 369.5º del Código Penal vigente.

   No concurren en su conducta circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

   Se le imponen las siguientes penas: seis años y un mes de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 1.006.255 euros.

   En su caso, siempre que se acredite en trámite de ejecución de sentencia que tiene nacionalidad holandesa, podría cumplir esta pena en Holanda conforme al acuerdo bilateral existente al respecto entre España y ese otro Estado si así lo solicitare expresamente por sí y por medio de su Abogado, oído el Ministerio Fiscal y las demás partes personadas en el plazo que se les señale al efecto, cumpliendo con los demás trámites de ley y el acuerdo internacional en vigor. Se le descontará el tiempo sufrido de privación cautelar de libertad del tiempo total de cumplimiento de la pena impuesta. Quedan sin efecto todas las medidas cautelares que había contra su persona.

6. - Edurne Raimunda como autora de:

   3. Un delito contra la salud pública en la modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud del art. 368 CP .

   No concurren en su conducta circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

   Se le imponen las siguientes penas: tres años de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 10.000 € con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, previa excusión de bienes, equivalente a un arresto sustitutorio de 10 días.

7. - Ambrosio Eulogio como autor de:

   1. Un delito contra la salud pública en la modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud en cantidad de notoria importancia de los arts. 368 y 369.5º del Código Penal vigente.

   2. Un delito de pertenencia a grupo criminal del art. 570 ter 1-b) del vigente Código Penal .

   No concurren en sus conductas circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

   Se le imponen las siguientes penas:

   Por el delito A) seis años y cuatro meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 1.020.000 €

   Por el delito B) 7 meses de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, quedando la pena privativa de libertad sustituida por multa de cuatrocientos veinte días (420) a razón de 5 € día.

8. - Alejo Iñigo como autor de:

   1. Un delito contra la salud pública en la modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud en cantidad de notoria importancia de los arts. 368 y 369.5º del Código Penal vigente.

   2. Un delito de pertenencia a grupo criminal del art. 570 ter 1-b) del vigente Código Penal .

   No concurren en sus conductas circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

   Se le imponen las siguientes penas:

   Por el delito A) seis años y seis meses de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 400.000 €.

   Por el delito B) 7 meses de prisión con la misma accesoria de inhabilitación especial anterior, que queda sustituida por multa de cuatrocientos veinte días (420) a razón de 5 €.

9. - Abel Pablo como autor de:

   14. Un delito de encubrimiento del art. 451-1 y 2 CP .

   No concurren en su conducta circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

   Se le imponen las siguientes penas: 1 año de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, quedando la pena privativa de libertad sustituida por multa de setecientos treinta días (730) con cuota diaria de 6 €.

10. - Ivan Teofilo como autor de:

    4. Un delito contra la salud pública en la modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud del art. 368, párrafo segundo, CP .

    No concurren en su conducta circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

    Se le imponen las siguientes penas:

    Un año y nueve meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 9.000 € con arresto sustitutorio en caso de impago de 10 días, previa excusión de bienes.

11. - Augusto Heraclio como autor de:

    4. Un delito contra la salud pública en la modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud del art. 368, párrafo segundo, CP .

    No concurren en su conducta circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

    Se le imponen las siguientes penas: un año y ocho meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 20.000 € con arresto sustitutorio en caso de impago de un mes, previa excusión de bienes.

12. - Berta Leonor como autora de:

    4. Un delito contra la salud pública en la modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud del art. 368, párrafo segundo, CP .

    No concurren en su conducta circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

    Se le imponen las siguientes penas: un año y ocho meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 7.000 € con arresto sustitutorio en caso de impago, previa excusión de bienes, de 10 días.

13. - Aquilino Nicanor como autor de:

    3. Un delito contra la salud pública en la modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud del art. 368 CP .

    No concurren en su conducta circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

    Se le imponen las siguientes penas: tres años de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo dé la condena y multa de 20.000 € con arresto sustitutorio en caso de impago de 1 mes, previa excusión de bienes.

14. - Calixto Moises como autor de:

    5. Un delito contra la salud pública en la modalidad de sustancias que no causan grave daño a la salud de los arts. 368 y 369.5 CP .

    10. Un delito de falsedad de documento oficial de los arts. 392 , 390.1, 1 º y 2º CP .

    No concurren en sus conductas circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

    Se le imponen las siguientes penas:

    Por el delito E), tres años y un día de prisión, accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 60.000 €, con arresto sustitutorio en caso de impago de 1 mes días, previa excusión de bienes.

    Y por el delito J), la pena de 6 meses de prisión, que queda sustituida por multa de trescientos sesenta días (360) a razón de 5 € día, con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y seis meses multa con cuota día de 5€.

15. - Gustavo Lucas como autor de:

    5. Un delito contra la salud pública en la modalidad de sustancias que no causan grave daño a la salud de los arts. 368 y 369.5 CP .

    No concurren en su conducta circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

    Se le imponen las siguientes penas: tres años y un día de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 60.000 €, con arresto sustitutorio en caso de impago de 1 mes, previa excusión de bienes.

16. - Sabina Juliana como autora de:

    6. Un delito contra la salud pública de sustancias que no causan grave daño a la salud de los arts. 368 y 369.5 CP .

    8. Un delito de tenencia ilícita de armas del art. 564-1, 1 º y 2-1 º y 565 CP .

    No concurren en sus conductas circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

    Se le imponen las siguientes penas:

    Por el delito F), un año y nueve meses de prisión, accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 60.000 €, con arresto sustitutorio en caso de impago de 1 mes, previa excusión de bienes.

    Por el delito H), 6 meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, quedando la pena privativa de libertad sustituida por multa de trescientos sesenta días (360) con cuota diaria de cinco euros.

17. - Cipriano Braulio , como autor de:

    3. Un delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño a la salud del art. 368, párrafo primero, CP .

    No concurren en su conducta circunstancias modificativas de la responsabilidad penal.

    Se le imponen las siguientes penas: cuatro años y cuatro meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de tres mil setecientos dos euros (3.702) con arresto sustitutorio de un mes en caso de impago de la misma y previa excusión de bienes.

18. - Leonardo Urbano , como autor de:

    1. Un delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño a la salud del art. 368, párrafo primero, CP .

    2. Un delito de pertenencia a grupo criminal del art. 570 ter 1-b) CP .

    No concurren en sus conductas circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

    Se le imponen las siguientes penas:

    Por el delito A), cinco años y once meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y multa de once mil ochenta y ocho euros (11.088).

    Por el delito B), la pena de un año y once meses de prisión, accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

    Se le absuelve de la modalidad agravada de notoria importancia del art. 369-5 CP de la que también era acusado.

19. - Pio Urbano , como autor de:

    3. Un delito contra la salud pública en la modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud del art. 368, párrafo primero, CP .

    No concurre en su conducta ninguna circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal.

    Se le impone la siguiente pena: cuatro años de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y multa de tres mil seiscientos sesenta y seis euros (3.666), y caso de impago de la misma, previa excusión de bienes, a un arresto sustitutorio de un mes.

20. - Severino Luciano , como autor de:

    Ñ) Un delito contra la salud pública de sustancias que no causan grave daño a la salud, del art. 368, párrafo primero, CP .

    No concurren en su conducta circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

    Se le imponen las siguientes penas: un año y seis meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y multa de doscientas nueve euros con sesenta y dos céntimos (209,62), y caso de impago de la misma, previa excusión de bienes, a un arresto sustitutorio de cinco días.

    Se le absuelve del delito C), es decir, del delito contra la salud pública en la modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud del que también venía acusado.

21. - Roberto Teodoro , como autor de:

    5. Un delito contra la salud pública de sustancias que no causan grave daño a la salud en la modalidad de notoria importancia, de los arts. 368 y 369.5º CP .

    9. Un delito de tenencia ilícita de armas del art. 564-1, 1 º y 2, 1ª, CP .

    10. Un delito de falsedad en documento oficial de los arts. 392 , 390-1, 1 º y 2º CP .

    No concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal en sus conductas.

    Se le imponen las siguientes penas:

    Por el delito E), cuatro años y seis meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y multa de cuatrocientos once mil setecientos noventa y dos euros (411.792) y caso de impago de la misma, previa excusión de bienes, a una responsabilidad personal subsidiaria equivalente a un arresto sustitutorio de cinco meses.

    Por el delito I), dos años de prisión, con la misma pena accesoria que para el delito anterior.

    Por el delito J), un año, un mes y quince días de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y multa de seis meses con cuota diaria de seis euros, lo que hace un total de 1.080 euros, y caso de impago de la misma, previa excusión de bienes, a un arresto sustitutorio de diez días.

22. - Leopoldo Alberto , como autor de:

    3. Un delito contra la salud pública en la modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud del art. 368, párrafo segundo, del CP .

    No concurren en su conducta circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

    Se le imponen las siguientes penas: dos años de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y multa de novecientos ochenta y ocho euros (988), y caso de impago de la misma, previa excusión de bienes, a un arresto sustitutorio de diez días. Se deja especialmente abierta en su caso la posibilidad de que en trámite de ejecución de sentencia se le pudiera conceder, según que circunstancias personales concurrieran en ese momento, algún beneficio sustantivo de los previstos en el Código Penal.

23. - Jenaro Rosendo , como cómplice de:

    3. Un delito contra la salud pública en la modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud del art. 368, párrafo primero, del CP .

    No concurren en su conducta circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

    Se le imponen las siguientes penas: dieciocho meses y un día de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y multa de cincuenta y tres mil ciento sesenta y siete euros (53.167) y, caso de impago de la misma, previa excusión de bienes, a un arresto sustitutorio de dos meses.

    Se le absuelve del resto de acusaciones que había contra él.

    Se decreta el comiso de la droga y todos los efectos y útiles intervenidos en las diligencias de registro domiciliario que sirvieron en su día para la manipulación o distribución de sustancias estupefacientes según establece el relato de hechos probados de esta resolución. También el comiso de las armas intervenidas. Se procederá a la destrucción o inutilización definitiva de todos ellos.

    Igualmente, se decreta el Comiso de todo el dinero intervenido en estas actuaciones así como de todos los vehículos de motor también intervenidos con las excepciones siguientes:

    - Seat Ibiza matrícula ....-KGZ ;

    - Audi A3, matrícula ....-WPG ;

    - Saab matrícula ....-NPC ;

    - BMW X5 ....- QYJ ;

    -BMW con número de bastidor NUM051 , matrícula original ....-KQO-.... .

    Estos vehículos aquí designados, a los que nos referimos en el fundamento de derecho número 17, podrán entregarse con carácter provisional, sin esperar a la firmeza de esta resolución, y en la condición de depositarios a quienes eran sus titulares administrativos o últimos poseedores a la fecha de su intervención, haciéndoles saber sus obligaciones legales dejando la debida constancia en autos, reclamándolos incluso del depositario actual; y ello hasta tanto alcance firmeza esta resolución. Una vez alcanzada la misma, de confirmarse este pronunciamiento, se entregarán con carácter definitivo a todos ellos.

    Todos aquellos bienes, salvo los vehículos exceptuados y los efectos que tienen que destruirse o inutilizarse, serán puestos a disposición definitiva del Fondo de Bienes Decomisados (Plan Nacional sobre Drogas) con la posibilidad alternativa que se establece después para los teléfonos móviles.

    Y se decreta también el Comiso de los teléfonos intervenidos que serán puestos a disposición del Fondo de Bienes Decomisados si bien, caso de ser rechazados por éste, se procederá subsidiariamente a su destrucción o a su puesta a disposición de la autoridad policial, si los precisare, lo que se determinaría en el caso de ser rechazados por dicho Fondo.

    A las demás piezas de convicción se les dará su destino legal.

    Se les impone a todos los condenados las costas de forma proporcional conforme a lo establecido en el fundamento de derecho décimo noveno de esta resolución que aquí se da por reproducido.

    Y para el cumplimiento de la responsabilidad personal que se les impone, se les abona a todos ellos el tiempo que han estado privados de libertad por esta causa.

    Finalmente, debemos absolver y absolvemos a los acusados Agapito Geronimo y a Ramon Olegario de todas las acusaciones que había contra ellos. Quedan sin efecto cuantas medidas cautelares pudieren haberse adoptado contra sus personas.

    Llévese el original de la presente al legajo correspondiente haciendo las anotaciones oportunas en los libros de este Tribunal, de la que se unirá certificación o testimonio al rollo de esta Sala.

    Notifíquese a las partes esta resolución en debida forma, conforme a ley.

    Una vez firme esta sentencia remítase a efectos puramente informativos una copia de la misma, y en su caso de la que pudiera recaer en casación, al Juzgado de Instrucción de la causa para su conocimiento del resultado final de su investigación".

3. - Notificada la sentencia a las partes, se prepararon recursos de casación por Cipriano Braulio , Roberto Teodoro , Leonardo Urbano , Pio Urbano , Leopoldo Alberto mediante escritos presentados por sus respectivos Procuradores, que se tuvieron por anunciados, remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las certificaciones necesarias para su substanciación y resolución, formándose el correspondiente rollo y formalizándose los recursos.

4. - Las representaciones de los recurrentes basan sus recursos de casación en los siguientes motivos:

   1. Cipriano Braulio : PRIMERO.- Infracción de precepto constitucional, al amparo del art. 5.4 de la LOPJ y/o del art. 852 LECr ., consistente en la violación del Derecho Fundamental al secreto de las comunicaciones postales, telegráficas y telefónicas, reconocido en el art. 18.3 de la C.E . SEGUNDO.- Infracción de precepto constitucional, al amparo del art. 5.4 de la LOPJ y/o del art. 852 LECr ., consistente en la violación del Derecho Fundamental a la inviolabilidad del domicilio, reconocido en el art. 18.2 de la C.E . TECERO.- Por infracción de precepto constitucional, al amparo del art. 5.4 de la LOPJ y/o del art. 852 LECr ., por vulneración del artículo 24 de la Constitución , en cuanto en él se recoge el derecho Fundamental a la Presunción de Inocencia. CUARTO.- Por infracción de Ley, al amparo del num. 1º del art. 849 de la LECr . por indebida aplicación del art. 368 del C.P .

   2. Leonardo Urbano : PRIMERO.- Al amparo del art. 852 LECr ., en relación con el art. 54 LOPJ , violación de los derechos constitucionales a la tutela judicial efectiva y a la presunción de inocencia. SEGUNDO.- Al amparo del art. 852 de la LECr . En relación con el art. 5.4 de la LOPJ , violación de los derechos constitucionales del art. 24.1 y 2 CE , a la tutela judicial efectiva y a la presunción de inocencia, y al amparo del art. 849.1 y 2 de la LECr . por errónea aplicación del art. 368 sustancias que causan grave daño a la salud en lugar de aplicar el art. 368, párrafo 2º o alternativamente el art. 368 sustancias que no causan grave daño a la salud. TERCERO.- Al amparo del art. 852 de la LECr , en relación con el art. 5.4 de la LOPJ , violación de los derechos constitucionales del art. 24.1 y 2 CE , a la tutela judicial efectiva y a la presunción de inocencia, al amparo del art. 849.1 y 2 de la LECr . Por errónea aplicación del art. 368 sustancias que causan grave daño a la salud en lugar de aplicar el art. 368, párrafo 2º o alternativamente el art. 368 sustancias que no causan grave daño a la salud y al amparo del art. 851.1º contradicción en la sentencia. CUARTO.- Al amparo del art. 852 de la LECr . en relación con el art. 5.4 de la LOPJ , violación de los derechos constitucionales del art. 24.1 y 2 CE , a la tutela judicial efectiva y a la presunción de inocencia, y al amparo del art. 849.1 y 2 de la LECr . por errónea aplicación del art. 368 sustancias que causan grave daño a la salud en lugar de aplicar el art. 368, párrafo 2º o alternativamente el art. 368 sustancias que no causan grave daño a la salud. QUINTO.- Al amparo del art. 852 de la LECr . en relación con el art. 5.4 de la LOPJ , violación de los derechos constitucionales del art. 24.1 y 2 CE , a la tutela judicial efectiva y a la presunción de inocencia, y al amparo del art. 851.1º contradicción en la sentencia. SEXTO.- Al amparo del art. 852 de la LECr . En relación con el art. 5.4 de la LOPJ , violación de los derechos constitucionales del art. 24.1 y 2 CE , a la tutela judicial efectiva y a la presunción de inocencia.

   3. Roberto Teodoro : PRIMERO.- Al amparo del art. 852 de la LECr . En relación con el art. 5.4 de la LOPJ violación de los derechos constitucionales, del art. 24.1 y 2 CE , a la tutela judicial efectiva y a no sufrir indefensión y a la presunción de inocencia. Y, al amparo del Art. 849.1 º y 2º LECr . ("a contrario sensu", no hay documentos que fundamenten la prueba). SEGUNDO.- Al amparo del art. 852 de la LECr . En relación con el art. 5.4 de la LOPJ violación de los derechos constitucionales, del art. 24.1 y 2 CE , a la tutela judicial efectiva y a no sufrir indefensión y a la presunción de inocencia. Y, al amparo del Art. 849.1 º y 2º LECr . Por errónea aplicación del art. 562.2.1º en relación con el 1.1º CP . TERCERO.- Al amparo del art. 849.1 LECr . Por no aplicación de la atenuante del art. 21.6ª CP y al amparo del art. 851.3º LECr ., la sentencia no rebate la argumentación de esta defensa en el plenario. CUARTO.- Al amparo del art. 849.1º LECr ., por no aplicación de la atenuante 4º del art. 21 CP . QUINTO.- Al amparo del art. 852 LECr., en relación con el 654 LOPJ por violación de los derechos constitucionales contenidos en el art. 24.1 y 2 CE , a la tutela judicial efectiva y a no sufrir indefensión y a la presunción de inocencia.

   4. Pio Urbano : PRIMERO.- Por infracción de ley, al resultar infringido el art. 21.2 en relación con el 20.2 del CP por inaplicación de los mismos, al amparo del art. 819 de la LECr . SEGUNDO.- Por infracción de ley, fundado en el núm. 2 del art. 849 de la LECr ., infracción de precepto constitucional del art. 852 de la misma Ley , por vulneración del art. 14 de la CE que enarbola el principio de igualdad de todos los españoles ante la Ley.

   5. Leopoldo Alberto : PRIMERO.- Al amparo del art. 849.2 LECr ., por cuanto se ha incurrido en error en la valoración de la prueba. SEGUNDO.- Al amparo del art. 849.1 por infracción de ley, concretamente por inaplicación del art. 376, párrafo último (deshabituación a drogas) y a su correspondiente rebaja penalógica.

   6. Ministerio Fiscal: PRIMERO.- Al amparo del art. 849.1 LECr ., por infracción, por aplicación indebida del segundo párrafo del art. 368 CP .

5. - Instruidas las partes personadas, presentaron escritos, teniéndose por instruidas del Recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal las Procuradoras Sra. Moliné López, Sra. Gutiérrez Álvarez y Sra. Torres Ruiz; el Ministerio Fiscal impugnó todos y cada uno de los motivos de los diferentes recurso; la Sala lo admitió a trámite, quedando conclusos los autos para señalamiento de fallo cuando por turno correspondiera.

6. - Hecho el señalamiento del fallo prevenido, se celebraron deliberación y votación el día 11 de junio de 2013.

PRELIMINAR . La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Murcia condenó en sentencia dictada el 12 de julio de 2012 , además de a otros dieciocho sujetos que no han recurrido, a los siguientes acusados:

Cipriano Braulio , como autor de un delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño a la salud, del art. 368, párrafo primero, del C. Penal , sin circunstancias modificativas de la responsabilidad, a las penas de cuatro años y cuatro meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y una multa de 3.702 euros, con arresto sustitutorio de un mes en caso de impago de la misma y previa excusión de bienes.

Leonardo Urbano , como autor de un delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño a la salud, del art. 368, párrafo primero, del C. Penal , a las penas de cinco años y once meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y una multa de 11.088 euros. Y como autor de un delito de pertenencia a grupo criminal del art. 570 ter 1-b) del C. Penal , a las penas de un año y once meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Se le absolvió en cambio de la modalidad agravada de notoria importancia del art. 369.5 C. Penal , de la que también era acusado.

Pio Urbano , como autor de un delito contra la salud pública en la modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud, del art. 368, párrafo primero, del C. Penal , a la pena de cuatro años de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y multa de 3.666 euros, imponiéndole en el caso de impago de la misma, previa excusión de bienes, un arresto sustitutorio de un mes.

Roberto Teodoro , como autor de un delito contra la salud pública de sustancias que no causan grave daño a la salud en la modalidad de notoria importancia, de los arts. 368 y 369.5º del C. Penal , a la pena de cuatro años y seis meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y una multa de 411.792 euros, y en caso de impago de la misma, previa excusión de bienes, se le condenó a una responsabilidad personal subsidiaria equivalente a un arresto sustitutorio de cinco meses. Como autor de un delito de tenencia ilícita de armas, del art. 564.1. 1 º y 2, 1ª, del C. Penal , a la pena de dos años de prisión, con la misma accesoria que para el delito anterior. Y, por último, como autor de un delito de falsedad en documento oficial, de los arts. 392 , 390.1. 1 º y 2º del C. Penal , a la pena de un año, un mes y quince días de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y multa de seis meses con cuota diaria de seis euros, lo que hace un total de 1.080 euros, y caso de impago de la misma, previa excusión de bienes, se le impuso un arresto sustitutorio de diez días.

Leopoldo Alberto , como autor de un delito contra la salud pública en la modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud, del art. 368, párrafo segundo, del C. Penal , a la pena de dos años de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y una multa de 988 euros, y en el caso de impago de la misma, previa excusión de bienes, se le impuso un arresto sustitutorio de diez días.

1. Recurso de Cipriano Braulio

Se aceptan y dan por reproducidos los antecedentes de hecho y hechos probados de la sentencia dictada en la instancia, excepto la afirmación que se hace en el folio 31 de la sentencia en el sentido de que el vehículo marca Mercedes, matrícula ....-MDC , es propiedad del acusado Roberto Teodoro . Esta afirmación queda suprimida.

Además, se declara probado que el acusado Leopoldo Alberto era drogodependiente al hachís en la fecha en que ejecutó los hechos que se le imputan. Siguió después un programa de deshabituación que lo condujo a abandonar el consumo de drogas y a reinsertarse en una nueva profesión donde ha conseguido importantes éxitos profesionales que acreditan su completa reinserción en la vida ordinaria.

A tenor de lo que se argumenta en el fundamento undécimo de la sentencia de casación, procede absolver al recurrente Roberto Teodoro del delito de falsificación de documento oficial que se le imputa ( arts. 392 y 390.1.1 º y 2º del C. Penal ), al no haberse probado que fuera él quien sustituyó la matrícula del vehículo ni tampoco que supiera que el coche circulaba con matrícula falsa, declarándose de oficio las costas del juicio de instancia correspondientes a este delito.

De otra parte, se deja sin efecto la aplicación del párrafo segundo del art. 368 del C. Penal al recurrente Leopoldo Alberto y se le aplica el párrafo segundo del art. 376 del mismo texto legal , manteniéndose la pena que se le impuso en la sentencia recurrida.

Se modifica la sentencia dictada contra el acusado Roberto Teodoro , de modo que le absolvemos del delito de falsificación de documento oficial , con declaración de oficio de las costas del juicio de instancia correspondientes a este delito.

Se deja sin efecto la aplicación del párrafo segundo del art. 368 del C. Penal al recurrente Leopoldo Alberto y se le aplica el párrafo segundo del art. 376 del mismo texto legal , manteniéndose la pena que se le impuso en la sentencia recurrida.

Se mantiene el resto de los pronunciamientos del fallo condenatorio en sus términos siempre que no se oponga a lo decidido en la presente resolución.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos Carlos Granados Perez Julian Sanchez Melgar Jose Manuel Maza Martin Francisco Monterde Ferrer Alberto Jorge Barreiro

PUBLICACIÓN .- Leidas y publicadas han sido las anteriores sentencias por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D. Alberto Jorge Barreiro, mientras se celebraba audiencia pública en el día de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo , de lo que como Secretario certifico.