STSJ Galicia 3268/2013, 19 de Junio de 2013
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 19 Junio 2013 |
| Número de resolución | 3268/2013 |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939 Fax:881881133 /981184853
NIG: 15030 44 4 2011 0001495 402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0001965 /2012 PM
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000300 /2011 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de A CORUÑA
Recurrente/s: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
Abogado/a: LETRADO SEGURIDAD SOCIAL
Recurrido/s: Isidoro
Abogado/a: FRANCISCO VARELA MIGUEZ
Ilmo. Sr. D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
PRESIDENTE DE LA SALA
ILMO/AS. SR/AS.
JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
LUIS F. DE CASTRO MEJUTO
En A CORUÑA, a diecinueve de Junio de dos mil trece.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 1965/2012, formalizado por INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, contra la sentencia dictada por XDO. DO SOCIAL N. 1 de A CORUÑA en el procedimiento DEMANDA 300/2011, seguidos a instancia de Isidoro frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª LUIS F. DE CASTRO MEJUTO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Isidoro presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha veinticuatro de Noviembre de dos mil once .
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
El demandante, Don Isidoro, con DNI NUM000, se encuentra afiliado a la Seguridad Social en el Régimen General, con el n° de afiliación NUM001 siendo su profesión habitual la de Peón de Fábrica de Aluminio (expediente administrativo).
Iniciado expediente por el INSS para valoración de la capacidad laboral del actor, se dictó resolución en fecha 7-1- 2011, por la que se denegaba la prestación de incapacidad, por cuanto las lesiones padecidas no alcanzan un grado suficiente de disminución de la capacidad laboral para ser constitutivas de incapacidad permanente (expediente administrativo). TERCERO-. Finalizó la vía administrativa mediante la preceptiva reclamación previa, postulando el grado de mifauccidad permanente total. Dicha reclamación previa fue desestimada por la Dirección Provincia de INSS, que por resolución de 24-2-22011 confirmó pronunciamiento R_290ediente administrativo). CUARTO.- El actor presenta las siguientes patologías: Epilepsia focal criptogénica, crisis parciales complejas con episodios semanales, consistentes en sensación de mareo e inestabilidad y posterior pérdida de conocimiento y convulsiones (documental médica aportada con la demanda e incorporada al expediente administrativo). QUINTO.- La fecha del Dictamen propuesta del EVI es de 29-122010 (expediente administrativo). SEXTO-.La base reguladora de la prestación de invalidez permanente total asciende a 936,04 # (expediente administrativo).
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
Que ESTIMANDO la demanda presentada por Don Isidoro, representado por el letrado Sr. Varela Míguez, contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, que representado por la letrada Sra. Regueira Rodríguez, declaro al actor afecto de una incapacidad permanente en grado de absoluta para todo tipo de trabajo, derivada de enfermedad común, condenando a la entidad demandada a estar y pasar por esta declaración y a que le abone una pensión en cuantía del 100% de su base reguladora de 936,04 euros.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandada, no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre el INSS la declaración de instancia -por el cauce del artículo 193.b) LJS- la modificación del relato histórico, y denunciando -por la vía artículo 193.c) LJS- la infracción por aplicación indebida del artículo 137 LGSS .
La revisión fáctica ha de acogerse, dado que no resulta acorde a las exigibles reglas de la sana crítica ( artículo 348 LEC ) prescindir del especializado y objetivo parecer del IMS para seguir el diagnóstico ofrecido en informe, que aunque ciertamente pueda ser atribuible a Médico del SERGAS, sin embargo, entendemos que no se confeccionó en el curso de ordinaria actuación oficial, sino que fue producto de actuación calificable de privada y a instancia de parte, de manera que respecto al mismo ya no es predicable la objetividad que cabe atribuir a los Servicios de la Medicina pública (entre tantas, SSTSJ Galicia 22/02/13 R. 492/12, 28/11/12 R. 5428/11, 05/12/11 R. 3562/11, 15/12/10 R. 4850/08, 23/06/10 R. 2191/10, 26/04/10 R. 52/10, 24/03/10 R. 4730/09,...). Por lo tanto, el ordinal cuarto debe quedar redactado así: «El actor presenta las siguientes patologías: Epilepsia focal criptogénica, crisis parciales complejas».
La censura jurídica ha de admitirse en parte, ya que tal y como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 3797/2013, 19 de Julio de 2013
...que respecto al mismo ya no es predicable la objetividad que cabe atribuir a los Servicios de la Medicina pública (entre tantas, SSTSJ Galicia 19/06/13 R. 1965/12, 22/02/13 R. 492/12, 28/11/12 R. 5428/11, 05/12/11 R. 3562/11, 15/12/10 R. 4850/08, R. 2191/10, 26/04/10 R. 52/10, 24/03/10 R. 4......
-
STSJ Galicia 5044/2013, 8 de Noviembre de 2013
...que cabe atribuir a los Servicios de la Medicina pública (entre tantas, SSTSJ Galicia 24/09/13 R, 2692/12, 19/07/13 R. 2496/12, 19/06/13 R. 1965/12, 22/02/13 R. 492/12, 28/11/12 R. 5428/11,...); y, en fin, porque contradice informes médicos oficiales tomados en cuenta por el Magistrado de I......
-
STSJ Galicia 2997/2017, 9 de Mayo de 2017
...impliquen riesgo propio y/o ajeno ( SSTS 03/03/87 Ar. 1327, 27/03/89 Ar. 1920 y 21/07/89 Ar. 5898; SSTSJ Galicia 23/09/13 R. 2691/12, 19/06/13 R. 1965/12, 20/02/06 R. 2226/05, 28/04/05 R. 4081/04, 25/05/04 R. 5622/03, 10/03/04 R. 3909/03, 08/03/04 R. 3737/03,...), o -incluso- el rechazo de ......
-
STSJ Galicia 4220/2013, 23 de Septiembre de 2013
...tratándose de trabajos que impliquen riesgo propio y/o ajeno ( SSTS 03/03/87 Ar. 1327, 27/03/89 Ar. 1920 y 21/07/89 Ar. 5898; SSTSJ Galicia 19/06/13 R. 1965/12, 20/02/06 R. 2226/05, 28/04/05 R. 4081/04, 25/05/04 R. 5622/03, 10/03/04 R. 3909/03, 08/03/04 R. 3737/03,...), o -incluso- el recha......