SAP Cáceres 317/2013, 20 de Junio de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 317/2013 |
| Fecha | 20 Junio 2013 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
CACERES
SENTENCIA: 00317/2013
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de CACERES
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Domicilio: AVDA. DE LA HISPANIDAD S/N
Telf: 927620339
Fax: 927620342
Modelo: 213100
N.I.G.: 10037 41 2 2011 0039276
ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000645 /2013
Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 2 de CACERES
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000033 /2013
RECURRENTE: Virgilio
Procurador/a: MARIA DE LA SOLEDAD GALAN REBOLLO
Letrado/a: MANUEL RUBIO DONAIRE
RECURRIDO/A:
Procurador/a:
Letrado/a:
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION SEGUNDA CÁCERES
SENTENCIA NÚM. 317 - 2013
ILTMOS SRES.:
PRESIDENTE:
DOÑA Mª FELIX TENA ARAGON
MAGISTRADOS
DON PEDRO VICENTE CANO MAILLO REY
DON VALENTIN PEREZ APARICIO
================================ ROLLO Nº: 645/13
JUICIO ORAL Nº: 33/13
JUZGADO: PENAL NÚM. 2
DE CÁCERES
================================
En Cáceres, a veinte de junio de dos mil trece.
ANTECEDENTES DE HECHOS
Que por el Juzgado de lo Penal núm. 2 de Cáceres, en el procedimiento reseñado al margen seguido por un delito de Lesiones, contra Virgilio y Calixto se dictó Sentencia de fecha doce de abril de dos mil trece, cuyos hechos probados y fallo son del tenor literal siguiente: HECHOS PROBADOS: " ÚNICO.- Sobre las 18:15 minutos del día 30 de octubre de 2011, tras coincidir en la Plaza de la Concepción en el bar denominado "Poppy", los acusados Virgilio y Calixto, ambos mayores de edad y sin antecedentes penales, por motivos no bien aclarados, se habría iniciado un incidente entre ellos produciéndose una progresiva alteración de su estado de ánimo. En el curso de dicha contienda se acometieron y golpearon, recibiendo Virgilio un golpe con una botella en la cabeza y Calixto una herida incisa en el mentón tras recibir un puñetazo que le hizo caer sobre las escaleras de acceso a la cocina. Calixto a consecuencia del golpe sufrió herida incisa sin afectación de planos profundos en región mentoniana que requirió para su curación, junto a una primera cura, de la imposición de puntos de sutura en intervención quirúrgica menor y posterior tratamiento medicamentoso, sanando a los ocho días, sin incapacidad, permaneciendo como secuela cicatriz de un centímetro en la zona. Igualmente, Virgilio resultó con contusiones en región frontoparietal, de la que curó sin incapacidad a los diez días tras requerir para su sanidad una única asistencia facultativa de cura y limpieza.
"FALLO": DEBO CONDENAR Y CONDE NO a Virgilio, como autor responsable de un delito de lesiones previsto y penado en el art. 147.2 del Código Penal, no concurriendo circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de CUATRO MESES DE PRISIÓN e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. A su vez, DEBO CONDENAR Y CONDENO a Calixto, como responsable en concepto de autor de una falta de lesiones del art. 617.1 del mismo cuerpo legal, no concurriendo circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de CUARENTA DÍAS DE MULTA, con cuota diaria de seis euros y la consiguiente responsabilidad personal subsidiaria legalmente prevista en caso de impago conforme al art. 53 del Código Penal .
En concepto de responsabilidad civil, el Sr. Virgilio deberá indemnizar a Calixto en 280 euros por los días de curación de sus lesiones y en 500 euros por la secuela (cicatriz), según informe médico forense. Por su parte, Calixto indemnizará a Virgilio en 350 euros por los días que tardaron en curar sus lesiones. Será posible la compensación de cantidades entre ellos al ser mutuamente acreedores y deudores el uno del otro. Igualmente se aplicarán los intereses legales previstos en el art. 576 de la Ley de E . Civil.
Le serán impuestas a los condenados, las costas procesales causadas, conforme a lo dispuesto en el art. 123 del Código Penal, que se distribuirán a razón de dos terceras partes a cargo de Virgilio y el tercio restante a cargo de Calixto ".
Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por la representación de Virgilio, que fue admitido en ambos efectos, y transcurrido el periodo de instrucción y alegaciones de conformidad con lo establecido en la L.E.Cr., se elevaron las actuaciones a esta Ilma. Audiencia Provincial.
Recibidas que fueron las actuaciones se formó el correspondiente rollo, con el oficio misivo por cabeza, registrándose con el número que consta en cabecera, se acusó recibo y se turnaron de ponencia, y de conformidad con lo establecido en el artículo 792.1 de la ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba