SAP Las Palmas 482/2012, 19 de Noviembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 482/2012 |
| Fecha | 19 Noviembre 2012 |
SENTENCIA
SENTENCIA
Iltmos. Sres.-PRESIDENTE: Dona Emma Galcerán Solsona
MAGISTRADOS: Dona María Paz Pérez Villalba
Dona Margarita Hidalgo Bilbao
En la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a 19 de noviembre dedel 2012
VISTAS por la Sección 4a de esta Audiencia Provincial, las actuaciones de que dimana el presente rollo 644/2011en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Las Palmas, en los autos referenciados (Juicio Ordinario 125/2008) seguidos a instancia de CERÁMICAS, GRIFERÍA Y SANITARIOS S.A., parte apelada, representada en esta alzada por la Procuradora Dona J.Agustina García Santana y asistida por la Letrada Dona Carmen Quintana Janina, contra, DON Leon, DON Valeriano cuyo recurso de apelación fue declarado desierto y contra DON Genaro, este último parte apelante, representada en esta alzada por la Procuradora D a M a del Carmen Quintero Hernández y asistida por el Letrado Don Carlos Ramírez Correa, siendo ponente la Sra. Magistrada D a María Paz Pérez Villalba, quien expresa el parecer de la Sala;
Por el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Las Palmas se dictó sentencia en los referidos autos cuya parte dispositiva literalmente establece: « Que debo estimar y ESTIMO la demanda, y en su virtud dictar los siguientes pronunciamientos:
Condenar a Leon, Genaro y Valeriano a pagar a Cerámica, Grifería y Sanitarios, S.A. DIEZ MIL QUINIENTOS CUARENTA EUROS CON SESENTA Y TRES CÉNTIMOS (10540,63 #), más los intereses legales desde el 26 de septiembre de 2008.
Condenar al pago de las costas a la parte demandada. »
La referida sentencia, de fecha 15 de abril del 2010, aclarada por auto de fecha 23 de abril del 2010, se recurrió en apelación por la representación procesal de DON Genaro, interponiéndose tras su anuncio el correspondiente recurso de apelación con base a los hechos y fundamentos que son de ver en el mismo. Tramitado el recurso en la forma dispuesta en el art. 461 de la Ley de Enjuiciamiento Civil la parte contraria presentó escrito de oposición al recurso alegando cuanto tuvo por conveniente y seguidamente se elevaron las actuaciones a esta Sala, donde se formó rollo de apelación. No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, sin necesidad de celebración de vista se senaló día para discusión, votación y fallo.
Esta resolución no se ha dictado en el término previsto en el art. 465.1 LEC debido a causas estructurales, lo que se hace constar a los efectos del art. 211.2 LEC .
En la demanda se ejercitó una acción de responsabilidad contra los tres administradores de la entidad ESTRUCTURA GURPO EMPRESARIAL CANARIO DE ADMINISTRACIÓN Y GETIÓN SRL al amparo de los artículos 104 y 105 de la hoy derogada LSRL por no haber promovido los administradores mancomunados la disolución de la Sociedad.
Dicha demanda fue estimada íntegramente en la sentencia apelada al considarar acreditado el Juez a quo que los demandados eran administradores de la entidad ESTRUCTURA GURPO...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba