SAP Santa Cruz de Tenerife 409/2012, 4 de Octubre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 409/2012 |
| Fecha | 04 Octubre 2012 |
SENTENCIA
Rollo no 44/2012
Autos no 1747/2010
Jdo. 1a Inst. no 9 de Santa Cruz de Tenerife
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. JOSÉ RAMÓN NAVARRO MIRANDA
Magistrados:
D. MODESTO FERNÁNDEZ DEL VISO BLANCO
Da. PALOMA FERNANDEZ REGUERA
En Santa Cruz de Tenerife, a cuatro de octubre de dos mil doce
Visto por los Iltmos. Sres. Magistrados arriba expresados el presente recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia dictada en los autos de no 1747/2010, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia no 9 de Santa Cruz de Tenerife, promovidos por D. Ambrosio, representado/a por el/la Procurador/a D/Da. Ana Isabel Schwartz Gutiérrez, y asistido/a por el Letrado/a D/Da. Rafael Reyes Jiménez, contra Santander Seguros y Reaseguros Companía Aseguradora S.A., representado por el/la Procurador/ a D/Da. Luisa Navarro González de Rivera, y asistido/a por el Letrado D/Da. Miguel Gallego Agueda; han pronunciado, en nombre de S.M. EL REY; la presente sentencia siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. JOSÉ RAMÓN NAVARRO MIRANDA, con base en los siguientes:
En los autos indicados el/la Iltmo/a. Sr/a. Magistrado Juez Dona Eva Rodríguez Marcuno, dictó sentencia el 30 de Septiembre de 2011, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
FALLO:
' Que debo DESESTIMAR Y DESESTIMO la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Da Ana Isabel Schwartz Gutiérrez en representación de Don Ambrosio, contra la entidad Santander Seguros y Reaseguros Companía Aseguradora SA, representada por la Procuradora de los Tribunales Da Luisa Ma Navarro González de Rivera, absolviéndola de todas y cada una de las pretensiones ejercitadas en su contra, con expresa imposición de costas a la parte demandante.
La presente resolución no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de apelación que se deberá preparar ante este mismo Juzgado en el plazo de cinco días contados desde la notificación de la misma, en la forma y con los requisitos establecidos por la Ley para el mismo.'
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, por la representación de la parte demandante, se preparó recurso de apelación, se interpuso el mismo, evacuándose el respectivo traslado, formulándose oposición, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Sección.
Iniciada la alzada y seguidos todos sus trámites, se senaló día y hora para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 25 de Septiembre de 2012.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La sentencia de instancia desestimó la demanda interpuesta por el actor contra la entidad mercantil Santander Seguros y Reaseguros Companía Aseguradora SA, en la que se interesaba la declaración judicial de la vigencia de la póliza de seguro de vida del tipo protección de préstamos de prima periódica en relación con el crédito hipotecario por importe de ciento cuarenta y cuatro mil euros suscrito por la causante del actor para la adquisición de una vivienda una vivienda, estableciéndose como capital asegurado en caso de fallecimiento el 100% del capital pendiente de amortizar del préstamo, siendo así que aquélla adquirió una nueva propiedad, ampliándose la primera hipoteca, si bien antes de firmar la ampliación de la hipoteca, se canceló el préstamo hipotecario y el seguro de vida que cubría el 100 % del préstamo. La causante del actor, adquirente de los inmuebles y deudora hipotecaria falleció el día 1 de marzo de 2008.
Frente a dicha resolución desestimatoria se alza la parte actora insistiendo en su pretensión, alegando error en al valoración de la prueba, negando que al solicitud de otro seguro de vida, que nunca entró en vigor, anule un seguro totalmente independiente solicitado y firmado dos anos antes, del tipo 'no vinculado', por importe de veinte mil euros...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 16 de Septiembre de 2014
...dictada, en fecha 4 de octubre de 2012, por la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife (Sección 1ª), en el rollo de apelación nº 44/2012 dimanante de los autos de juicio ordinario nº 1747/2010, del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Santa Cruz de - Por diligencia de ordenación de f......