STSJ Comunidad de Madrid 830/2012, 7 de Noviembre de 2012

PonenteINES MARIA HUERTA GARICANO
ECLIES:TSJM:2012:15083
Número de Recurso860/2010
ProcedimientoPROCEDIMIENTO ORDINARIO
Número de Resolución830/2012
Fecha de Resolución 7 de Noviembre de 2012
EmisorSala de lo Contencioso

Rº 860/10

Registro General 9989/10

Tribunal Superior de Justicia de Madrid

Sala de lo Contencioso-Administrativo

Sección Octava

C/ General Castaños, 1 - 28004

33009710

NIG: 28.079.33.3-2010/0160753

Procedimiento Ordinario 860/2010 - 01-X

SENTENCIA Nº 830

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION OCTAVA

Ilmos. Sres.

Presidente

Dña. Inés Huerta Garicano

Magistrados

D. Miguel Angel Vegas Valiente

Dña. Carmen Rodríguez Rodrigo

D. Francisco Javier González Gragera

En la Villa de Madrid a siete de noviembre de dos mil doce

VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, los Autos del recurso contencioso- administrativo nº 860/10, interpuesto -en escrito presentado el día 21 de octubre de 2010- por el Procurador D. Miguel Torres Alvarez, actuando en nombre y representación de Dña. Serafina, contra: 1) la Resolución de la Dirección General de Ordenación e Inspección Farmacéutica de la CAM de 15 de abril de 2010 (confirmada en alzada por la de la Ilma. Sra. Viceconsejera de Ordenación Sanitaria e Infraestructuras de la CAM de 2 de agosto del mismo año, notificada el día 4), por la que se autorizó el traslado de la oficina de farmacia sita en la c/ Versalles nº 141, al local sito en la c/ María Sevilla Diago nº 24 de esta Capital; 2) la Resolución de la expresada Viceconsejera de 7 de septiembre de ese mismo año que inadmitió su solicitud (escrito presentado el 28 de diciembre de 2009) de revisión de oficio de la Resolución de 29 de mayo de 2008 que autorizó a la aquí codemandada la apertura de una oficina de farmacia en la precitada c/ Versalles nº 141; 3) la desestimación presunta del recurso de alzada -escrito presentado el 2 de junio de 2010- interpuesto frente a la precitada Resolución de 29 de mayo de 2008, posteriormente ampliado a, 4) la Resolución de la misma autoridad de 14 de octubre del tan citado 2010 que inadmite el recurso extraordinario de revisión deducido -escrito presentado el 6 de septiembre del mismo año- contra la expresada Resolución de 2 de agosto, confirmatoria en alzada de la de 15 de abril de 2010.

Ha sido parte demandada la CAM, representada y defendida por un Letrado de sus Servicios Jurídicos, habiéndose personado como codemandada Dña. Francisca, titular de las farmacias aludidas, representada por el Procurador D. Evencio Conde de Gregorio.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte recurrente para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que postuló una sentencia por la que se anule la Resolución de 29 de mayo de 2008 (confirmada en alzada por vía de silencio) que autorizó la instalación de la oficina de farmacia de la c/ Versalles nº 141, así como la Resolución de 5 de abril de 2010 (confirmada en alzada por la de 2 de agosto de 2010) que autorizó el traslado de dicha farmacia al local de la c/ María Sevilla Diago nº 24.

SEGUNDO

La Comunidad Autónoma instó la desestimación del recurso, mientras que la codemandada, con carácter previo planteó la inadmisibilidad del recurso por falta de legitimación activa de la actora respecto de la autorización de la farmacia de la c/ Versalles nº 141, y su desestimación respecto del resto.

TERCERO

Habiéndose recibido el proceso a prueba y formulados escritos de conclusiones, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento.

CUARTO

Para deliberación, votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 6 de noviembre de 2012, teniendo lugar.

QUINTO

En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales, habiendo quedado fijada en indeterminada la cuantía de este pleito.

VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.

Siendo Ponente la Magistrada de la Sección Iltma. Sra. Dña. Inés Huerta Garicano.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Si bien han sido cuatro las Resoluciones inicialmente recurridas, la pretensión se ha deducido única y exclusivamente respecto de las Resoluciones que autorizaron la apertura de la oficina de farmacia en la c/ Versalles nº...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STS, 10 de Febrero de 2015
    • España
    • 10 Febrero 2015
    ...interpuesto por la representación procesal de Dª Concepción contra sentencia de fecha 7 de noviembre de 2012 dictada en el recurso 860/10 por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid . Siendo partes recurridas LA COMUNIDAD DE ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR