SAP Madrid 562/2012, 15 de Octubre de 2012
Ponente | JOSE MANUEL ARIAS RODRIGUEZ |
ECLI | ES:APM:2012:16819 |
Número de Recurso | 681/2012 |
Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
Número de Resolución | 562/2012 |
Fecha de Resolución | 15 de Octubre de 2012 |
Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10
MADRID
SENTENCIA: 00562/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección 10
1280A
C/ FERRAZ 41
Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916
N.I.G. 28000 1 4011084 /2012
Rollo: RECURSO DE APELACION 681 /2012
Autos: JUICIO CAMBIARIO 131 /2010
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 3 de COLMENAR VIEJO
De: TOYAGA S.A.
Procurador: JOSE LUIS PINTO-MARABOTTO RUIZ
Contra: Agueda
Procurador: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
Ponente : ILMO. SR. D. JOSE MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ
SENTENCIA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ
Dª Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO
Dª Mª JOSEFA RUIZ MARÍN
En MADRID, a quince de octubre de dos mil doce.
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos nº 131/10, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia n 3 de Colmenar Viejo, seguidos entre partes, de una, como demandada-apelante TOYAGA, S.A., representada por el Procurador D. Jose Luis Pinto Marabotto y defendida por Letrado, y de otra como demandantes-apelados Dª Agueda, D. Cecilio, Dª Mariana Y Dª Ana María, incomparecidos en esta instancia, seguidos por el trámite de juicio cambiario. VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Colmenar Viejo, en fecha 4 de abril de 2012, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO : "Que desestimando la oposición formulada por el procurador Doña María del Mar Pinto Ruiz, en nombre y representación de la entidad mercantil TOYAGA S.A. a la demanda de juicio cambiario instada por el Procurador D. Jose Vicente Largo López en nombre y representación de Doña Agueda D. Cecilio, Doña Mariana y Doña Ana María, debo acordar seguir adelante la ejecución cambiaria por la cantidad de 751.518 euros de principal, más la cantidad de 131.684,48 euros, EN CONCEPTO DE INTERESES DEVENGADOS, MÁS 250.000 EUROS PRESUPUESTADOS PARA GASTOS, INTERESES Y COSTAS, sin perjuicio de ulterior liquidación, y todo ello con expresa imposición de las costas procesales de esta oposición a la entidad TOYAGA S.A.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Por providencia de esta Sección, de fecha 3 de octubre de 2012, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 9 de octubre de 2012.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Habiéndose dictado sentencia en primera instancia, desestimatoria de la demanda de
oposición formulada por la representación procesal de la entidad mercantil Toyaga S.A., se alza en apelación esta parte procesal en procura de una sentencia que revoque la recurrida y la sustituya por otra que inacoja la acción cambiaria ejercitada. Se fundamenta dicha pretensión en la base impugnativa expuesta en el escrito de interposición del recurso de apelación, redactado conforme a lo dispuesto en el artículo 458 de la LEC, lo que delimita el ámbito del enjuiciamiento en esta instancia.
El recurso no puede prosperar en absoluto no sólo por no desvirtuar en modo alguno la correcta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba