SAP Lugo 569/2012, 25 de Octubre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 25 Octubre 2012 |
| Número de resolución | 569/2012 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LUGO
SECCIÓN PRIMERA
Sentencia nº 569/12
Rollo ap. nº 651/12
SENTENCIA
En la Ciudad de Lugo a veinticinco de octubre de dos mil doce.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial, integrada por los Magistrados infrascritos, ha examinado el recurso de apelación interpuesto frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº Dos de Lugo en los autos nº 262/12, de juicio ordinario, promovidos por "Jardín Lugo, S.L." (Abog. Sra. García López; Proc. Sr. Varela Puga) contra "Icimar, S.A." (Abog. Sra. Alfonso Sánchez-Sicilia; Proc. Sr. Corral Álvarez), en los que la segunda formuló a su vez reconvención contra la primera.
Es Ponente en el caso Su S.ª Iltma. Don José María Moreno Montero.
El fallo de la resolución objeto de recurso, datada a 19-VII-12, dice: "1º) Estimar íntegramente la demanda interpuesta por el procurador don Jacobo Varela Puga, en nombre y representación de la mercantil Jardín Lugo, S.L., contra la entidad Icimar S.A., y:== Condenar a la demanda al cumplimiento de los seis contratos de compraventa suscritos con Jardín Lugo, S.L. (aportados con la demanda como documento 2), ordenando que se proceda a otorgar la correspondiente escritura ante Notario y demás obligaciones contractualmente pactadas.== Sin hacer especial pronunciamiento sobre las costas derivadas de la demanda principal.== 2º) Desestimar a demanda reconvencional interpuesta por el procurador Don Andrés Corral Álvarez, en nombre y representación de la mercantil Icimar S.A. contra la actora-reconvenida la entidad Jardín Lugo, S.L., sin hacer especial pronunciamiento sobre las costas derivadas de la demanda reconvencional".
Apela de la Sentencia dicha la parte demandada-reconveniente, quien solicita su revocación y que, en lugar de lo dispuesto en ella, se estimen íntegramente sus precedentes pretensiones en el proceso. La parte demandante-reconvenida se opone al recurso.
Formado el oportuno rollo, se continuó por sus trámites sin necesidad de vista.
El recurso debe ser desestimado. Se insiste en él en querer darle al texto (desde luego, incompleto, desaliñado y, en todo caso, impreciso) de la cláusula 6ª del contrato de compraventa celebrado entre los hoy litigantes, "si transcurrido el plazo de 15 días de efectuar el correspondiente requerimiento de pago de las cantidades señaladas en el apartado 4º de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 21 de Enero de 2015
...del comprador para apartarse del cumplimiento del contrato - SSAP Lugo, 39/2013, de 15 de enero ; 3/2013, de 3 de enero y 569/2012, de 25 de octubre -. El concreto, en una de estas resoluciones que cita la sentencia recurrida, la de 15 de enero de 2013 , se indica, al interpretar la mencion......
-
ATS, 1 de Octubre de 2013
...la sentencia dictada, con fecha 25 de octubre de 2012 por la Audiencia Provincial de Lugo (Sección Primera), en el rollo de apelación n.º 651/2012 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 262/2012 del Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de - Por la parte recurrente se ha efectuado el......
-
SAP Lugo 429/2013, 28 de Noviembre de 2013
...del comprador para apartarse del cumplimiento del contrato - SSAP Lugo, 39/2013, de 15 de enero ; 3/2013, de 3 de enero y 569/2012, de 25 de octubre -, sin desconocer que caben otras posibles interpretaciones como la efectuada por el Juez de instancia, criterio, el de la Sala, que debe, en ......