SAP A Coruña 365/2012, 3 de Julio de 2012
Jurisdicción | España |
Número de resolución | 365/2012 |
Fecha | 03 Julio 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
A CORUÑA
SENTENCIA: 00365/2012
ROLLO: RJ 464/12
Órgano de Procedencia: JDO. DE INSTRUCCIÓN CORUÑA-8
Procedimiento: J.FALTAS 368/12 (INMEDIATO)
RCT: Ezequias
Procurador:
Abogado:
RCD: MINISTERIO FISCAL
Procurador:
Abogado:
EL ILMO. SR.D. IGNACIO ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS, como Tribunal unipersonal de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de A Coruña, ha pronunciado.
EN NOMBRE DEL REY la siguiente:
S E N T E N C I A
En A CORUÑA, a 3 de julio de 2012.
En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción número 8 de A Coruña, en juicio de faltas inmediato nº 368/12, sobre HURTO, figurando como apelante Ezequias, y como apelado MINISTERIO FISCAL .
Que en el juicio de faltas aludido se dictó sentencia, cuya parte dispositiva dice así: "
Que debo condenar y condeno a Ezequias como autor criminalmente responsable de una falta intentada de hurto a la pena de un mes multa con una cuota diaria de tres euros (90 #) y, en caso de impago, quedará sujeto a la responsabilidad personal subsidiaria legalmente prevista, así como al pago de las costas.
Procédase a la devolución definitiva del libro "El asedio" al establecimiento FNAC.".
Que notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma en tiempo y forma, recurso de apelación por Ezequias, que le fue admitido en ambos efectos, y una vez efectuados los traslados que establece el artículo 790-5º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, las restantes partes, se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial, para su resolución, correspondiendo por reparto a esta Sección Primera con el número de Rollo 464/12. TERCERO.- En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales.
hechos probados
Se aceptan los de la resolución recurrida, que se dan por reproducidos en aras a la brevedad de la presente.
El recurso pretende impugnar la sentencia de grado igualando el valor de las manifestaciones vertidas, lo que en abstracto es cierto, y tachando de inexacta, insegura y confusa la narración del testigo de cargo. Si el razonamiento de la sentencia fuese únicamente el que pretende el recurso tal argumentación podría ser viable, pero la Juez no decide únicamente en función de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba