AAP Madrid 695/2008, 8 de Octubre de 2008
Ponente | MARGARITA OREJAS VALDES |
ECLI | ES:APM:2008:14564A |
Número de Recurso | 286/2007 |
Número de Resolución | 695/2008 |
Fecha de Resolución | 8 de Octubre de 2008 |
Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 12ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 12
MADRID
AUTO: 00695/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN DUODÉCIMA
ROLLO Nº 286/07
JDO. 1ª INST. Nº 26 DE MADRID
AUTOS Nº 627/03 (CUENTA DE PROCURADOR)
DEMANDANTE/APELANTE: D. Víctor
PROCURADOR: D. ANTONIO SORRIBES CALLE
DEMANDADA/APELADA: CUBIERTAS Y PAVIMENTOS ESPECIALES, S.L.
PONENTE: ILMA. SRA. Dª MARGARITA OREJAS VALDÉS
AUTO Nº 695
Ilmos. Sres. Magistrados:
Dº MARIA JESUS ALIA RAMOS
D. FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO
Dª MARGARITA OREJAS VALDÉS
En Madrid, a ocho de octubre de dos mil ocho.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección Duodécima de la Audiencia Provincial de Madrid, los Autos de CUENTA DE PROCURADOR nº 627/03, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 26 de Madrid, a los que ha correspondido el Rollo nº 286/07, en los que aparece como demandante-apelante D. Víctor representado por el Procurador D. Antonio Sorribes Calle, y como demandada-apelada la Sociedad CUBIERTAS Y PAVIMENTOS ESPECIALES S.L. que no ha comparecido, sobre archivo, y siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª MARGARITA OREJAS VALDÉS.
ANTECEDENTES DE HECHOS
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 26 de Madrid, con fecha 16 de Junio de 2.005, se dictó auto cuya parte dispositiva dice así: "DISPONGO: SE ACUERDA el archivo del presente juicio CUENTA DE PROCURADOR por falta de comparecencia del deudor CUBIERTAS Y PAVIMENTOS ESPECIALES S.L."
Notificado a las partes contra el mismo se interpuso recurso de apelación por la representación del demandante, que fue admitido, y en su virtud, previos los oportunos trámites, se remitieron los autos originales a este Tribunal ante el que ha comparecido el apelante en la forma expresada, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, señalándose para deliberación, votación y fallo el pasado día 30 de Septiembre, en que ha tenido lugar lo acordado.
En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida.
Por la representación procesal de D. Víctor, Procurador de los Tribunales se interpone recurso de apelación frente al auto del Juzgado de 1ª Instancia nº 26 en el procedimiento de jura de cuentas que archiva el mismo por falta de comparecencia del deudor librando testimonio para que le sirva de título ejecutivo. Alega que no habiéndose efectuado el pago después del requerimiento procede dictar un auto despachando ejecución de acuerdo con lo dispuesto en el art. 34.3 continuándose la ejecución sin necesidad de nueva demanda por lo que solicitó la revocación de la resolución recurrida.
La LEC regula peculiares procedimientos exclusivamente previstos para que Procuradores y Abogados obtengan los fondos necesarios para el pago de gastos, suplidos derechos y honorarios causados -o a causar, en el caso de la habilitación de fondos- por su actividad profesional en un determinado proceso. Procedimiento de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Aspectos controvertidos del proceso especial de cuenta del procurador y honorarios del abogado
...que para este expediente establecen arts. 34 y 35 LEC41. M 929/2015; MP: Alberto Arribas Hernández); y Sec. 12ª, de 8.10.2008 (ROJ: AAP M 14564/2008; MP: Margarita Orejas Valdés); AAP Tenerife, Sec. 1ª, de 6.07.2209 (ROJ: AAP TF 2359/2009; MP: Modesto Valentín Adolfo Blanco Fernández del 39......