AAP Barcelona 94/2008, 10 de Junio de 2008
Ponente | MARIA MERCEDES HERNANDEZ RUIZ-OLALDE |
ECLI | ES:APB:2008:4372A |
Número de Recurso | 265/2008 |
Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
Número de Resolución | 94/2008 |
Fecha de Resolución | 10 de Junio de 2008 |
Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN CUARTA
Rollo de Apelación nº. 265/2008-A
Autos de Diligencias preliminares nº. 170/2008 del
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 35 DE BARCELONA
Apelante: COM. PROP. C/ DIRECCION000, NUM000 DE BARCELONA
Apelado: Concepción
A U T O NUM. 94/08
Ilmo. Sr. Presidente:
DON VICENTE CONCA PEREZ
Ilmas. Sras. Magistradas:
DOÑA AMPARO RIERA FIOL
DOÑA MERCEDES HERNANDEZ RUIZ OLALDE
En Barcelona, a diez de junio de dos mil ocho
Ante esta Sección se sigue el presente rollo de apelación nº. 265/2008 contra el auto dictado con fecha 13- 02-2008 por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 35 DE BARCELONA en los autos de DILIGENCIAS PRELIMINARES, 170/2008 promovidos a instancias de COM. PROP. C/ DIRECCION000, NUM000 DE BARCELONA contra Concepción .
Contra la expresada resolución interpuso recurso de apelación la parte actora COM. PROP. C/ DIRECCION000, NUM000 DE BARCELONA, y admitido el mismo, se elevaron los autos a esta Superioridad teniendo lugar la deliberación, votación y fallo del recurso el pasado 27-05-2008.
En el presente recurso se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente la Ilma Magistrada Ponente DOÑA MERCEDES HERNANDEZ RUIZ OLALDE
Las Diligencias Preliminares en los términos que vienen configuradas en la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil se refieren a aquellos hechos, elementos o datos que son necesarios e indispensable conocer o tener para iniciar correctamente un proceso, facilitar su desarrollo o asegurar la eficacia de la Sentencia que en su día se dicte, como su nombre indica son anteriores al juicio y aun cuando pueda intervenir el deudor, no implica contienda, sino mera comprobación de un hecho, dado que el juicio solo principia por demanda. Es unánime la doctrina al considerar que los supuestos regulados en el artículo 256 han de calificarse como «numerus clausus», es decir, sólo pueden solicitarse aquellas que se incluyan en la citada norma, debiendo rechazarse toda aquella que no esté contemplada expresamente, aunque ello no impide que se deba realizar una interpretación flexible de los supuestos contemplados en la citada norma. El fundamento se encuentra en la necesidad de la seguridad jurídica evitando que se puedan interesar la práctica de diligencias con fines distintos a los se han tenido en cuenta por el legislador, conclusión a la que se llega en base a los términos que emplea la citada norma y que expresamente señala la Exposición de Motivo cuando declara: «Sin embargo, la presente Ley se asienta sobre el convencimiento de que caben medidas eficaces para la preparación del proceso. Por un lado, se amplían las diligencias que cabe solicitar, aunque sin llegar al extremo de que sean indeterminadas. Por otra parte, sin incurrir en excesos coercitivos, se prevén, no obstante, respecto de la negativa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Aproximación a la institución procesal
...que más tarde, cuando llegue su ocasión en la correspondiente fase probatoria, seguramente no se podrá producir». 56 AAP de Barcelona (sección 4ª) de 10 de junio de 2008, ponente Ilma. Sra. M.M. Hernández, f.j.1º (LA LEY 129981/2008). 57 AAP de Valencia (sección 11ª) de 22 de octubre de 200......
-
Índice sistemático y seletivo de doctrina judicial
...perfecto acomodo en el procedimiento que corresponda. No son diligencias de anticipación y/o aseguramiento de prueba AAP de Barcelona (sección 4ª) de 10 de junio de 2008, ponente Ilma. Sra. M.M. Hernández, f.j.1º (LA LEY LA PREPARACIÓN DEL PROCESO CIVIL: LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES 422 REB......