STSJ Canarias 119/2010, 15 de Junio de 2010
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 119/2010 |
| Fecha | 15 Junio 2010 |
Código 010 .-Ref: RCA nº 226/08.
S E N T E N C I A
Ilmos/as Sres/as:
Presidenta: Dña Cristina Páez Martínez Virel.
Magistrado/as:Don César José García Otero.
Dña Inmaculada Rodríguez Falcón.
----------------------------------------En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a 15 de junio de 2.010.
Visto, por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Las Palmas de Gran Canaria, el presente recurso contencioso-administrativo nº 226/08, seguido por el Procedimiento Ordinario; en el que son partes: como demandante: Dña Joaquina
, representada por el Procurador D. Francisco Bethencourt Manrique de Lara y defendida por la Letrada Dña Juana Mª Fernández de las Heras; y, como Administración demandada, la Administración Pública de la Comunidad Autónoma de Canarias, versando sobre autorización para construcción en zona de servidumbre de tránsito, siendo la cuantía indeterminada.
Por Orden nº 191/08, del Consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, se desestimó el recurso de alzada interpuesto por Dña Joaquina contra la resolución nº 263/07, de 5 de noviembre de 2.007, del Viceconsejero de Ordenación Territorial, recaída en expediente administrativo nº 2004/0453, que declaró la suspensión del procedimiento de autorización de construcción de vivienda entre medianeras en la calle DIRECCION000 NUM000 del término municipal de Haría.
Contra dicha resolución se interpuso recurso contencioso-administrativo por el Procurador
D. Francisco Bethencourt Manrique de Lara, en nombre y representación de Dña Joaquina, y, en su momento, se formuló la correspondiente demanda en la que se pedía la estimación del recurso y anulación de la resolución recurrida, con condena en costas de la Administración demandada.
Por su parte, los Servicios Jurídicos del Gobierno de Canarias, en nombre y representación de la Administración Pública de la Comunidad Autónoma de Canarias, pidieron la desestimación del recurso.
A la finalización del período probatorio, se dio traslado para conclusiones, que evacuaron ambas partes, con ratificación en sus respectivas pretensiones.
Fue ponente el Ilmo Sr Magistrado don César José García Otero,que expresa el parecer unánime de la Sala.-
El objeto del recurso contencioso-administrativo es la pretensión de que se declare la nulidad de la Orden Departamental que desestimó el recurso de alzada contra la resolución del Viceconsejero de Ordenación Territorial, que suspendió el procedimiento iniciado por la aquí actora para legalización de vivienda entre medianeras en la DIRECCION000 NUM000 de Órzola, en suelo urbano consolidado por la urbanización,
Al respecto, son dos los motivos de impugnación de dichas resoluciones: De una parte la caducidad del expediente de deslinde del dominio público marítimo- terrestre en el tramo de costa entre El Embarcadero y la Playa del Caletón, lo que hace que, según la tesis de la parte, al no haberse llegado a una resolución definitiva, y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba