STSJ Comunidad de Madrid 2076/2010, 4 de Noviembre de 2010
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 04 Noviembre 2010 |
| Número de resolución | 2076/2010 |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.2
MADRID
SENTENCIA: 02076/2010
RECURSO 238/2007
SENTENCIA NÚMERO 2076
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA
-----Ilustrísimos Señores:
Presidente:
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez.
Magistrados:
Dª. Elvira Adoración Rodríguez Martí.
D. Marcial Viñoly Palop.
D. Francisco Bosch Barber
-------------------En la Villa de Madrid, a cuatro de noviembre de dos mil diez.
Vistos por la Sala, constituida por los Señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo número 238/2007, interpuesto por D. Narciso, representado por el Procurador D. Iñigo Muñoz Duran, contra impugna la resolución dictada por la Oficina Española de Patentes y Marcas en fecha 8-Enero-2007 que inadmitió el recurso de revisión interpuesto contra resolución de fecha 9-Septiembre-2002, que estimando el recurso de alzada, interpuesto contra la concesión de la ampliación de la marca nº 852.681 "INTERSPORT" para la clase 35 del Nomenclátor Internacional, la denegó. Ha sido parte demandada y codemandada la Oficina española de Patentes y Marcas estando representada por el Abogado del Estado e "INTERSPORT INTERNATIONAL CORPORATION GMHB" estando representado por la Procuradora Dª Mª Carmen Moreno Ramos.
Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda mediante escrito de fecha 23 de mayo de 2008, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada. Solicitando el recibimiento a prueba
del presente recurso.
Que asimismo se confirió traslado a la representación de la parte demandada y codemandada, para contestación a la demanda, lo que se verificó por escrito de fecha 15 de septiembre de 2008 por parte del Abogado del Estado y de fecha 3 de febrero de 2009 por parte de la procuradora Dª María del Carmen Moreno Ramos en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida.
Que no habiéndose acordado el recibimiento del pleito a prueba por auto de fecha 27 de abril de 2009 y no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se concedió a las partes el término de diez días para concluir por escrito, lo que consta realizado; señalándose para la votación y fallo del presente recurso el día 4 de noviembre de 2010 a las 10 horas de su mañana, en que tuvo lugar.
VISTOS.- Siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª Elvira Adoración Rodríguez Martí.
El recurrente D. Narciso representado por el Procurador D. Iñigo Muñoz Duran impugna la resolución dictada por la Oficina Española de Patentes y Marcas en fecha 8-Enero-2007 que inadmitió el recurso de revisión interpuesto contra resolución de fecha 9-Septiembre-2002, que estimando el recurso de alzada, interpuesto contra la concesión de la ampliación de la marca nº 852.681 "INTERSPORT" para la clase 35 del Nomenclátor Internacional, la denegó.
En apoyo de su pretensión impugnatoria alega el recurrente que el recurso de revisión debió ser admitido por haberse producido la nulidad de pleno derecho de la resolución de fecha 9-Septiembre-2002 que se dictó sin habérsele dado audiencia ni traslado del recurso de alzada interpuesto por "Intersport International corporation...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 18 de Octubre de 2012
...lo Contencioso-Administrativo, Sección Segunda, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso contencioso-administrativo núm. 238/2007 , en materia de Marcas. Han comparecido como recurridas el ABOGADO DEL ESTADO en la representación que legalmente ostenta, e «INTERSPORT INTERN......