SAP Valladolid 127/2012, 13 de Abril de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 127/2012 |
| Fecha | 13 Abril 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
VALLADOLID
SENTENCIA: 00127/2012
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de VALLADOLID
Domicilio: C/ ANGUSTIAS S/N
Telf: 983 413475
Fax: 983 253828
Modelo: SE0200
N.I.G.: 47186 43 2 2009 0450435
ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000304 /2012
Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 4 de VALLADOLID
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000127 /2010
RECURRENTE: Tania
Procurador/a: MARIA JOSE DE DIOS DE VEGA
Letrado/a: JAVIER DOMINGUEZ ROJO
RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a:
Letrado/a:
SENTENCIA Nº127/2012
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. FELICIANO TREBOLLE FERNÁNDEZ
D. FERNANDO PIZARRO GARCIA
D. MIGUEL ANGEL DE LA TORRE APARICIO
En VALLADOLID, a trece de Abril de dos mil doce.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de esta capital ha visto en grado de apelación, sin celebración de vista pública, el presente procedimiento penal, dimanante del JUZGADO DE LO PENAL nº4 de VALLADOLID, por delito de QUEBRANTAMIENTO CONDENA, seguido contra Tania, siendo partes, como apelante dicha menor expedientada y, como apelado el MINISTERIO FISCAL, habiendo sido Ponente el Magistrado D. FELICIANO TREBOLLE FERNÁNDEZ.
El Juez del Juzgado De Lo Penal nº4 de Valladolid, con fecha 18-11-2011, dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este recurso declarando probados los siguientes hechos:
Probado y así se declara que Doña Tania, nacida en Navatejera León, el día 4 de octubre de 1991, hijo de Joaquín y de Margarita, con DNI nº NUM000, sin antecedentes penales, en libertad por esta causa, por sentencia de fecha 29 de septiembre de 2008 en el expediente de reforma 60/08 del Juzgado de Menores de León, se le impuso, por un delito de malos tratos, la medida de convivencia con un grupo educativo durante seis meses y la de tratamiento ambulatorio durante el mismo polazo de seis meses.
Que por auto de fecha 23 de diciembre de 2008, se acordó la refundición de las distintas medidas impuestas en la ejecutoria 109/08, derivada del expediente de reforma anteriormente citado, en una sola medida de internamiento semiabierto durante dos años con 12 meses de internamiento efectivo y 12 meses de libertad vigilada.
que por Auto de fecha 31 de julio de 2009, se practicó la liquidación de condena, señalándose como fecha de inicio la de 12 de enero de 2009 y de finalización la de 29 de febrero de 2010.
Estando cumpliendo las medidas que se le impuso en el Centro Zambrana de Valladolid, el día 6 de noviembre de 2009, se le comunicó que le había sido concedido un permiso de salida para los días 7 y 8 de noviembre de 2009.
Que salió pero no regresó cuando la correspondía y sobre las cuatro horas del día 9 de noviembre de 2009 fue localizada en el Paseo del Arco Ladrillo por atentes de la policía nacional, que la reingresaron en el centro, no dando motivo alguno justificado para no presentarse cuando la correspondía.
La expresada sentencia en su parte dispositiva dice así:
"Que debo condenar y condeno A DOÑA Tania cuyas circunstancias personales ya constan como autor responsable de un delito de quebrantamiento de condena de DOCE MESES DE MULTA con la cuota diaria de 3 euros, (tres euros), con la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago que establece el artículo 53 del Código Penal, debiendo hacer frente al pago de las costas causadas."
Notificada mencionada sentencia, contra la misma se formalizó recurso de apelación por la representación procesal de Tania, que fue admitido en ambos efectos y practicadas las diligencias oportunas y previo emplazamiento de las partes, fueron elevadas las actuaciones a este Tribunal y no habiéndose propuesto diligencias probatorias, al estimar la Sala que no era necesaria la celebración de la vista para la correcta formación de una convicción fundada, quedaron los autos vistos para sentencia, previa deliberación.
Como fundamentos de impugnación de la sentencia, se alegaron sustancialmente los siguientes:
- Error en la valoración de la prueba
- Infracción de precepto legal
HECHOS PROBADOS
Se admiten y esta Sala hace propios los hechos declarados probados por la sentencia de instancia.
Entiende la parte apelante que la conducta de la menor expedientada, independientemente de la inexistencia de dolo, en ningún caso integra el tipo descrito en el art. 468 del Código Penal, al no tratarse de condena sino de medida impuesta en jurisdicción de menores. Respecto a esto último parece necesario precisar que, si bien es cierto que la Exposición de motivos de la Ley Orgánica 5/2000 se pronuncia reiteradamente en relación con la finalidad "preventiva especial" de las medidas establecidas en el articulo 7, no lo es menos que la misma Exposición, hasta en seis ocasiones, hace referencia expresa a las connotaciones sancionadoras de dicha ley, y así se dice que se establece "un procedimiento de naturaleza sancionadoraeducativa", (I. 2 párrafo primero); que "la redacción de la presente Ley Orgánica ha sido consecuentemente guiada", entre otros, por el principio de "naturaleza formalmente penal pero materialmente sancionadoraeducativa del procedimiento y de las medidas aplicables a los infractores menores de edad" (II.6); que "la presente Ley Orgánica tiene ciertamente naturaleza de disposición sancionadora"(II.7); que "se instaura un sistema de garantías adecuado a la pretensión procesal, asegurando que la imposición de la sanción..." (II.9,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 662/2019, 14 de Enero de 2020
...por la Sección 1a de la Audiencia Provincial de las Palmas; b.- La Audiencia Provincial de Valladolid, Sección 2a, en Sentencia de 13.04.2012, recurso 304/2012 (que hace mención a la Junta de Magistrados para unificación de criterios, sobre el particular, de 09.05.2008); c.- La Audiencia Pr......
-
SAP Las Palmas 41/2018, 23 de Enero de 2018
...criterio seguimos compartiendo), y así, y como simple ejemplo: .La Audiencia Provincial de Valladolid, Sección 2ª, en Sentencia de 13.04.2012, recurso 304/2012, (que hace mención a la Junta de Magistrados para unificación de criterios, sobre el particular, de 09.05.2008). .La Audiencia Prov......
-
SAP Cuenca 178/2015, 15 de Diciembre de 2015
...criterio seguimos compartiendo), y así, y como simple ejemplo: .La Audiencia Provincial de Valladolid, Sección 2ª, en Sentencia de 13.04.2012, recurso 304/2012, (que hace mención a la Junta de Magistrados para unificación de criterios, sobre el particular, de 09.05.2008). .La Audiencia Prov......
-
SAP Cuenca 85/2014, 15 de Julio de 2014
...criterio seguimos compartiendo), y así, y como simple ejemplo: .La Audiencia Provincial de Valladolid, Sección 2ª, en Sentencia de 13.04.2012, recurso 304/2012, (que hace mención a la Junta de Magistrados para unificación de criterios, sobre el particular, de 09.05.2008). .La Audiencia Prov......