SAP Zaragoza 34/2012, 10 de Febrero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 34/2012 |
| Fecha | 10 Febrero 2012 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ZARAGOZA
SECCION SEXTA
ROLLO DE APELACION (RJ) Nº 10/2012
SENTENCIA NÚM. 34/2012
EN NOMBRE DE S. M. EL REY
En Zaragoza, a diez de febrero de dos mil doce.
El Ilmo. Sr. D. RUBÉN BLASCO OBEDÉ, Magistrado de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, ha visto en grado de apelación el Juicio de Faltas núm. 436/2011, procedente del Juzgado de Instrucción número Once de Zaragoza, Rollo núm. 10/2012, seguido por falta de maltrato de obra y vejaciones, contra Rosaura, asistida por la letrado Doña Elena Sanz Rubio, en cuyo juicio es parte acusadora EL MINISTERIO FISCAL y Casimiro, representado por la Procuradora Doña Beatriz Vitoria Alebesque .
En los citados autos recayó sentencia con fecha seis de octubre de 2011, cuya parte dispositiva se da por reproducida.
Se aceptan los hechos probados de la resolución recurrida que son del siguiente tenor literal: ÚNICO: A partir de la ruptura matrimonial de los padres del menor Domingo, en el año 2008 y hasta el día 8 de Noviembre de 2010 Rosaura en diversas ocasiones reprendía a su nieto, Domingo, nacido el día 23- 12-1998, profiriéndole insultos como cabrón", "retrasado mental", y le decía que tiene la mala genética de su padre y también le decía que su padre los había dejado tirados en la "puta cuneta" como "putas colillas", y en hora no determinada del día 8 de Noviembre de 2010 Rosaura recriminó a su nieto Domingo, que no se comportara adecuadamente en la sala de espera de un oftalmólogo de Zaragoza y le dio un pellizco en el cuello .
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Rosaura, expresando como motivos del recurso los que señala en su escrito; y admitido en ambos efectos se dio traslado a las partes para alegaciones, tras lo cual se remitieron las actuaciones a esta Audiencia para la resolución del recurso.
Se aceptan en esta instancia los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada. Dictada sentencia condenatoria contra la apelante, considerándola autora de una falta de maltrato y de otra de vejaciones, se alza dicha condenada contra la sentencia solicitando su libre absolución. En lo que concierne a la falta de maltrato, el simple relato de los hechos probados lleva a la estimación del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Guipúzcoa 99/2018, 20 de Abril de 2018
...se efectuan diversa interpretaciones en base a los concretos hechos y circunstancias que se enjuician. Si bien en sentencia de la A.P. de Zaragoza de 10 de febrero de 2.012 se señala :"en un supuesto de la abuela que propina un pellizco a su nieto en una en la sala de espera de una consulta......