AAP Madrid 180/2012, 3 de Febrero de 2012
| Ponente | MARIA JESUS CORONADO BUITRAGO |
| ECLI | ES:APM:2012:2094A |
| Número de Recurso | 31/2011 |
| Procedimiento | CUESTIóN DE COMPETENCIA |
| Número de Resolución | 180/2012 |
| Fecha de Resolución | 3 de Febrero de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 17ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 17ª
CUESTION DE COMPETENCIA Nº 31/11
JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 2 DE POZUELO DE ALARCÓN
PROCEDIMIENTO DILIGENCIAS PREVIAS
NUMERO/AÑO 80/10
JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 4 DE ALCOBENDAS
PROCEDIMIENTO DILIGENCIAS PREVIAS
NUMERO/AÑO 1387/11
MAGISTRADOS:
Ilustrísimos Señores:
DOÑA MARIA JESUS CORONADO BUITRAGO
DOÑA CARMEN LAMELA DÍAZ
DOÑA ROSA BROBIA VARONA
A U T O Nº 180/12
En la Villa de Madrid, a 3 de febrero de 2012
En esta Sección se tramita cuestión de competencia nº 31/11, derivado de las Diligencias Previas nº 80/10 seguido en el Juzgado de Instrucción número 2 de Pozuelo de Alarcón.
Remitidas las actuaciones a este Tribunal, se ha informado por el Ministerio Fiscal en el sentido de que la competencia de las actuaciones corresponde al Juzgado de Instrucción nº 4 de Alcobendas.
La Ilma. Sra. Magistrada Dña. MARIA JESUS CORONADO BUITRAGO actuó como Ponente y expresa el parecer del Tribunal.
Por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Pozuelo de Alarcón se ha planteado cuestión de competencia negativa ante esta Audiencia Provincial al haber rechazado el Juzgado de Instrucción nº 4 de Alcobendas la inhibición que por reparto le había correspondido de determinadas Diligencias Previas por el primero de los Juzgados acordada.
Son antecedentes de la situación que se plantea, que el Juzgado de Instrucción nº 2 de Pozuelo de Alarcón había incoado sus Diligencias Previas nº 80/2010 en virtud de atestado de la Comisaría de Policía de Pozuelo de Alarcón nº 659 de fecha 14 de enero de 2010 como consecuencia de la denuncia de Zaida por un supuesto delito de estafa a través de Internet, siendo los hechos en los que se fundaba la denuncia que desde su domicilio en la localidad de Algete había puesto un anuncio por Internet junto con otra persona por el que solicitaban alquilar un piso en la ciudad de Malta, recibiendo un correo en el que una persona que se identificaba como María Purificación ofrecía dos habitaciones a cambio de 500 # mensuales pidiéndoles un adelanto de 1.000 #, por lo que la denunciante procedió a ingresar la cantidad de 350 # a una dirección determinada de una persona que era la madre de la mencionada María Purificación, resultando que a partir de ese momento no ha recibido respuesta alguna por lo que no puede ponerse en contacto con la misma, habiéndose percatado de que el contrato y el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba