SAP Valencia 108/2011, 11 de Febrero de 2011

PonenteJOSE MANUEL MEGIA CARMONA
ECLIES:APV:2011:1161
Número de Recurso77/2010
ProcedimientoPENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO
Número de Resolución108/2011
Fecha de Resolución11 de Febrero de 2011
EmisorAudiencia Provincial - Valencia, Sección 4ª

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN CUARTA

VALENCIA

Avenida DEL SALER,14 2º

Tfno: 961929123

Fax: 961929423

NIG: 46147-41-1-2010-0000328

Procedimiento: PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 77/2010- C - Dimana del Procedimiento Abreviado Nº 51/2010

Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 4 DE LLIRIA

SENTENCIA Nº 108/11

===========================

Ilmos/as. Sres/as.:

Presidente

D. ANTONIO FERRER GUTIERREZ

Magistrados/as

D. JOSE MANUEL MEGIA CARMONA

DÑA. MARIA JOSE JULIA IGUAL

===========================

En Valencia a once de febrero de dos mil once.

La Sección cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por los Iltmos/as. Sres/as. anotados al margen, ha visto la causa instruida con el número 51/2010 por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN NÚMERO 4 DE LLIRIA y seguida por delito de Tráfico de drogas, contra Cipriano, con D.N.I. NUM000, nacido en Benaguacil (Valencia), el 6 de julio de 1975, hijo de Salvador y de Montiel, vecino de Benaguacil (Valencia), y Evaristo, con D.N.I. NUM001, nacido en Bugaralande Valle (Colombia), el 25 de agosto de 1977, hijo de Martín Elisas y de Nancy, vecino de Bétera (Valencia). Ambos con antecedentes penales, en prisión por esta causa, representados por la Procuradora MARIA GUTIERREZ CUBELLS y Matías

, y defendidos por el Letrado Miguel Angel Sampedro Rodenas y Nicolas Hellin Ballestero; siendo parte en las presentes diligencias el Ministerio Fiscal representado por D. FERNANDO CABEDO. Y siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE MANUEL MEGIA CARMONA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En sesión que tuvo lugar el dia 10 de febrero de 2011 se celebró ante este Tribunal juicio oral y público a cuyo inicio el Ministerio Fiscal y los Letrados de la defensa manifestaron haber alcanzado un acuerdo sobre los hechos, su calificación jurídica y la penalidad imponible, a lo que los acusados mostraron su conformidad.

SEGUNDO

El acuerdo alcanzado por las partes se extendió a considerar los hechos como constitutivos de un delito contra la salud pública, en su modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud, previsto y penado en el artículo 368 del Código Penal . Los acusados son AUTORES, a tenor del artículo 28 del Código Penal . No concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal. Procede imponer al acusado Cipriano la pena de 3 años y 1 mes de prisión con accesoria de inhabilitación del derecho de sufragio pasivo y 60.000 euros de multa con 60 días de responsabilidad pesonal subsidiaria. Para Evaristo la pena de 3 años y 6 meses de prisión con accesoria de inhabilitación del derecho de sufragio pasivo y 60.000 euros de multa con 60 días de responsabilidad personal subsidiaria. Costas por mitad. Comiso de la sustancia, dinero y efectos intervenidos.

TERCERO

A continuación en el mismo acto, se dictó sentencia "in voce" condenando los acusados en los términos de dicha calificación, expresando únicamente una sucinta motivación y el fallo, que se completa ahora con los siguientes Hechos Probados y Fundamentos Jurídicos.

Ante lo cual, y sin mayor trámite, el juicio quedó visto para sentencia.

  1. HECHOS PROBADOS

Así se declaran por conformidad de las partes:

ÚNICO.- Se dirige la acusadión frente a Cipriano, mayor de edad, de nacionalidad española y sin antecedentes penales, y Evaristo, mayor de edad, colombiano en situación regular en nuestro país, y con antecedetes penales no computables a efectos de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR