STSJ Galicia 142/2011, 10 de Febrero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 142/2011 |
| Fecha | 10 Febrero 2011 |
T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2
A CORUÑA
SENTENCIA: 00142/2011
RECURSO DE APELACION 4278/2010
EN NOMBRE DEL REY
La Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, ha pronunciado la
SENTENCIA
Ilmos. Sres. D.
JOSÉ MARÍA ARROJO MARTÍNEZ
CRISTINA MARÍA PAZ EIROA
PEDRO FERNÁNDEZ DOTÚ
A CORUÑA, diez de febrero de dos mil once.
En el RECURSO DE APELACION nº 4278/2010 que pende de resolución de esta Sala, interpuesto por
D. Arsenio, dirigido por el
Letrado D. Miguel Taboada Pérez, contra sentencia de 9-2-2010 del Juzgado Contenciosoadministrativo número 1 de A Coruña, dictada en el PO 221/06 . Es parte apelada el Colegio Provincial de Abogados de A Coruña y el Consello da Abogacía Gallega dirigidos por D. Florentino y D. Nemesio, respectivamente.
Por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 1 de A Coruña se dictó sentencia con fecha 9-2-2010 en el procedimiento PO 221/06, en el que se acordó desestimar el recurso contenciosoadministrativo interpuesto, con expresa imposición de costas al recurrente.
Por la representación de D. Arsenio se interpuso recurso de apelación contra dicha sentencia, en el que se solicitó que se dictase por esta Sala otra revocando la de primera instancia y, en definitiva, estimando el recurso de apelación interpuesto.
El recurso fue admitido y se dio traslado del mismo a las demás partes con el resultado que obra en autos.
Recibidos los autos en esta Sala, se señaló para votación y fallo el día 3-2-2011.
En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Es ponente el Ilmo. Sr. D. PEDRO FERNÁNDEZ DOTÚ.
En fecha 9 de febrero de 2010 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 1 de esta Capital, en autos de procedimiento ordinario 221/06, sustanciados ante el mismo, en virtud de recurso contencioso-administrativo interpuesto por D. Arsenio contra el Consejo de la Abogacía Gallega en relación con la resolución de la Junta de Gobierno del Ilustre Colegio de Abogados de esta capital de 10 de abril de 2006 que inadmite el recurso de alzada interpuesto contra el acuerdo de dicha Junta de 19 de mayo de 2005 en que se impone a dicho letrado la sanción de 9 meses de suspensión para el ejercicio de la abogacía de conformidad con lo establecido en el art. 87.1 a) como autor de una infracción tipificada en el art. 84 d) inciso primero del Estatuto de la Abogacía Española en relación con el art. 31 a) de dicho Estatuto y arts. 1.1 y 10.2 del Código Deontológico, así como la sanción de 9 meses de suspensión para dicho ejercicio, de conformidad asimismo con el art. 87.1 a) antes citado como autor de una segunda infracción tipificada en el art. 84 c) inciso segundo del citado Estatuto por incumplimiento muy...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba