SAP A Coruña 124/2011, 8 de Abril de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 124/2011 |
| Fecha | 08 Abril 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 A CORUÑA
SENTENCIA: 00124/2011
Rúa. Capitán Juan Varela.
Edef. Audiencia 2ª Planta
( 981-18.20.74-, 75 ou 3 6
6 981-18.20.73
N./Rfª.: Rollo (RP) APELACION PROC. ABREVIADO Nº 396/10C
JUZGADO DE ORIGEN: JDO. DE LO PENAL N. 1 de A CORUÑA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 125 /2009
APELANTES: Franco,
PROCURADORES APELANTES: MARTA DIAZ AMOR
LETRADOS APELANTES: LUIS FERNANDO ARBONES MACIÑEIRA
APELADOS : MINISTERIO FISCAL,
ILMA. Sra. PRESIDENTA
DOÑA MARIA DEL CARMEN TABODA CASEIRO-Ponente
ILMOS. Sres. MAGISTRADOS
DON LUIS BARRIENTOS MONGE
DOÑA Mª DOLORES FERNÁNDEZ GALIÑO
En A Coruña, a 8 de abril de 2011.
LA SECCIÓN SEGUNDA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA, integrada por los Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado
En nombre de S.M. el Rey
La siguiente
SENTENCIA Nº 124
En el recurso de apelación penal Nº 396/10, interpuesto contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal Nº 1 de los de A Coruña, en el Juicio Oral Núm.: 125/09, seguidas de oficio por un delito de lesiones, figurando como apelante la representación procesal del acusado Franco, y como apelado el Ministerio Fiscal; siendo Ponente del presente recurso la Ilma. Sra. DOÑA MARIA DEL CARMEN TABODA CASEIRO . ANTECENDENTES DE HECHO
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal Nº 1 de los de A Coruña con fecha 08/10/10, dictó Sentencia y cuya Parte Dispositiva dice como siguiente " FALLO: Absuelvo a Franco del delito de atentado, ya definido, del que era acusado.
Condeno a Franco como responsable en concepto de autor de un delito consumado de resistencia del art. 566 CP, concurriendo circunstancia atenuante analógica de dilación indebida art. 21.6 CP y la circunstancia atenuante de embriaguez art. 21.6 en relación con art. 21.2 y 20.2 CP, a la pena de prisión de 4 meses, con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, como autor de dos delitos consumados de lesiones, ya definidos, concurriendo circunstancia atenuante analógica de dilación indebida art. 21.6 CP y la circunstancia atenuante de embriaguez art. 21.6 en relación con art. 21.2 y 20.2 CP, a dos penas de multa de 4 meses, con cuota diaria de 3 euros, con la responsabilidad subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas insatisfechas ; y como autor de una falta de daños, ya definida concurriendo circunstancia atenuante analógica de dilación indebida art. 21.6 CP y la circunstancia atenuante de embriaguez art. 21.6 en relación con art. 21.2 y 20.2 CP a la pena de multa de 10 días, a razón de 3 euros con una responsabilidad personal subsidiaria de 1 día por cada 2 cuotas no satisfechas.
Le condeno al pago de las costas procesales causadas.
Condeno a Franco a que indemnice al agente del CN Policía con nº profesional NUM000 en la suma total de 890'85# y a la empresa ELECTRO HERGA en la suma de 56'08 #.
A dichas sumas se les aplicará el interés legal prevenido en art. 576 L.E. Civil desde la fecha de esta resolución hasta su completo pago.
Abónese al condenado el tiempo por el que ha estado privado de libertad por esta causa".
Notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma en tiempo y forma, recurso de apelación por la representación procesal de Franco, que fue admitido en ambos efectos, por proveído de fecha 02/11/10, dictado por el instructor, acordando darle traslado prevenido en el artículo 790.6 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, a las restantes partes.
Por Diligencia de Ordenación de fecha 15/12/10, se acordó elevar todo lo actuado a la Oficia de Reparto de Audiencia Provincial; siendo turnado el mismo a esta Sección para resolver el recurso; recibidas que fueron las actuaciones, se acordó pasar las mismas al Ilmo. Magistrado Ponente.
En la sustanciación del presente recurso se han observado y cumplido las prescripciones y formalidades legales.
HECHOS PROBADOS
Se acepta el relato fáctico de la sentencia recurrida, que aquí se da por reproducida, en aras de la brevedad.
El primer motivo del recurso cuestiona la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba